Дровосек

'Что самое плохое ты делала в жизни?' - спрашивает главный герой фильма свою подругу. Она отвечает, что переспала с мужем своей лучшей подруги и очень об этом жалеет. 'А что ты сделал плохого?' - спрашивает она. А он отвечает: 'Приставал к маленьким девочкам'... 'Дровосек' 2004 г. - это лента, посвященная человеку, который отбыл тюремный срок за свои 'приставания' и теперь вернулся в свой родной город, устроился на работу и пытается заново начать жить. Оставить позади свои истории с 9-ти и 12-летними девочками - задача не из простых. Тем более что из его окна видна школа... Да и на работе в конце концов все вскоре узнают о том, за что именно он провел время в тюрьме. 'Дровосек' - это фильм, который не может не вызвать противоречивых мнений. С одной стороны зрителям четко дают понять, что ничего прям ужасного герой с детьми не делал. Но при этом он безусловно страдает, мучается, стремится быть нормальным, однако не знает, как изменить самого себя. Да и все окружающие вместе с родственниками настолько негативно относятся к нему, что мужчине остается только посочувствовать и искренне пожалеть. С другой стороны создатели этого фильма не просто рассказывают нам историю несчастного любителя девочек, но погружают зрителей в какой-то извращенный мир. Герой Кевина Бэйкона сидит и смотрит в окошко на детишек, идущих в школу. И тут же обнаруживает, что он тут вовсе не один такой любитель детей - в машине сидит еще один такой же. Герой выбирает себе жертву, завязывает с ней отношения, но очень быстро осознает - эта девочка уже встречала на своем пути педофила. Её родной отец такой... То есть 'Дровосек' пытается доказать зрителям лицемерность общества - мол таких вот любителей детей пруд пруди. И многие спокойно лапают своих дочек дома, не получая за это никаких наказаний. А общество такое несправедливое навешивает весь негатив на попавшегося Кевина Бейкона. Еще и в открытую базу данных внесли, еще и полиция все время за ним следит... 'Дровосек' в год своего выхода был положительно принят критиками и публикой. Его рейтинг в IMDB 7,1 и он получил коллекцию наград. Но в целом тема педофилии для кинематографа является непонятой и неисследованной. Киношники либо показывают любителей детей симпатичными мужчинами, страдающими из-за своей особенности и жестокости людей. Как тут или в 'Разрыв мозга' 2019 г. А то и вовсе презентуют несправедливо обвиненных мужчин как в 'Охота' 2012 г. и 'Сомнение' 2008 г. Либо показывают педофилов как жутко противных монстров, как в 'Как малые дети' 2006 г. и 'Звук свободы' 2023 г. Либо снимают кино о выросших жертвах, оставляя самих насильников эдакой условной пустой фигурой, как в 'В центре внимания' 2015 г. и 'По воле божьей' 2018 г. А так как по объективным причинам абсолютно нигде зрители не видят самих актов насилия над детьми в кадре, вся эта тема превращается в любом случае в абстракцию, которой легко давать абстрактные оценки. От реальности это все оказывается максимально оторванным. Наверное самым честным фильмом, коснувшимся этой темы, является 'Счастье' 1998 г. Тодда Солонза - там любитель детей вовсе не страдалец и вовсе не монстр. Он просто захотел ощутить удовольствие и удовлетворил свое желание, несмотря на осознание неправильности своих действий и законные последствия. А все эти романтичные образы а-ля 'Дровосек', где бедняга мужчина не позволяет себе ничего ужасного, но все равно получает презрение и тюремный срок - так себе исследование темы.

Не скрою, при просмотре я мысленно думала, что поставлю фильму 6 или 7 баллов. Не потому, что актёры играют плохо или скучный сюжет. Сюжет не то чтобы скучный, да и актёры блестяще справились со своими ролями... но местами мне хотелось больше динамики и меньше занудности. А когда я отсмотрела фильм полностью, то была приятно шокирована и поставила практически наивысший балл. Последние 20 минут фильма полностью окупили всю неторопливость сюжета. Как тут уже кто-то написал, хотелось встать и стоя аплодировать. А теперь о проблематике данного фильма. Педофилия - вещь крайне сложная, а снимать успешные картины на такую тему ещё сложнее. Я уже не говорю про актёров, вынужденных играть педофилов. Кевин Бейкон - удивительный актёр с незаурядной внешностью. Его внешность неприятна и притягательна одновременно. И, думаю, именно по этой причине Бейкон оказался в главной роли. Здесь педофил не совсем педофил в широком смысле этого слова. Уолтер (Бейкон) человек с отклонениями - ему нравятся маленькие девочки. Но он их не насилует и не убивает, ему нравится телесный контакт с ними - усадить ребёнка на колени, понюхать волосы... Он понимает, что ненормален, и очень хочет избавиться от своих безумных страстей - устроился на работу, регулярно посещает психолога. Выгнать внутренних демонов тяжело, а уж если агрессивно настроенное общество ополчается против тебя, то получается совсем безнадёга. Общество живёт штампами и не даёт второго шанса людям с отклонениями. Достаточно в наши дни просто обратиться к психиатру по поводу обычной депрессии, и люди тут же начнут осторожно косить взглядом и подозревать как минимум в шизофрении. Фильм показывает, что иногда надо давать людям второй шанс, пытаться всеми силами помочь, а не загонять человека обратно в бездну. К счастью, в жизни главного героя появился такой понимающий человек. Наверно, в совокупности этот факт и та самая сцена с печальной плачущей девочкой в парке повлияли на Уолтера и полностью переменили его сознание. Разумеется, он не сразу избавится от своего порока, но ему это, скорее всего, удастся. Не знаю, насколько в реальности жизнеспособна показанная в фильме история, но хочется верить, что такое возможно. 9 из 10