Кошачий глаз

Бездомный кот пытается найти маленькую девочку, которую ему суждено спасти от неизвестной угрозы. На его пути встречаются очень разные люди, вовлеченные в опасные и пугающие истории — от доктора, который ставит эксперименты над своими зависимыми от никотина пациентами, до бандита, приготовившего жестокую расправу для любовника своей жены. Можно смело заявить, что главным и существенным недостатком данной ленты на уровне сценария является отсутствие какой-либо цельности. Не секрет, что основой данной ленты послужило три абсолютно разрозненных рассказа. Однако авторы данной ленты даже не попытались объединить их единым лейтмотивом и попытки увязать все три истории воедино смотрятся откровенно притянуто и глупо на экране. В остальном, мы имеем действительно интересно прописанные и реализованные на экране истории. Особенно удались первые две истории, которые можно не только назвать поистине идеальными экранизациями рассказов «Корпорация Бросайте Курить» и «Карниз», но и идеально выполняющими сразу две функции на экране. С одной стороны, охотно развлекая зрителей действительно интересной историей. С другой же стороны, проповедуя весьма немаловажную мораль, которой с легкостью внимаешь при просмотре картины. Льюис Тиг снял весьма не плохой фильм, который отлично работает как в качестве триллера, так и в качестве драмы в довесок с сразу несколькими жанрами на экране. Пусть третий сегмент и кажется чуть слабее двух предыдущих, но охотно искупает это отличным симбиозом практических и визуальных эффектов, которые смотрятся актуально даже сейчас. Отдельную благодарность вызывая тонкими отсылками к другим экранизациям творчества Стивена Кинга в лице «Кристины», «Куджо» и других. Актерская команда проявила себя на мой взгляд весьма не плохо. Однако настоящей звездой картины можно смело назвать Джеймса Вудса. Вудс просто великолепно вжился в своего персонажа на экране и на одной только своей игре вытянул и без того интересный сегмент по рассказу «Корпорация Бросайте Курить». 8 из 10 Кошачий глаз – это весьма не плохой кино-альманах из сразу трех самостоятельных произведений, который замаскирован под один фильм. Третий сегмент получился чуть слабее предыдущих. Тем не менее, все три истории охотно подкупают действительно интересными историями, качественной постановкой и актуальной моралью, которой с легкостью внимаешь при просмотре.

Уж если в авторах или сценаристах фильма значится имя известного американского писателя Стивена Кинга, это кое о чём говорит: какой-бы ни был сюжет, но скучать зрителю точно не придётся - скорее всего, фильм будет держать в напряжении или страхе от самого начала и до конца. Не исключением является и фильм 1985 года под названием «Кошачий глаз». Много хочется сказать об этом фильме, но, дабы самому не запутаться, начну по порядку - сначала о том, что же я считаю ХОРОШИМ в этом фильме. Качество исполнения События в фильме разворачиваются в одном из американских мегаполисов в период восьмидесятых годов на фоне небоскрёбов, казино, мигающих афиш, комфортабельных отелей, просторных двухэтажных особнячков и угловатых кадиллаков; то есть, всего того, чего у нас с перестроечное время не было, а в девяностых только начинало пахнуть. Хоть мы подобный образ жизни охотно перенимали в нулевые и сейчас стали очень похожи с западом, всё равно показанная атмосфера отличается от нашей и создаёт какое-то пикантное ощущение. Да, наивно и по-детски выглядят спецэффекты – фильм снимался на заре компьютерной графики; возможно поэтому, большая часть фильма отведена людям и выглядит естественно. Несмотря на то, что фильм снят не столь ярко и пёстро как современные, он выполнен очень достойно. Это и сложность съёмок, и музыка, и удачная операторская работа. Это проявляется также в многочисленных эпизодах из жизни обычного непородистого кота. Увлекательность Фильм (во всяком случае, его первые две трети), даже сегодня, безумно интересен. Сюжет начинает интриговать с первых же минут и погружает зрителя в нужную сценаристам атмосферу. Достоверность передачи образов В этом отношении к фильму также нет претензий. Обычные персонажи, назовём их положительными, и выглядят таковыми. Образы мерзавцев, подлецов, подонков и жестоких убийц представлены соответственно их натуре – в них нет никаких положительных черт, вся их наружность выдаёт их нрав. Добро и зло В основной своей части, в фильме добро одерживает победу над злом; присутствует некое возмездие по отношению к обидчикам. Да, это совершается кровавыми методами, о чём я скажу позднее, но всё же происходит. А теперь о том, что же я считаю ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ в фильме. Жанр Из описания известно, что фильм «Кошачий глаз» принадлежит к разряду фильмов ужасов. Сами по себе фильмы ужасов – негативный жанр кинематографа, или литературы, или музыки, если хотите. C точки зрения влияния на общество такие продукты не несут ничего, кроме вреда. Они подрывают психику здорового человека, расшатывают нервную систему напрасными стрессами, культивируют в нём агрессию; ну, а подготовленного зрителя только укрепляют в любви к таким зрелищам. Да и доступны-то они всему населению, включая подростков и юношей. Кстати говоря, именно поэтому в СССР до начала перестройки не было ни одного фильма ужасов - исключение составляет экранизация повести Н. В. Гоголя «Вий» 1967 года. Ведь правда, государству, которое демонстрировало и номинально стремилось к построению светлого будущего, незачем использовать важнейшее из искусств (кинематограф) для внедрения в сознание массовой аудитории различных страхов и фобий. Соглашусь с теми, кто скажет мне, что в нынешнее время ужастики восьмидесятых годов выглядят смешными и не влияют на зрителя, на что отвечу, что на момент их появления, они были революционными. Во всяком случае, для населения конца XX-го века, они были новинкой и возымели-таки негативное влияние на граждан. Основное наполнение Наша картина, не является стандартным фильмом ужасов, который заставляет вздрагивать от неожиданного появления страшной морды в темноте - фильм «Кошачий глаз» построен на сценах мучения. Эти сцены не являются тяготами по необходимости, например, в результате болезни, нашествия насекомых, эпидемии и прочего, – они представляют из себя издевательства над абсолютно невинным человеком со стороны негодяев, по причине получения одного лишь удовольствия, что сопровождается весёлой музыкой, улыбками и смехом. Справедливости ради, замечу, что эти сцены выглядят очень качественно и натурально, чем только усиливают свой эффект. Детская тема Какой же фильм по Стивену Кингу без присутствия детей? Имеются сцены контактов вымышленного чудовища c ангельской девочкой, девочки и кровавого месива. Для чего это делать: ясно же, что у любого нормального человека это вызовет неприязнь. Конструкция фильма Прекрасное в фильме совмещается с ужасным, детское совмещено в одном кадре с чудовищным. Все положительные и отрицательные сцены не выстроены в очереди, а чередуются между собой на протяжении всего фильма. То есть приятное завлекает зрителя, расслабляет его, а всё негативное, таким образом, выглядит круче и имеет больший эффект. Я чувствую себя «капитаном очевидность», говоря об этом, но мне кажется это важным. Такой режиссёрский приём достигает огромного эффекта, но какого: популярности, кассовости, получения наград, эмоциональности, зрелищности – «да», но морального роста зрителя – «нет». Не буду утверждать, что все создатели, участники, телеканалы и кинематографические компании давали себе отчёт в том, какой вклад они вносят в моральное разложение зрителей, но то, что это факт, у меня не возникает сомнений. Учитывая вышесказанное, и то, что лично я считаю этот фильм очень интересным, который даёт почву и для бесед и для размышлений, я не могу поставить ему хорошую оценку.