Патриот

«Принцип западной медицины – продлевать болезнь, а мой принцип – излечивать ее» Уэсли МакКларен. «Патриот» стоит особняком в карьере Стивена Сигала не только потому, что в нем артист примерил на себя образ врача-иммунолога, живущего вместе с дочерью в живописных краях Америки, где он помогает горожанам и спасает от верной смерти животных. Это, несомненно, абсолютно не похоже на предыдущие картины, где у бесчисленных врагов с хрустом вышибались зубы, шейные позвонки или тазобедренные суставы. В картине Дина Семлера вы это не найдете, разве что совсем чуть-чуть, да и то драки в фильме занимают очень мало времени, отдавая должное боевому прошлому актера. Тут, как говорится, дело в другом, а именно в смене парадигмы всего образа героя. Понятное дело, что перед нами этакий образец «инфекционного» триллера, когда очередные горе-патриоты решили заявить о себе и выпустили из пробирки очередную заразу, наивно полагая, что она их не коснется. В течении небольшого куска экранного времени эпидемия разрастается, приводя к жертвам, большому росту заболевания и карантину, который очень скоро обрушивается на сонную американскую глубинку. Стоит сказать, что местные виды и пейзажи – это одно из самых позитивных мест фильма, так как красота гор, равнин и архаичной провинции Дикого Запада весьма благотворно влияет на восприятие упомянутой истории. Дин Семлер раньше был оператором, за что даже получил однажды «Оскар», так что в этом плане у него все довольно приемлемо, хотя для зрителя уже заочно дают осознать, что «Патриот» - это довольно средний, бюджетный и проходной проект, в котором, однако, поднимаются серьезные темы о проблематике массовых заражений, биологических атак и угрозах одиозных радикалов, чьи эгоистичные взгляды способны привести целый город на грань вымирания. Очередные фермеры возомнили себя бунтарями, поднявшими восстание против системы, но их способы борьбы стали огромной обузой для всех остальных горожан, живших прежде без всяких проблем. Тут-то нам и говорят, что бояться не надо, ведь карантин, военные, блокпосты и медики составляют лишь половину экстренной помощи, хотя и ее придется по сюжету спасать все тому же Сигалу, ведь до глуповатых верзил с автоматами не сразу дойдет, что вирусологи для того и прилетели, чтобы разгрести всю ту кучу, которую и наплодила в ходе доморощенной революции эта гоп-компания. Что удивительно, но Стивен здесь играет вполне человечного персонажа, ушедшего из федеральных структур ради спокойного и размеренного существования. Да, кто-то из зрителей может заметить, дескать, его по ходу пьесы не возьмет никакая бацилла, но на это тоже найдется аргумент. В целом, если смотреть логически, то для конца 90-ых годов это кино кажется очевидным, так как в ту пору с тематикой эпидемии, а также остальных «мертвых» зон игрались все, кому было не лень. Просто так сложились звезды, что попытка Стивена прошла мимо кассы, ему просто не повезло. А ведь картина имела пусть и крохотный, но все же потенциал. Вообще в его работах можно заметить, что сложившуюся систему не раз, и не два жестко критикуют, особенно если дело касается могучих капиталов. Где вы сейчас такое встретите? Раньше такое было позволительно, никто не чурался подобных разговоров в кино, отчего «Патриот» даже немножко выигрывает. Подумать только, у Семлера в кадре военные ходят по полю и собирают цветы, это же отличная находка в плане художественного приема. Данная картина имеет парочку козырей в рукаве, сумма которых составляет неплохой прикуп. Чарующие природные панорамы, лошади, «ковбойский» стиль и ровная гамма полевых оттенков, да такого нигде до того времени не было в карьере нашего мастера по айкидо! «Патриот» разительно отличается от боевиков с участием Сигала, по сути он является смелым экспериментом актера, решившего кардинально сменить амплуа. Правда, у него это слабо получилось, после чего он с головой подался в буддизм и ушел из кино на три года. Сложно сказать, что же в итоге погубило эту картину? То ли она получилась очень наивной, то ли зритель не поверил в ее несбыточную мечту. Конечно, работа Дина Семлера отнюдь не шедевр, в ней есть типичные огрехи и неровности, но они с лихвой окупаются верой в светлое будущее. Из вертолетов выбрасывают цветы, а природа словно предлагает свои услуги человеку для того, чтобы победить заразу, выращенную в подземных лабораториях. По факту выводы у фильма верные, но они далеки от реальности. Несколько утопичны, что ли? Судя по тому, что происходит с миром сейчас, у нас большие проблемы, и такие легковесные приемы не срабатывают в полной мере. «Патриот» имеет право на жизнь, его можно смотреть и даже получать от него удовольствие. Но не каждому он понравится, если подходить к нему как к очередному боевику, где выламывают носы, крутят руки и стреляют по ногам. Жестокости здесь будет немного, так что лучше об этом узнать сразу. И если вас такое совсем не смущает, то можно сразу переходить к просмотру, где Стивен не калечит, а пытается наоборот лечить людей. Каково, правда? Возможно, что артист хотел подобным образом слегка очистить свою карму, раз уж поддался восточным практикам. Это заслуживает уважения, только все мы знаем, что спустя какое-то время старина опять возьмется за оружие. Что ж, каждому свое. 6 из 10

К 1998 году кассовые сборы фильмов со Стивеном Сигалом оставляли желать лучшего. «Мерцающий» и «Огонь из преисподней» провалились (особенно второй), нужно было срочно либо менять концепцию боевика, либо начинать экспериментировать. В принципе, Сигал решил убить двух зайцев сразу – уменьшив бюджет, он выпустил экспериментальный боевик. Что ж, после того, как фильм был готов, его решили вообще не показывать в кинотеатрах и выпустить сразу на видео. Каким получился первый видеофильм Стивена Сигала – сейчас и разберемся. Итак, перед нами триллер Дина Семлера «Патриот». В качестве режиссера выступает вовсе не режиссер, а оператор таких лент, как «Последний киногерой» и «Водный мир», а двое сценаристов снова дебютанты (и это их единственный сценарий за всю плодотворную карьеру). Это дает нам понять, что фильм снова на 100% сигаловский, к тому же он на этот раз даже от постоянных хозяев Warner Bros. ушел. В «Патриоте» Сигал – в очередной раз бывший спецагент. Он отошел от дел и живет на ранчо, воспитывает дочку и работает врачом в своей же маленькой клинике. Неподалеку находится маленький городок в духе фильма «Огонь из преисподней» (где все друг друга знают). Так получилось, что группа террористов весьма оригинальным способом запускает в город смертельный вирус. Главаря бандитов сажают, людям привозят вакцину, но все в очередной раз идет не по плану, так как преступника освобождают, а тот тут же срывает планы желающих сделать прививку. Конечно, найти новую вакцину может только непобедимый Нико… Помимо довольно неплохих живописных съемок (уже в третий раз!), этот фильм имеет несколько отличий по сравнению со стандартным боевиком Сигала. Во-первых, количество экшена снижено практически до нуля, то есть здесь нам предлагают посмотреть на Стивена с другой стороны. Здесь он спокойный доктор, а не буйный борец за правосудие. Конечно, он пару раз пропишет по морде нескольким недовольным, но все же это не является основой фильма. Во-вторых, выбран интересный сеттинг, то есть вместо классических разъездов по городу, Сигал будет кататься на лошади по лугам и полям. Кстати, довольно долго он будет ездить на лошадях вместе со своей дочкой, которая является единственным противоядием к разбушевавшемуся вирусу – и не говорите мне, что это не по этому фильму сделана одна известная игра. Шучу, конечно. К сожалению, критики и зрители оценили фильм еще ниже предыдущих работ Сигала. Конечно, его можно ругать за многое – и за большое количество всяких нелогичных моментов, и чрезмерная простота и наивность сюжета (особенно, когда Сигал пришел к военным), и полное отсутствие экшена – при желании можно набрать очень много минусов. По версии Сигала вирус лечится исключительно чаем и травами – другого мы от него и не ожидали. Конечно, это не то, что хотели видеть зрители, особенно после надоевших образов неубиваемых копов или спецагентов. Тем не менее, в фильме есть что-то своё, что-то чарующее, и я его с удовольствием посмотрел. Подведем итог: очень недооцененный фильм Стивена Сигала, который через 25 лет после выпуска смотрится вполне неплохо. Он наивный, очень простой, и именно в этом я вижу его плюсы. Здесь нет никакого хитрого заумного сюжета – это именно то, что нужно, чтобы расслабиться и посмотреть историю про вирус в маленьком городке и доктора, скачущего на лошади за вакциной. Спасибо за внимание 7 из 10