Человек-леопард

Сценарий фильма интересен: сбежавший леопард наводит своими убийствами страх на всю округу - но является ли животное убийцей? Или все дело в маньяке? Я думаю, что этот фильм здорово недооценили. На фоне успеха других, более ранних фильмов Жака Турнера - 'Люди кошки' и 'Я гуляла с зомби', 'Человек-леопард', совсем не кажется безусловным лидером. Однако, если присмотреться к этому на первый взгляд, простому фильму - то можно заметить много интересного. Во-первых, мы видим новую интерпретацию 'Людей-кошек'. Кажется, что свою зловещую роль в обоих картинах исполняет один и тот же черный леопард. Что и говорить. Еще в 'Людях-кошках', Турнер вполне мог все развернуть в криминальную сторону. Однако, он не сделал этого. Подумав несколько лет, вероятно, он решил развернуть всю историю совсем в другую сторону. Во-вторых, не следя за сюжетом, а в фильмах Турнера, сюжет практически никогда не превалирует над формой - мы сталкиваемся с тем, что картина выдержана строго в концепции нуара. Фильм характеризуется постоянным напряжением, мрачной завязкой, резкой серединой и стремительным финалом. За последние пять минут - будут закрыты все вопросы. В-третьих, если присмотреться повнимательнее - то, за стильным нуаром, можно разглядеть проблески giallo. Можно долго спорить, но сравните сцену на кладбище в 'Человеке-леопарде' с 'Четырьмя мухами на сером бархате' Дарио Ардженто. Там ведь есть аналогичная сцена. Причем, при всем уважении к Ардженто, очевидно, что Жак Турнер был весьма крутым постановщиком. В итоге: мы получаем замечательную картину, просто пропитанную оригинальной стилистикой Жака Турнера. Турнер излишне суховат, но при этом не лишен элегантности. А резкая и жестокая концовка - существенно повышает значимость всего фильма. Да и финальные размышления - полны весьма достойных мыслей о слабости человека и влиянии на него более высоких сил, с которыми многие просто не в силах справиться. Эти ходы достойны лучших произведений Федора Достоевского или Дэвида Линча, равно как и сама картина в целом. 9 из 10