Веские доказательства

Завязка фильма вполне себе неплохая и сразу непонятно, чем всё кончится. Разве что, медсестра какая-то слишком наивная и простая, да и не выглядит она на 23 года. Дело попадает к следователю. Его представляют нам как опытного профессионала, у которого постоянно развязан шнурок на ботинке… Это же Бурвиль. Ну, правда, какой из Бурвиля следователь? Правильно – инспектор Разиня. И вот тут у меня появляются претензии к фильму. Медсестре конечно-же достаётся молодой адвокат, который даже слова не вставит, когда его подзащитную прессует адвокат истицы, да и следователь на это действо смотрит, набрав в рот воды. А зачем был этот следственный эксперимент? Инспектор Разиня не мог предположить, чем всё кончится? Конечно, опытный адвокат всё разрулил. Ему, почему-то, позволили надавить на свидетеля, а потом ещё и поиздеваться над обвиняемой. Молодой адвокат находит статью, требует экспертизы, но результатов нам почему-то не сообщают… Забыли? Версия о связи адвоката и истицы также не всплывает на суде, опять забыли. Собственно суд нам не показан вовсе. Дескать, мы сами должны понять, что матёрый волк легко справился с этим щенком. Следователь вызван на суд свидетелем. Но с какими показаниями? Зачем он пришёл? Толкнул речь, в стиле «сила в правде» и «справедливость должна восторжествовать». Никаких важных сведений он не сообщил, а кто его тогда вызвал, на каком основании? Никакой защиты обвиняемой не видно. Хотя даже следователь делал попытки в этом направлении. Но почему, всё что они нарыли с адвокатом обвиняемой так и осталось пустым звоном? Если бы показали, как на суде адвокат истицы легко парирует все выпады в сторону его клиентки, то и вопросов бы не было. Плох ли фильм? Нет. Пьер Брассёр весьма неплохо справился со своей ролью. Бурвиль, опять же, несколько раз шнурок завяжет. Да и концовка не такая уж тривиальная. Хотя, догадаться можно, но смотрите сами.

В англоязычных странах этот фильм вышел в прокат под названием Don't Tempt the Devil – «Не искушай Дьявола», и такой вариант, на мой взгляд, точнее раскрывает сыть истории. В роли Дьявол здесь выступа судебная система, которая, «как дышло – куда повернул, туда и вышло». И даже суд присяжных порой не может защититься от манипулирования, если кукловод достаточно умелый. Медицинская сестра Джина Бьянки (Вирна Лизи) делает смертельный укол своему пациенту и любовнику Полю Дюпре. Мадам Дюпре (Марина Влади) возвращается домой практически в туже минуту и, как кажется, случайно разбивает ампулу с лекарством. Вдова обвиняет медсестру в предумышленном убийстве и нанимает для судебного разбирательства уже своего любовника, известного адвоката Чарльза Кассиди (Пьер Брассёр). Он известен тем, что в свое время ради очередной победы в суде отправил человека, зная о его невиновности. А вот комиссар Годэ (замечательная роль Бурвиля) чувствует подвох, сомневаясь даже в, казалось бы, очевидных фактах. Режиссер Кристиан-Жак разматывает спираль истории аккуратно, раскрывая весь ужас положения каждого из героев этой драмы. Веские доказательства подталкивают медсестру к самоубийству. Адвокат ужасается собственным поступкам и намерениям. Следователь бродит в потемках, не доверяя самому себе. Вдова – воплощенное зло с повадками ангела. Но всякому известно: не стоит искушать Дьявола, ибо результат никогда не будет желанным. 8 из 10