Волки-оборотни
16+
R

Волки-оборотни

2006США, Германия, Канадатриллер, боевик, фэнтези1 ч 50 мин
4.1
КиноПоиск · 3.5K голосов
4.5
IMDb · 14K голосов
3.5
Критики
Описание

Рейчел с 12-летним сыном Тимоти живет в большой семье погибшего мужа. Но ни сама женщина, ни мальчик не догадываются, что все их родственники, как и все жители маленького городка - оборотни. Только «тихие», мечтающие вернуть себе человеческий облик. Они с рождения берегут Тимоти, ибо согласно древнему пророчеству мальчик-полукровка в свой 13-й день рождения может им помочь. Но враждующий клан оборотней не хочет терять свою силу и расставаться с привычным образом жизни. Чтобы сохранить свои правила и законы, им нужно избавиться от мальчика. Тимоти грозит серьезная опасность, ведь его день рождения не за горами.

Информация
Премьера
2006
Производство
США, Германия, Канада
Жанр
триллер, боевик, фэнтези, ужасы
Длительность
1 ч 50 мин
IMDb
tt0461703
Рецензии 27
zombion
13 сен 2021
9 1

Мои фильмы из помойки!

Уж лучше сдохнуть, чем так жить… (примерно 10-ая минута фильма) Волки-оборотни Этот фильм начали снимать в 2005 году. Его (вроде как) показывали даже в Каннах. У нас “Волков-оборотней” выпустили в 2007. Режиссер – Джеймс Исаак. Именно он снял ужастики “Охота на кабана”, “Дом 3” и “Джейсон Х”. Да-да, явно не Карпентер. Вот и “Волки-оборотни” – оказались полным провалом. Скажу больше, перед нами худший фильм Джеймса Исаака. Во-первых, здесь серьезные проблемы со сценарием. Режиссер погружает нас в историю, которая вызывает сплошное недоумение. Есть некая семейка оборотней и мамаша с мальчиком Тимоти. Семья охраняет Тимоти от злых оборотней, якобы он избранный (в каждом втором фильме присутствует избранный, черт возьми, сколько можно). Уже трешня. А самое смешное, мамаша ничего толком не подозревает. Как она вообще жила с ними целых 12 лет? В голове не укладывается. Вторая же проблема “Волков” – сама постановка. Это не ужасы, ребят. Беззубый треш-боевик, где даже бабуся-оборотень спокойно стреляет из пистолета при свете дня. Все же оборотни так поступают, о-х-х. Режиссер лишь обрисовывает, подробно не объясняет. Поэтому, переживать за хороших героев не получается. Фальшивые пустышки. Хотя Элиас Котеас и Рона Митра – вполне удобоваримые актеры, просто вытянуть данный бред они не могут. Да и антагонисты не впечатляют (кучка байкеров и постоянная актриса Болла – Наташа Мальте, а-хи-хи). По поводу грима оборотней. Очень странная штука, гримом в “Волках” занимался легендарный Стэн Уинстон. Крутой дядька, бесспорно. Но, у меня сложилось такое ощущение, что Уинстон работал спустя рукава. Субъективно, плохой грим. Особенно заметно во второй половине фильма. Некоторые киноманы додумались сравнить “Волков” с классикой 80-ых “Почти стемнело”. Ведь у Исаака оборотни передвигаются на грузовике, как и вампиры у Бигелоу. Согласен, только Бигелоу все-таки смогла рассказать интересную историю, а Джеймс Исаак – нет, к сожалению. Его кино забывается через пару минут после финала. 2,5 из 10
Альберт Краузе
15 мар 2021
3 1

Добропорядочные граждане в волчьей шкуре.

Помимо кровососущих уродов есть ещё те кто воет на луну, и в середине нулевых благодаря франчайзу о сумерках, оборотни получили новое рождение. Теперь алчные киностудии стремились снять все, до чего доберутся их грязные лапы, и о любви и о экшена. Не обошла участь и идею о боевике про волкулак, с предельно простым сюжетом о противостоянии кланов и древнем пророчестве. Ваял Джемс Исаак, и вроде все было хорошо, да только не получилось из материала сварить вкусную жанровую кашу. Извечная проблема конфликта бобра с ослом. Есть добрые оборотни, они ведут правомерный образ жизни, а есть те кто хотел класть на равновесие сил и ведёт житие асоциальное. Прямо скажем нарочито показушное. В смысле, ежели плохой то по-любому байкер однопроцентного толка. Кто знает тот поймет. В это время добрые волки- это тихие непримечательные жители городка, того самого, коих в штатах великое множество. И вот наступает финальная битва, и скажу я вам большего убожества мне видеть не доводилось. Мало того, что весь концептуализм переживали сведя до лекционного минимализма от Элиаса Котеаса, так ещё бездарно профукали весь грим, и потуги снять хорошо. То есть, оборотни никуда не делись, но это их запуганная и заплаканная версия, призванная взывать к морали и человечности. Но только режиссёр подзабыл наверное, что снимает фильм о существах, в чьей природе убийство и жажда крови. И что самое противное, в другом лагере тоже не все гладко, отрицательные персоналии аналогично не проработаны, непонятно зачем им быть плохими, если по сути они только визуально отличаются от положительных волков. Есть ещё ребенок и он же главный сшивающий элемент, но, так тоскливо видеть как ползет хронометраж а желанной крови и насилия не происходит. Фильм примечателен интересным концептом художника, и не более, кроме визуально интересных оборотней и их трансформаций, больше ничего существенного не происходит, окромя жевания соплей сюжета. Толи в процессе съёмки у Исаака отключилась опция осознания того, что он снимает ужастик, толи просто ничего не понять простым смертным в его особом режиссерском виденье. Жаль, что так вышло, ибо век Исаака был недолог, и одним Джейсоном на букву Х, остался увековечен в жанровом склепе индустрии.