Семейный доктор

Следование нехитрым правилам – залог успеха – этот прием нашел полное отражение в данном фильме. Правила соблюли, но результат получили сомнительный. И потому поставим здесь большой знак вопроса или многоточие, поскольку прием оказался с браком – не срабатывал, давая сбои, что и продемонстрировано с успехом в этой картине. Ожидая увидеть классическую ретро-комедию, но, наталкиваясь на подобного рода вялотекущий поддел эмоций, трудно удержаться от негативной оценочности. Тем паче, что зритель, разбалованный действительно превосходными лентами тех лет, обретает лишь порушенные надежды и потерянное время… Итак, нам предложат наблюдать за развивающимся романом хирурга, похоронившего 3 месяца назад жену, и, тем не менее, радующемуся обретенному счастью свободы. Престарелый вдовец, в исполнении небезызвестного комика Уолтера Мэттау, довольно предсказуемо начинает охмурять героиню Гленды Джексон. И эта предсказуемость вызывает, в лучшем случае, лишь легкую, натужную улыбку, которая быстро исчезает, поскольку и избитые шутки и виденные сотни раз ситуации не имеют своего лица, своей индивидуальности, жадно копируя что-то чье-то. Да, в кинематографических закромах уже давно ничто не ново, но, тем не менее, мы знаем массу качественного кино того же жанра. Вспомнить хотя бы потрясающие комедии с Монро, с Хепберн, с Лорен – те истории тоже не блещут сюжетной новизной. Но сколько же в них удовольствия и неподдельного смеха – всего того, в чем этим фильмом было отказано. Возможно, своей банальностью фильм обязан режиссеру и сценаристу, не сумевшим выстроить тот каркас, что держит фильм и зрителя в прочном унисоне, не знаю. Но микс из натужных реплик, чье продолжение не трудно, выпережевывая продолжить самостоятельно; и из избитых обстоятельств, чей финал скучно привычен, не дают того ощущения легкости и динамики, которые непременно должны входить в слагаемые качественной комедии. И посему – не причаровал и оставил безответной тот, кто рожден ползать, но не летать. За несостоявшийся полет не благодарю.