

R
Разорванные узы
1992СШАфантастика, комедия, ужасы1 ч 32 мин
—
КиноПоиск · 65 голосов
4.6
IMDb · 814 голосов
Описание
Учёный Гаррисон разрабатывает экспериментальное средство для регенерации отдельных частей тела. Возможность испытать препарат появляется практически сразу же, когда Гаррисон попадает в неприятный инцидент и теряет руку. Изобретённое средство помогает, учёный получает новую конечность, но вместе с тем становится жертвой серьёзных побочных эффектов препарата, превращающих его в убийцу.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1992
- Производство
- США
- Жанр
- фантастика, комедия, ужасы
- Длительность
- 1 ч 32 мин
- IMDb
- tt0101368
Рецензии 1
−
cyberlaw
16 авг 2023
2
Части тела
Это у Кроненберга эксперименты над людьми и разрезанные части тела могли быть оформлены в виде философской притчи. А здесь вышло совсем бесхитростно. Ученый. Бункер. Варан. Отрезанная рука. Таинственная синергия и... Вашему вниманию предъявляется нечто самостоятельное и это нечто погружает всех в мир насилия. Не знаю, как в эту ленту попали Эльке Соммер и Оливер Рид. Эти двое - признанные актеры. На мой взгляд, они очень мило составили дуэт в 'Десяти негритятах' на развалинах иранского Персеполиса. Но как ни старались они здесь - не смогли вытянуть эту ленту... Скорее всего им просто нечего было играть. Если нет замысла, то как ни старайся... Даже если исключить из оценки невнятный сценарий, мрачные интерьеры в которых снят фильм попросту не 'дорабатывают'. Лента кажется любительским треш-спектаклем: варан - рука пожирает всех. Лишь финальные титры дают нам надежду. А на их фоне оказывается весьма достойный саунд. И спрашивается - а почему нельзя было музыкальным рядом усилить картину? И в этом вся проблема, что режиссер делал фильм строго по успешным шаблонам. Видимо снимая мерку с 'Челюстей' и 'Чужого'. И в этом копировании я не увидел ничего самобытного. Что может быть хуже для фантастического жанра, где у авторов изначально нет никаких рамок, кроме их собственного воображения? 1 из 10











