Одна на другой

Даже хорошие актёры не в силах спасти изначально провальную картину. Потому что в основе должен лежать минимум один из трёх компонентов: сильный сюжет, раскрытие потаённых черт реальности и зрелищность. Вообще, главное в искусстве как таковом - раскрытие потаённого. Так как только искусство способно постигать глубину мироздания. Философия следует за искусством, а наука тащится за философией. Для того, чтобы появлялись такие полезные вещи, как суд присяжных, или мобильные телефоны, должна появиться их идея. Которую может дать только художник, поэт. И вот как раз в этом плане фильм 'Одна на другой' совершенно пуст. Совершенно плоские, картонные образы, натянутые, предельно далёкие от действительности события, размягчение институциональной структуры общества (как свойственно бывает фантазиям детей дошкольного возраста). В чём идея фильма? Ну так, баловство режиссёра. Попытаться сделать то, что заведомо 'не его'. И вроде бы, не так уж и плохо. Могло бы ведь выйти и хуже, правда? Режиссёр банально демонстрирует свой профессионализм, способность сделать из самой неаппетитной субстанции подобие конфетки. И эта идея ('как-нибудь справлюсь') заложена в фундамент фильма. Каким-то подобием отвлечённой от комплексов автора идеи может быть, разве что, исподволь внушаемая мысль, что современная свобода нравов - страшный грех, за который неизбежна суровая расплата. 'Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст!' Нет и зрелищности. Пусть фильм лёгкий и без изысков, но в нём могли бы быть атмосферность, эротизм, экшн, или хотя бы реклама красивой жизни. Эротизм и красивую жизнь нам как бы и попытались показать, но сделано это криво и без души. Как будто режиссёру всё это противно - и богачи, и красивые женщины. А показать любовь главгероя к мальчикам он не решился. Хотя его любовница имеет вполне мальчуковый вид, да и сам он слащавый и бесхребетный на грани приличия. Но и с сюжетом всё неладно. Он не интригует, т. к. всё становится понятно ещё до того, как случилось. Он не логичен. Он даже не сложен. Такой примитив сгодился бы в качестве связки зрелищных сцен, например, в порнофильме, или боевике с восточными единоборствами. Но зрелищ-то и нет. Связывать нечего. Скучая, зритель ищет, чем бы занять свой мозг и от нечего делать скрупулезно вникает во все откровенные ляпы. Ну не работает так полиция не только в Сан-Франциско, но и в глухих русских деревнях, где на всякого фантомаса имеется свой анискин, даже не просыхая способный хотя бы проверить документы главной свидетельницы по делу. В то же время, профессионализм съёмочной группы как-то присутствует, как-то от совсем уж омерзительного провала спасает. Где-то почти эротичная сценка, где-то как бы красивая 'тачка', где-то что-то, напоминающее саспенс. Актеры старательно гримасничают, придавая какую-то убедительность самым бестолковым поворотам сюжета. Так что, если охарактеризовать фильм одним словом, то это 'почти'. Почти смотрибельный фильм. Поэтому ниже четвёрки ставить таки нельзя, хотя и выше не за что. 4 из 10

Лучио Фульчи - не Альфред Хичкок. Фульчи - талантливый постановщик, человек со вкусом, но он - ремесленник. Не мастер. Отдавая почти навязчивую дань наследию 'мастера спаспенса', он делает это поверхностно - красиво, но без души. Он копируют внешнее. Сан-Франциско. Двойники. Фамилия ДюМорье. А внутри - пустота. 'Головокружение' Хичкока вводил зрителя в оцепенение, оглушал, ошарашивал, как ледяной душ. То была драма, выворачивающая сердца наизнанку. А у Фульчи это просто красивые люди, красиво делающие перед камерой красивые вещи. Лучио Фульчи - не Джесс ФранкоФульчи, безусловно, профессиональнее Франко, и технически он куда более устойчивый и выверенный постановщик. Но у него нет индивидуальности Франко, его энергетики, искрящей искренности. Джазовый саундтрек у Фульчи - это просто джазовый саундтрек, тогда как у Франко, фильм - это сам по себе джазовый саундтрек. Фульчи слишком трезв, слишком расчетлив, индифферентен и академичен. Фульчи не безумен. Он не творец, не импульсивен. Его фильм не живет - не бьется в истерике, не извивается в постели, не стонет от экстаза. Он дефилирует. С 'Одна на другой' Фульчи сел меж двух стульев. Он не обладает ни постановочным гением Хичкока, ни творческим ураганом Франко. Кроме того, сюжет фильма настолько(!) беден и предсказуем, что дабы зритель не вычислил убийцу с первых же кадров, Фульчи вынужден самым непростительным и трусливым образом представить его персонаж лишь в самом-самом конце. Ну а это уже ни в какие ворота... Имеет смысл отметить, что позднее Фульчи умудрился снять не один и даже не две замечательных фильма. Впрочем, посредственных лент из под его пера вышло всё равно в разы больше. Стоит ли смотреть: можно, но только если нефиг делать. А что лучше смотреть: 'Головокружение' Хичкок, 'Дьяволицы' Клузо, 'Нежная и развратная Эммануэль' Франко (в испанском оригинале - 'Предсмертный холод'), 'Ящерица в женской коже' Фульчи. 5 из 10