Ночь расчленения

Плохие фильмы снимались испокон веков и еще переживут нас всех вместе взятых. Кто-то нарочито снимает плохо (возьмем, к примеру, The Asylum), кто-то из этого «плохо» делает великолепный стеб над всеми и вся (та же Трома), ну а у кого-то просто так получается. И я не говорю сейчас про голливудские провалы, где в крупнобюджетные фильмы вмешиваются продюсеры и по итогу вообще получается непонятно что. Нет, я про фильмы, которые снимают авторы без вмешательства крупных студий. Самый известный пример – «Комната» Томми Вайсо, ставший настолько культовым, что до сих пор проводятся показы данного действа, а в том же Голливуде даже сняли «фильм о фильме». Что еще можно вспомнить? Ну вот не самый известный персонаж по имении Нил Брин вроде как верит, что снимает серьезное кино. Но недавно мне попалось подобное нечто из жанра хоррора. У фильма меньше настоящих поклонников, чем у той же «Комнаты», но они тоже, оказывается, устраивают спецпоказы этого фильма. Итак, перед нами хоррор (по задумке автора) Дорис Уишман «Ночь расчленения». Для начала пару слов об авторе данного недоразумения. Госпожа Уишман почти всю свою жизнь работала в жанре сексплуатации, причем ее фильмы выделялись не просто маленьким бюджетом, а чуть ли не полным его отсутствием. Не все, но примеры были. Некоторые издания считали ее худшим порнографом в мире, другие же восторгались ей. Впрочем, для подобного жанра ничего нового. На кой черт ее понесло в хоррор (причем, очень модный тогда слэшер!) – одной ей и известно. А может, и нет, судя по качеству получившейся работы. Сюжет прост как два пальца и повествует о загадочных убийствах в одном маленьком городке. Параллельно с этим из дурки выпускают главную героиню, которой в семье рады далеко не все. Наверное, это самый короткий абзац, который я писал в своих рецензиях на тему сюжета. Но добавить действительно нечего, поскольку весь скромный (в 69 минут!) хронометраж посвящен либо убийствам, либо психологическим и социальным проблемам главной героини (классический пример «лечили, да недолечили»). Но не сюжет интересен в данном недоразумении. У фильма достаточно интересная история – снят и готов он был уже в 1979 году, но почти весь сгорел при пожаре. 4 года кропотливой работы – и вот, шедевр готов. Ну, что получилось, то получилось. Во-первых, сюжетные линии в лучших традициях вышеупомянутой «Комнаты» уходят в никуда. Здесь это не так сильно заметно, но все же моменты есть. Во-вторых, чуть ли не главной фишкой фильма является то, что он весь (ну, за исключением 2-3 реплик) озвучен рассказчиком из-за кадра. Такое решение можно понять, ибо без его комментариев понять вакханалию, творящуюся на экране, было бы не просто сложно, а невозможно в принципе. Если же актерам перепадает что-то сказать в кадре – выглядит это настолько нелепо и не в тему, что словами и не объяснишь, надо видеть. Переходим к моему любимому – композитору и монтажеру по три Оскара! Каждому! Начнем с музыки – если вы когда-нибудь сталкивались с абсолютно не в тему подобранному музыкальному сопровождению – вы не видели «Ночь расчленения». Серьезно, много подобных фильмов я пересмотрел на свою голову, но это – топ-1 по саундтреку. Мелодии, будто вырезанные из самой дешевой порнухи 70-х (впрочем, оно ведь наверняка так и было, учитывая прошлую деятельность режиссерки) и звучащие во время напряженных (хотя о чем я, какое напряжение в этом театре абсурда) сцен – это гениально. Понятно, что раньше не было медиатеки с бесплатными треками, которые можно скачать из интернета, но вон – Бруно Маттеи вообще тупо воровал музыку у других, и ничего ведь. Но что меня окончательно добило – когда жертв убивают, они не кричат, как это происходит в нормальных слэшерах, нет. Поверх изображения звучат самые настоящие порнушные стоны, которые якобы похожи на крики. Честно, подобного я еще не встречал. В общем, ответственному за звук мое почтение и, пожалуй, четвертый Оскар. Что же касается монтажа – это тоже просто нужно один раз увидеть, так как сцены тупо идут в хаотичном порядке – то есть какое-то начало и финал прослеживаются, но в середине будьте готовы к «эффекту Тарантино». Ну и все же слэшер делается ради убийств, но про них мне сказать особо нечего – они полностью соответствуют качеству фильма. Если видели безбюджетки Марка Полония и всей этой братии – вот тут что-то похожее, только на несколько десятилетий раньше. Нелепо, с кучей ляпов, все как надо. По итогу получился фильм, который фильмом-то трудно назвать. В 2008 году для фанатов было выпущено DVD-переиздание, а это значит, что почитатели данного специфического зрелища все же есть. На самом деле, хорошо, что периодически выходят такие фильмы, потому что дешевого, извините меня, дерьма снималось и снимается очень много – сейчас каждый второй человек, имеющий дома камеру, уже режиссер. Но снять так, чтобы подобное помнили еще несколько десятилетий – это уже многого стоит. Оценке данный фильм не поддается, как ни крути, поскольку это тотальный абсурд. Но я рекомендую ознакомиться с данным продуктом каждому любителю низкобюджетного кино. Просто так, для справочки. Спасибо за внимание

Культовый, абсолютно неизвестный в России фильм, сюрреалистический шедевр, одновременно кошмар и произведение искусства. Горючая смесь картин Мэддина, Юфита, слешеров восьмидесятых и джалло. Зритель найдёт здесь пищу для ума и сердца, фильм заставит задуматься о вечных ценностях, красивые мелодии уносят фантазию в прекрасные далекие страны вечного лета. Судьба несчастной девушки не сможет не затронуть самые трепетные струны черствых современных душ. Что такое кино и зачем оно? Ах эти сны! Они ведь все - кошмарны, даже самые нежные и светлые. Кошмар в самом веществе сновидения. Из этого вещества и состоит кинопространство, иные ленты приближаются к самому сердцу этой тайны.