Позывной Бэт-21

Общее представление о фильме вы, уважаемый будущий зритель, можете почерпнуть из синопсиса. Сам фильм, естественно, я пересказывать не буду. Высокий балл я поставил за то, что в фильме нет ничего лишнего. А теперь поподробней. Фильм не философский. Нет, я не имею в виду, что он не заставляет задумываться и переосмысливать (хоть чуть-чуть) свои взгляды на войну во Вьетнаме и о всех суммарных потерях, которые понесли обе стороны. Я имею в виду, что фильм не страдает долгими диалогами и размышлениями, которыми режиссеры стараются проявить внутренний мир героя (например, как в фильме 'Порча', который по сути своей является больше философской драмой, несмотря на наличие в нем детективной нити). Здесь все кратко, но четко, как в армии. Фильм не мелодраматический (в современном значении этого слова). Я не имею в виду, что режиссер не показывает 'духовный и чувственный мир' героя. Он, конечно, показан. Во время фильма этот мир сам по себе раскрывается. Здесь все показано жестко и правдиво, как на войне. Еще один плюс этого фильма - это то, что главные актеры не затмевают собой сам фильм. Дэнни Гловер - Помните напарника Риггза Мертафа в фильме 'Смертельное оружие'? Это он. Джин Хэкмен - Помните старика в фильме 'Враг государства', который помогал скрываться герою фильма Уиллу Смиту? Это он. Та вот. Ни один из них не привлекает именно к себе внимание в этом фильме. Например, если поставить вместо них других известных Голливудских актеров, то зритель не будет знать, на кого смотреть: и тот и другой - звезда мирового класса. В таких случаях на второстепенных персонажей внимание не остается. А здесь на фоне этих двух главных героев не теряются ни пилот сбитого вертолета, ни механик, ни начальник 'Охотничьего пса'... И все внимание распределяется поровну, как на персонажей, так и на саму суть фильма. Итог: незатейливый сюжет от начала до конца не обременен лишними деталями и сюжетными ходами, не отпускает в течении всего фильма. Еще один день во Вьетнаме. 8 из 10