Сталин

Как известно, Иосиф Сталин – это один из самых противоречивых правителей в нашей истории. Неудивительно, что про него так и не сняли байопика ни в СССР, ни в современной России. Но то что не смогли сделать отечественные киноделы, осилили зарубежные. В 1992г. появился американо-венгро-чешско-российский фильм для HBO «Сталин». Я не ждал от фильма ничего хорошего. Во-первых, он снят во время перестройки. Во-вторых, его снимали иностранцы. В-третьих, его спонсировала студия «3Т» Михалкова и Верещагина. В-четвёртых, слоган фильма – «Смерть имеет имя». Мне уже нравится «объективное» отношение создателей. Фильм описывает нам всю жизнь Сталина, начиная с 1917г. и заканчивая его смертью в 1953г. У фильма только два плюса: 1) Роберт Дюваль в роли Сталина. Вот тут без шуток, шикарно. Дюваль прямо вылитый Коба. Такое же лицо, усы, одежда и даже характер. Спокойный и хладнокровный, но уже готовит для тебя план смерти. Даже более скажу, сколько я видел разных Сталиных в фильмах, но три лучших актёра это: Бухути Закариадзе в «Освобождении»; Арчил Гомиашвили в «Битва за Сталинград» и Дюваль в этом фильме. 2) Саундтрек, он тоже тут аутентичный и классный. Особенно главная мелодия в финальных титрах. В остальном одни минусы. Во-первых, отвратительный кастинг остальных исторических личностей. Если Ленин, Троцкий, Каменев и Зиновьев ещё получились похожими, то остальных персонажей такое ощущение что подбирали не по фотографиям, а по шаржам на них. Молотов тут вытянутый головастик. Вместо Бухарина играет какой-то непохожий на него мужик. Местный Хрущёв вообще похож на Зюганова. Но больше всего досталось Берии. Мало того что лысого, подтянутого, упитанного Берию играет какой-то тощий, загорелый, волосатый армянин. Так Берия ещё и выставлен трусливым подлизой и прихлебателем. А ещё он, оказывается, насилует молодых девушек. Вот так вот изобразили человека, который курировал разработку ядерного оружия, возглавлял работу НКВД в момент войны и первым начал «Оттепель». Главная же проблема фильма, что он показывает только отрицательные черты Сталина и ни одного положительного. Например, в начале Сталина показывают молодым революционером и почитателем Ленина. Он искренне любит свою жену Надежду Аллилуеву и хочет помочь стране. И тут бац, он говорит Орджоникидзе, что любит носить сапоги, потому что ими удобно бить людей. Нам покажут, как Сталин топил белогвардейцев в баржах во время Гражданской войны. А ещё как он пытается изолировать Ленина и у него на глазах бьёт Крупскую. А потом он ещё и власть захватывает у Троцкого. Ну, может нам покажут хотя бы суть его противостояния с Троцким? Упомянут, что у них было разное видение будущего СССР и мировой революции. Покажут, почему в итоге все поддержали Сталина, а не Троцкого. Обломитесь! Ничего этого не покажут. Сталин победил, потому что просто всем запудрил мозги. Никакой борьбы идеологий не было. Нам покажут, как в результате сельской политики Сталина начался голодомор в результате, которого погибло много людей, а Сталин не обращал на это внимание. Ладно, допустим. Было такое. Но вы же упомянете, что голод был следствием коллективизации, которая ликвидировала социальное неравенство в деревне и позволила централизовать управление деревней, что позволило наладить перекачку продуктов для проведения индустриализации? Обломитесь, этого даже не упоминают. Зато показывают во всех подробностях, как Сталин издевается над семьей, доводит жену до самоубийства. Ну и конечно же репрессии над мнимыми противниками. Во-первых, странно, если уж снимаете про репрессии, то почему в фильме нет маршала Тухачевского?! Во-вторых, сцена, где Берия изображает идущего на расстрел Зиновьева. Такое было в реальности, только Сталина так развлекал его телохранитель Паукер а не нарком внутренних дел. В-третьих, репрессии это конечно ужасно, но вы же покажите что-нибудь хорошее? Например, новую конституцию; ликвидацию безграмотности; стройки века; реформирование армии; строительство школ, больниц, домов культуры. Нет ничего этого нет. Стоит ли упоминать, что Сталин за фильм даже не вспоминает про социализм, коммунизм, марксизм, мировую революцию, страну. Он тут просто одержимый властью лицемерный маньяк, готовый убивать всех. То что после смерти Сталина у него остались только сапоги и никаких денег, счетов и имущества, естественно не говорят. Потом война. С одной стороны, спасибо конечно создателям что не стали упоминать пакт Молотова-Риббентропа и что якобы Сталин в сговоре с Гитлером хотел поделить Европу. С другой стороны, Сталин показан паникующей истеричкой который только орёт и кричит про заградотряды. А его приспешники, которые боялись его в прошлой сцене, теперь в открытую называют его придурком. Ещё Сталина показывают напившимся. В реальности Сталин не паниковал и не напивался, а руководил страной. Но всё что тут делает Сталин это произносит речь «Братья и сёстры» и всё! Это весь вклад Сталина в победу. После войны ситуация не лучше. Сталин опять мучает семью. А во время застолья политбюро, со смехом говорит, что может каждого из них расстрелять и кидается в них едой. Я смотрел это и думал, что ему ещё надо приказать им танцевать для полного унижения. И тут Сталин берёт и реально приказывает Хрущёву танцевать. Справедливости ради, я смотрел интервью Сергея Хрущёва, Гордону и тот рассказывал, что член политбюро действительно частенько кидались друг в друга едой и танцевали. Но это были дружеские приколы, а не по принуждению. В фильме же, происходящее напоминает сцены из «Калигулы». И вы спросите, неужели вообще нет ничего хорошего? Есть два момента. 1) Когда показывают скорбящую и плачущую толпу, которая добровольно идёт прощаться с мёртвым вождём. Только вот непонятно, почему люди по нему скорбят? Что Сталин сделал за весь фильм, кроме того что всех расстреливал? И когда Молотов просит Хрущёва не раскрывать сталинские преступления, говоря, что до Сталина они были отсталой страной, а теперь они имеют ядерное оружие и место в совбезе ООН. Зашибись, то есть Сталин всё-таки делал что-то хорошее?! Пардон, а нельзя было хоть что-то из этого показать в фильме, а не упоминать постфактум? Вывод: Многие обвиняют этот фильм во лжи. Нет, фильм не врёт, он делает ещё хуже – показывает полуправду. Он показывает только плохие стороны Сталина и ни одной хорошей. Индустриализация, выведение страны из послевоенной разрухи, образование и медицина, армия и ядерное оружие. Ничего этого не показывают. Даже финальные титры говорят, что в результате правления Сталина погибли миллионы людей. И всё, ведь Сталин он как Пол Пот и Иди Амин, только всех убивал и больше ничего не делал. 5 из 10

Прежде чем начать разбор данного 'шедевра', хочу сказать, что я не являюсь поклонником сталинизма. Во времена каждого правителя были свои плюсы и минусы. Время правления И. В. Сталина тоже является неоднозначным, и мазать его полностью либо темными, либо белыми красками нельзя. Данная картина же настолько замазана этими самыми черными красками, этим негативом, что после просмотра мне хотелось смыть с себя всю эту грязь, которую создатели фильма вылили в мою душу. Угнетала буквально каждая сцена, каждый кадр, все больше появлялось сомнение относительно исторической достоверности данного творения. Удивление появляется с первого же кадра. На экране написано, что действие начинается в Сибири 1917, однако нам показывают известный московский музей-заповедник Коломенское образца начала 90-х годов. Я, конечно, понимаю, что фильм снимали иностранцы и явно снимали для себя, но все-таки можно было с большой ответственностью подойти к натурным съёмкам. Но это всё мелочи, если сравнивать с дальнейшими событиями. А дальше начинается самый лютый бред, который я когда-либо видел: создатели взяли маленькую щепотку официальной истории и смешали её с бесчисленным множеством легенд про Сталина, разумеется, не имеющими документальных подтверждений. Тут тебе и Сталин, лично пришедший на допрос к убийце Кирова Николаеву, и Сталин тушащий окурки об свою жену, и прочее-прочее из разряда 'сам не видел, но знаю, что именно так и было'. Фильм идёт больше двух часов, но за эти два часа успехи нам не были показаны ни индустриализация, ни победа в Великой Отечественной войне, ни хотя бы открытие первой ветки метро в Москве, а только расстрелы-репрессии, репрессии-расстрелы... Угнетают также образы почти всех персонажей. Все 2 с половиной часа действующие лица, от Сталина до Ягоды и Ежова, занимаются только тем, что плетут мелкие кухонные интриги, развлекаются, сношаются, едят и пьют. Едят и пьют непрерывно, это просто утомляет, когда очередной эпизод со столом и выпивкой сменяется следующим. Пьют и едят и в конюшне, и в кабинетах, и в одиночку, и в компаниях, и на природе, и с женами, и с любовницами, пьют коньяк и шампанское, водку и самогон. Пьют все – и Сталин, и маршалы, и генералы, и курсанты – все тридцать с лишним лет, охваченные фильмом, все герои только и делают, что пьют и едят. В фильме нет примера ни единого государственного решения показанных в сериале государственных деятелей. Все государственные деятели СССР только пьют и плетут интриги. Больше им заниматься, видимо, нечем. Сами персонажи тоже выглядят ужасно: Хрущев - идиот, Сталин - маньяк, Ленин - мошенник, Берия -паяц, Киров - карьерист. Единственным положительным персонажем в этом фильме является Надежда Аллилуева, но авторы настолько переборщили с её духовной чистотой, что получилась Богородица, а не жена Сталина. Немного о похожести актеров. Типажи Сталина, Ленина, Троцкого весьма удачны. Неплох типаж и Надежды Аллилуевой. Похожесть же остальных персонажей оставляет желать лучшего. Особенно ужасен в этом смысле Берия. Тощий, тщедушный и к тому же ещё с копной длинных волос, он скорее похож на Брежнева, чем на легендарного наркома внутренних дел СССР. Итог: абсолютно неинтересная картина, к тому же еще насыщенная легендами и карикатурными персонажами.