Охота на пиранью

Фильм поставлен по известной книге Бушкова. Данная книга была лишь первой в серии 'Пиранья'. Книга и фильм совершенно разные как по стилю и основному сюжету, так и по смыслу произведения. И это объясняется тем обстоятельством, что книга была написана в 1996 году и содержала те детали, черты, оттенки, смыслы и окружающий мир, который был характерен для середины 90-х (бандиты, разборки, развал страны, беззаконие, коррупция, всесильный доллар, отчаяние, поиск новой идеологии и т.д.). Ну а фильм является продуктом своего времени (2006 г.). За эти 10 лет многое (но не всё) изменилось - и то содержание, те смыслы и то окружение что закладывал Бушков, уже совершенно не вписывалось в фильм. Авторы хотели снять о современности, но реалии 1996 года не вписывались в реалии 2006 года - и поэтому сюжет и акценты были полностью переработаны. Сюжет: Есть тайная законсервированная лаборатория, где давным давно производили химическое оружие. Территория на которой она находится является спорной и в скором времени отходит (скорее всего) китайской стороне. По этой причине (и не только по ней) - принимается решение её уничтожить и обезвредить химическое оружие. На задание посылают опытнейшего человека - боевой пловец с огромным набором навыков и опытом. Но напарником является совсем не опытная в таких делах девушка, которая является скорее обузой для героя. Задание срывается и наши герои попадают в плен к местному 'царьку', у которого есть хобби - охотиться время от времени на людей (что-то в стиле фильма 'Трудная мишень'). Ну а часть оставшегося химического оружие он хочет продать иностранным покупателям за хорошие деньги. У наших главных героев есть несколько задач: 1) выжить; 2) спасти по возможности других невинных людей; 3) помешать продаже оружия; 4) задержать этого 'царька'. Отличия от книги: В книге ни о каком химическом оружии речь не шла. Кирилл Мазур и его жена (а не напарница) просто отдыхали, наслаждались лесом, тишиной, свежим воздухом и природой. Потом их (как и в фильме) ловят и доставляют в специальный лагерь. После подготовки происходит охота, где дичью выступают наши герои и другие люди попавшие в плен к этому местному 'царьку'. Задача тут проста и на ней строится весь сюжет - выжить, ну а второстепенная задача - спасти других невинных людей. Попутно в книге рассказывается о реалиях 90-х гг.: О экономике, о политике, международной остановке, показываются люди из разных слоёв общества и то как они оценивают происходящее в стране и т.д. Плюсы и минусы фильма. Плюсы: 1) Актёрская игра. 2) Музыка. Особенно песня про 'Капитана'. 3) Окружение/натура/природа. Красивые виды природы радуют глаз. 4) Сюжет. Хотя вызывают вопросы тот факт, что главный злодей - вместо того чтобы совершить сделку по продаже оружие, тратит своё время, ресурсы и силы на эту 'охоту'. 5) Красивая картинка. Цветокоррекция, макияж, грим, костюмы, операторская работа и т.д. Выглядит сочно и ярко. Минусы: 1) Сюжет разрывается на несколько частей. В книге подобного не было. История с химическим оружием и история с 'охотой' конфликтуют между собой. Не очень понятны приоритеты главных героев. Что для них главное, а что второстепенное? Фильм 'Трудная мишень', 'Рембо первая кровь' и книга Бушкова смешены в одно произведение. 2) Драки и перестрелки (особенно в конце) выглядят забавно и совсем не реалистично. 3) Не очень раскрыто - кто покупал оружие и главное зачем. 4) Не очень понятно - как такой беспредел с охотой на людей мог так долго продолжаться? Это ведь не средневековье. Даже в 90-х гг. это бы выглядело дико, ну а в 2006 г. совсем нелепо. Причём охота (по словам героев) уже не первая, а значит такую дичь там устраивали уже не раз. 5) Не очень понятно - почему не уничтожили данное оружие ещё давным давно? Чего медлили? Столь опасная вещь хранится совсем бех охраны в глуши. Вывод: Книга и фильм совсем разные, но хорошие. Смотреть и читать можно, но считать это полноценной экранизацией нельзя.

Я придерживаюсь мнения, что российское кино после 2000 года стремительно умирало, иногда встречались сносные проекты, но почти никогда не было удачных. 'Охота на пиранью'-крепкий середнячок. Не хорошо, но и не ужасно. Что там и как было в книге- мне решительно все равно, потому что я ее не читала и не собираюсь. Я смотрю фильм. И первый совет: отключите логику. Она только во вред. Итак, начинается эта история с копирования голливудских приемов и нагнетания драмы. Затем резко включается довольно забавная часть и нас знакомят с героями. Далее следует ад и мракобесие. Сюжет. Я не хочу обсуждать, он странный более чем. Предсказуемый, нелогичный, штампованный. Но в целом- как любой сюжет западного боевика. И если покопаться, вы найдете откуда заимствован каждый сюжетный твист. Боевики в принципе всегда не очень умные, но за счет динамики и постановки экшена вполне смотрибельны и даже захватывают. Картинка. Решение снимать именно так, с замедлением и расслоением, пляшущими кадрами, пролетами камеры, быстрой сменой картинок и очень крупными планами. Слишком близко к не самым красивым лицам генералов, это спорно, очень спорно. Антураж так себе, декорации могли бы быть лучше, графика, как всегда- кошмарная. Она губит всю неплохую сцену. Экшен- сцены ну очень средние. У меня есть отличный пример- канадский сериал 'XIII', в котором при небольшом бюджете хорошая зрелищная и динамичная боевка. Персонажи и актеры. Этот фильм во многом тянут персонажи. Они интересные. Хорошо прописаны, неплохо сыграны. Особенно мне нравится работа костюмера и гримера. Образы яркие, запоминающиеся, каждый со своим неповторимым обаянием. Главный герой с напарницей и главгад со своей подружкой, классное противопоставление. Знаменитые актеры, пытающиеся хоть как-то играть. Музыка. Весьма приличная, вписывается в атмосферу. Солдафонский юмор Остроты главного героя. С абсолютно серьезным лицом. Забавно, а иногда фразочки становятся крылатыми. К примеру, в моем лексиконе прочно обосновалась: 'Нормально поговорили'. В целом: Имеет место быть. Далеко не самый худший фильм, который вы смотрели. 6 из 10