
12+
Гибель Империи
2005Россиятриллер, драма, криминал
8.0
КиноПоиск · 42K голосов
7.3
IMDb · 453 голосов
Контрразведка борется со шпионами накануне Первой мировой. Масштабный исторический сериал Владимира Хотиненко
Описание
Российская империя. Второе десятилетие ХХ века. В результате конфликта между Антантой и блоком Центральных держав во главе с Германией, разразившегося в августе 1914-го года, Россия оказывается втянутой в Первую мировую войну. По стране катится волна беспорядков. Революционные настроения усиливаются с каждым днем. Контрразведка всеми силами пытается пресекать деятельность германских шпионов, активно действующих на территории страны…
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2005
- Производство
- Россия
- Жанр
- триллер, драма, криминал, приключения, боевик, история
Рецензии 20
+
Martin Kat
8 фев 2026
4 2
Почти как 'Приключение Шерлока Холмса и Доктора Ватсона
Действительно по стилю этот сериал близок к любимому советскому фильму, такой же спокойный, полный деталей, интересных изобретений того времени, благородства и дружбы главных героев, красивых исторических пейзажей. И даже не замечаешь что применена местами компьютерная графика. Вот это называется профессионализм, когда новые технологии применяются к месту, а не чтобы в рекламе об этом сообщить! Смотрю уже не первый раз, и поскольку 10 серий, буду еще пересматривать. Хотелось бы вместе с кем-то, чтобы поделиться впечатлениями! Удивительно как много известных актеров задействовали! Мне очень нравятся такие фильмы, где можно любоваться игрой артистов, которых знаешь и любишь, и хорошей игрой! Бывает что удается собрать их в полнометражном фильме, но он тоже не резиновый, а здесь сериал, действие в несколько лет, и за счет 'массовки' населения России и других стран героев очень много, каждому нашлось свое место. И даже на дальнем плане у актеров свои задачи, свои образы, интересно наблюдать! Оказалось, что и операторская работа очень оригинальная, мы видим и сочетание движения с 'черно-белыми фотографиями', и способ замедления кадров, создающий эффект старой пленки, об этом есть видео в интернете, поищите, очень интересно. Ну и конечно без музыки не было бы такого эффекта, чувства времени, масштаба событий, композитор Алексей Айги очень серьезно поработал над образами эпохи в музыке! Вспоминаешь фильм и тут же начинает играть музыка. Много идей, со снами, реальных трюков шпионов, наблюдать за такими неизвестными тебе ранее вещами очень интересно, это то качество, за какое я так люблю фильмы Владимира Хотиненко, можно знать их наизусть, но при новом просмотре они все равно удивляют, как будто изменяют своим течением твое ожидание от событий, кадров. Как когда смотришь некоторые современные фильмы и уже предугадываешь эмоцию, следующее выражение лица героя, события, исход шутки, исход беседы, реакцию на слова, а тут - не можешь запомнить всего и предсказать что там будет дальше, почему покажут именно этот пейзаж, почему герой посмотрит туда, почему промолчит, или с какой интонацией ответит очевидное. Многие любят критиковать фильмы на исторические темы насчет несоответствия каким-то документам. Но видимо эти люди не вполне осознают суть художественного кино. Конечно режиссер не может быть гениальным историком и бесконечно ориентироваться на какие-то таблицы и цитаты, чтобы его фильмы выглядели как защита научной работы по теме. Просто тогда это уже будет другой жанр, документальное кино - называется. Художественное кино должно погрузить нас в некий взгляд одного человека на события, что оно и делает. Вам он может нравится или нет, он его и другого у него быть никак не может. Вы же не сможете снять лучше? Скорее всего, если вы не режиссер и не имеете никакого опыта. Так что все рассуждения о том, что 'вот это миф', 'а вот тут было не так' - считайте, что это образы, в том числе на основе слухов того же времени, отношение к истории. Новые взгляды не всегда правильные и не сразу полностью осознаются. Новый фильм А. Кончаловского тем более стал таким контрастом тому, что мы видим здесь. Помимо того, что и его обвиняли в несоответствии фактам, так его еще и невозможно смотреть из-за затянутых неприятных сцен, бессмысленных персонажей. Начав пересматривать старый фильм, вспомнилась эта премьера, и возникло недоумение - столько времени прошло, должен же был произойти какой-то прогресс в кинематографе? А его не видно, скорее деградация. Почему? Наверное дело в авторе? Или в артистах в главных ролях. В уровне актерской игры Балуева и Маковецкого сомневаться не приходится. Немного смущают роли Хаматовой и Мироновой, хотя внешне они вписываются в образы героев, но видно, что они именно играют их, а не живут ролями, не знаю почему, вероятно актерский уровень уже не такой высокий, как у других актрис в фильме.
+
Думка Мартин
18 фев 2025
12 5
Фильм нужно пересматривать
Честно скажу, такой сложный проект невозможно оценивать однозначно как полнометражный фильм, поэтому я опираюсь на отношение к режиссеру и общее впечатление, как всегда приятное, уважительное по отношению ко всем без исключения его работам. Возможно не все артисты или герои мне понятны и я в восторге от их игры, но режиссерская работа видна, все образы, метафоры, необычные и философские по значению сцены продуманы до мелочей. Тут же порадовали любителей графики использованием ее в представлении снов героев или в создании многотысячной массовки в определенных сценах. Мне больше всего запомнилась музыка, как только начинаются титры, этот ритм тревожного минора и глубокого мажора, маятник, все уже погружает в философию фильма. Мне нравится необычный стиль, который использовали создатели, например в сети есть видео, где оператор рассказывает о приемах съемки с определенной частотой кадров в секунду и этот прием использовали в первой серии. Каждая серия обозначается конкретным названием и начинается с некого образа и заканчивается им. В одной из ролей появляется и сам режиссер, как он объяснил, из-за пропуска одного из артистов серьезного съемочного дня, пришлось спасать съемки и вставать в кадр. Еще мне импонирует отношение режиссера к артистам. Мне например не нравятся артистки Хаматова и Миронова, но с какой любовью он подбирал их образы, создавал истории жизни героев, это потрясающе красиво! Люблю фильмы, которые смотреть интересно и ты никогда не скажешь «о, помню, вот сейчас появится этот-то и скажет то-то, а потом раз и погоня», потому что снято так, что никогда не запомнишь все детали разом, даже если десять раз посмотришь фильм. Конечно рекомендую и к показу на телевидении тем более! Мы нуждаемся в хорошем кино как никогда! Придется добавить что-то еще. Фильм исторический, при этом художественный А значит есть вымышленные герои и истории, но все это на серьезном фоне реалий работы разведки, с деталями, которые в обычной жизни вы не заметите. Потрясающий по уровню сериал, даже не знаю что еще сказать! В фильме раскрыты такие темы как — борьба с немецкими диверсантами, предпосылки первой мировой, сама война, февральская революция, принципы шифровки, отношение к войне разных европейских государств, отношение народа к царю и многие другие Сегодня досматриваю (пересматриваю) десятую серию, столько параллелей с сегодняшним днем, при этом фильм охватывает четыре как минимум года, не только какое-то одно событие — там и сражения, и Большая Берта, и Цеппелин, и крепости, и киевский подрыв складов боеприпасов, и охота за белыми офицерами. Уверена, что все факты, которые вошли в сценарий, проверялись режиссером, так как он большой любитель русской истории и особенно кинематографичных моментов в ней, так что верить образам и понимать их по-своему ничего не мешает. Рекомендую к просмотру всем! И особенно — показать по телевизору, желательно ежегодно показывать как любимые фильмы!










