Гоблины 2

Ну и барахло… (примерно 30-ая минута фильма) Гоблины 2 Я так понимаю, что киноманам сиквел понравился больше оригинала. Да и рейтинг у него чуточку выше. Положа руку на сердце, придется согласиться. Хотя мне кажется, картина не заслуживает (сильно) хвалебных отзывов. Все-таки Бэнды опростоволосились в первой половине фильма. Да-да, “Гоблинов 2” спасает забавная концовка. Оригинальные “Гоблины” собрали кассу. Сиквел очевидно напрашивался. Чарльз Бэнд вообще не парился с режиссером, тупо позвал своего наставника, т.е. отца. Альберт Бэнд (ныне покойный, вечная память) в те времена как-то отошел от режиссуры. Несколько лет ничего не снимал, только продюсировал. Но, когда тебя зовет любимый сын (опора и надежда), отказаться чертовски трудно. Альберт согласился и выдал забористый трешак. У фильма есть несколько минусов, самый очевидный – его мутная завязка. Судите сами, нам показывают толпу каких-то сектантов (и не надо утверждать, что это отсылка к оригиналу), которые бегут за неким мужиком. Мужик украл у прислужников сатаны – наших знакомых гоблинов. Дальше гоблины попадают в парк аттракционов, где устраивают адскую вакханалию. Нам расскажут что-то про сектантов? Нет. Нам расскажут что-то про мужика? Нет. Бэнды (как и в оригинале) растягивают свое кино надуманным бредом (ненужными героями или сюжетными линиями, как угодно). Гоблины могли бы просто вылезти в парке аттракционов (изначально, раз уж они и волшебную книгу зачем-то приплели), но Бэнды специально увеличивают хронометраж. Прискорбно, т.е. кино можно спокойно включать на двадцатой минуте, ничего не потеряете. Я уже молчу про сюжетку с противным хозяином парка, который хочет прикрыть малоприбыльные аттракционы. Давайте еще из трешака сделаем драму, Господи. Какое мне дело до бедных актеров и до вашего парка в целом? Зато через пару минут, Бэнды вспоминают про юмор. Особенно убила дичь с мелкими детишками. Им так понравились выкрутасы гоблинов, что те стали заманивать остальных людей (пойдем посмотрим, это так весело). А-ха-ха – спасибо, Бэнды. Вы очаровательны в своей невменяемости! Короче – кино плохое, удалась лишь вторая половина (за гигантского гоблина отдельный поклон, хотя и тут Бэнды схалтурили, банально увеличили зеленого лысого гоблина), но остальные части еще хуже, поэтому скрепя костями, простим. P.S. А на постере по-прежнему стоит унитаз. Я не знаю, это типа такая ирония от Бэндов, т.е. они сами осознают, какое сортирное кино снимают… 5 из 10

Этот сиквел хоть и выходил под эгидой всё той же студии «Empire Pictures» впоследствии лет ставшей «Full Moon», как и родоначальник франшизы, а, всё же получив в режиссёрское кресло другого режиссёра – Альберта Бэнда (Albert Band), стал заметно иным. Оригинал имел броские недочёты в хронометраже, то есть, откровенно провисал в ходе дел, да и грешил очень сниженной кровожадностью, которая просто необходима ужастику о мелких демонятах, иначе он невольно снисходит в полудетскую фэнтази, да ещё с весьма сдержанной бюджетной базой, что не идёт на пользу. Здесь же, во-первых, получилось удачное переосмысление тематики о гоблинах или вурдалаках, кому как привычней именовать призванных адских существ из кинокартины, чтобы в итоге сконцентрировать узловой конфликт людей меж ними, не распыляясь на сопутствующие детали, что и рушило в принципе интересную задумку предшественника. Следовательно, большее время фильм проходит в пульсирующем ритме, где пред зрителем располагается постоянная череда нападок монстров. Ко всему прочему ныне степень экранных изуверств возросла: демоны нападают скопом, кусаются, используют подобранное оружие, прячутся и атакуют из неожиданных мест, как скажем, одна из визитных карточек сериала – из-под крышки унитаза! В общем, кое-какой саспенс дискомфорта имеет место быть, пусть и не в элегантном воплощении. Ах, да, само место действия перетекло и замкнулось на карнавале, где людей полным-полно, а попутно уйма разных приспособлений в «Комнате ужасов», так что всякие пыточные аппараты и бинты для превращений живых бедолаг в беспомощных мумий явно пылиться без дела не будут, гоблины их пустят в оборот! Обязательно не забудется и магическая часть с заклятьями из колдовской книги, когда уже обыденное оружие не помогает в борьбе с вурдалаками. Касаясь чисто технического аспекта постановки, который немаловажен, раз тут используется аниматроника, могу указать на проработанную степень «оживления» существ на экране, правда в особом недорогом ключе, какой характерен для выпускающей студии, упомянутой в самом начале текста. Сам внешний вид маленьких чудищ оставлен прежним, но сокращён в численности до штук пяти, однако теперь повторяющихся особей нет и их сфера деятельности более широка и самобытна: мяукающий демон орудует опасной бритвой, похожий на крысу плюётся клейкой жидкостью, и так далее. В финале нам покажут огромное чудище этакого Пожирателя гоблинов… Сублимируя общее впечатление, замечу, что для своего направления умеренных финансовых вложений фильма ужасов категории B эффект неплох. Если рассматривать всё произведение в целом, то, безусловно, одним показом кровавых проказ вурдалаков, сдобренных чёрным юмором, не обойдётся. Тут будет история о различных людях-циркачах карнавала, которые преданы своему делу, но волей случая встречают прагматичного сына своего босса, посему вынуждены сталкиваться с перспективой быть распущенными из-за финансовой убыточности. В этот нелёгкий момент сообщества артистов и вторгнутся мелкие чудища, учиняя проблемы, когда их и так хватает сполна. Конечно, кино представитель самого простенького юморного ужастика, не претендующего на вдумчивость, а предполагая лишь развлечения, причём в умеренных масштабах. Но для своего воображаемого поджанра о нашествии неких небольших монстрах с оригинальным видом (чем и славится сия студия) образца конца 80-х с несколько наивной бутафорией и визуальными эффектами, обрамляющими нехитрый рассказ, фильм удался, и для любителя подобной тематики может заслужить внимания к себе. А если его рассматривать сугубо, как сиквел, пытающийся быть краше предшественника, то он и вовсе хорош. 7 из 10