Молодой Волкодав

В своё время я был удивлён тому факту, что помимо полнометражного фильма 2006 года «Волкодав из рода Серых Псов» где-то через год на телеэкраны вышел приквел в виде сериала - «Молодой Волкодав». Такое ощущение, будто бы оба проекта снимались с минимальным промежутком во времени. Но только фильм вышел в кинотеатрах (где заработал не очень много денег, но получил огромный шквал критики), а сериал на НТВ (плюс потом на DVD-диски). Дав шанс сериалу, несмотря на то, что фильм Лебедева мне не понравился, я всё же получил от него определённое удовольствие. Оценивая «Молодой Волкодав», я отдаю должное сериальному формату. Это тот самый случай, когда можно хорошо рассказать зрителям историю за счёт дробления на серии. Только вот по нынешним меркам 12 серий получилось многовато. Но в те времена это было нормой. Отсюда и ощущение затянутости. А так за 8 серий можно было бы уложиться. Несмотря на заявленный статус приквела, «Молодой Волкодав» получился ещё и отчасти ремейком фильма Лебедева. Просто потому что в полном метре Волкодав в начале истории представлен подростком. А здесь же он довольно взрослый юноша. Плюс кроме Александра Бухарова, сыгравшего взрослого Волкодава, здесь нет ни одного знакомого по фильму лица. Хотя это по сути предыстория основного сюжета «Волкодава из рода Серых Псов». Да и вообще различий между сериалом и фильмом столько, что лучше их рассматривать по отдельности, нежели пытаться соединить в единую сагу (как это было у Джексона с трилогией «Властелин колец» и трилогией «Хоббит»). Как и полнометражный фильм данный сериал лишь формально можно назвать экранизацией книг Марии Семёновой о Волкодаве. Слишком вольная трактовка получилась. Актёры подобрались неплохие. На тот момент популярная Анна Азарова («Дорогая Маша Березина»), Эльвира Болгова («Офицеры»), с которыми режиссёр Олег Фомин (он здесь тоже сыграл небольшую роль) ранее работал, неплохо смотрелись в кадре. Вот только на мой взгляд Азарова переигрывала, играя злодейку (или роль так прописана была). Ну а Бухаров вновь не подвёл - ни смена формата, ни другой режиссёр, ничего не помешало ему повторить тот образ сильного уверенного воина Волкодава, который пришёлся зрителям по нраву. Да, в глаза бросается дешевизна сериала. Это касается компьютерных спецэффектов, декораций, костюмов. Но в целом, к этому довольно быстро можно привыкнуть за пару серий. Возможно я бы поставил оценку ещё ниже, но в сравнении с фильмом, сериал выглядит куда интереснее и лучше. Так что 5 из 10

Сериал этот смотрел в глубоком детстве (примерно, четвёртый класс). С книгой знаком не был вообще, про то, что существует 'Истовик-камень', узнал непосредственно из этой экранизации. Собственно, оригинал находится на очереди к прочтению, так что сравнивать его с оригиналом, как вы сами понимаете, я не имею права. Чем сериал способен зацепить за живое, или, если точнее, каковы плюсы: Во-первых, история. Грамотная, продуманная, разносторонняя драма с множеством ответвлений и мелких подробностей. Самая первая сцена разграбления деревни оставляет глубокий моральный отпечаток. Про Самоцветные горы ничего не могу сказать. Оригинал, как я уже говорю, не читал, в самой же первой книге и во второй части ('Право на поединок') об этом адском месте упоминается урывками и в тех сценах, где Волкодав спит в городах, ибо пребывание в каменных джунглях у того вызывает сами понимаете, какие ассоциации, которые, должен отметить, с фильмом мало расходятся: это - всё то же инфернальное пекло, в котором и врагу не пожелаешь очутиться в один злосчастный день. Концлагерь, иными словами. Во-вторых, техническая часть, а именно, декорации, поединки и реквизит. Если судить с исторической точки зрения, учитывая мифологический уровень кинокартины, всё изображено достаточно аутентично и логично. Поединки и вовсе способны вызвать давнишнее желание подражания сражающимся, какое бывает при просмотре лент с участием Стивена Сигала или Сэммона Хунга. Декорации - сплошь природа, что же касается городов, то об их схожести с книгой судить не приходится. Аррантида в начальной книге и в продолжении не отображена никак, про стойбище симуранов, опять-таки, ничего не могу сказать, хотя не очень понял, зачем делать из псов, коим по легенде были подарены крылья и кои в славянской мифологии, опять-таки, крылатые поджарые собаки, антропоидных ангелов и т.д. Говорить о минусах бесполезно. Во-первых, лично я так и не могу припомнить ни одного, во-вторых, судя по разносторонним оценкам, увиденным здесь, я начинаю думать, что их замечают, простите, от зажратости. Лично мне было приятно видеть всех актёров. Вилия, которую здесь многие обозвали 'никчёмной красивой пустышкой', лично меня в своё время бросила в дрожь. Сейчас же я просто думаю, что это был ещё один персонаж со своей жизненной позицией и судьбой. К просмотру рекомендую. Как по мне, российский кинематограф вполне переваривает фентези. 10 из 10 P.S. Всего лишь скромный взгляд, основанный на ностальгии. Может, позже выложу более взвешенную оценку.