Преступный квест

Люди охотятся на других людей, участвуя в специально устроенной игре: ради забавы, денег, популярности… Сюжет, заданный в своё время рассказом Роберта Шекли («Седьмая жертва»), уже давно вызвал популярность у зрителя. Достаточно вспомнить классические «Десятая жертва» (1965), «Цена риска» (1982), «Бегущий человек» (1987), «Трудная мишень» (1993), «Игра на выживание» (1994), «Охота на пиранью» (2006). К сожалению, этот фильм классикой уж никак не станет – скорее вполне проходным проектом. Потому как уже с самого начала к сценарию возникает множество претензий. Томас Мэлоун решает использовать противоречия охотников, их давние, уже закостеневшие конфликты. Однако всё дело в том, что самому ему не приходится прилагать ради этого абсолютно никаких усилий. Они начинают мочить друг друга, едва успев высадиться на остров. Вопрос: что мешали охотникам сделать это раньше, учитывая, что проблемы возникли задолго до этого? Достаточно было простого намёка распорядительницы игры-голограммы или они просто не знали всех правил ранее? Проблемы со сценарием и мотивацией героев, как всегда, возникают с самого начала и являются, пожалуй, главным недостатком киноленты. Впрочем, как и всегда в подобных случаях. Вполне ожидаемо Брюс Уиллис выступает здесь в роли Крепкого Орешка – бывшего копа, давно уволенного из-за грехов на работе и прозябающего свой пожизненный срок в тюрьме. Образ, что давно закрепился за актёром и позволяет ему не выкладываться или, как мы уже знаем – скрывать свою болезнь, что было очень важно для его имиджмейкеров. Всё потому же на протяжении множества лет он лишь приезжал на день-два на съёмочную площадку, особо ни с кем не контактировал, боясь, что правда могла открыться – отснимал свои эпизоды, устало сидя в кресле, бродя по лесу и махая совей пушкой перед камерой. Всё это было прописано в контракте актёра. И этот фильм также не стал исключением. Мы практически не увидим Брюса Уиллиса в компании его охотников, или вообще в среде актёров. Если его герой и вступает в контакт с охотниками, то в кадр попадает лишь один, и легко бросается в глаза отсутствие близкого контакта. Вы заметили, в фильме нет ни одного кадра Уиллиса в компании других персонажей? Небольшой эпизод на 62–64-й минуте представляет нам лишь спину актёра с головой, остающейся за кадром. Вы понимаете, почему? Дублёр на лицо. Как многие подметили, старик Брюс в каждом кадре существует отдельно от других актёров. Даже диалоги с ними на одной локации снимают раздельно и потом монтируют, но при желании это «отсутствие» Уиллиса легко заметно. Становится понятно и вполне ожидаемо: именитого актёра просто попросили заглянуть на съёмочную площадку, отснять с ним несколько эпизодов: на лужайке перед домом, прогулке в лесу и ещё в каком-то помещении (может даже у себя дома). А затем взяли эти кадры и вставили в необходимые сцены. В итоге выглядит как-то нелепо. Как и явное несоответствие игры Брюса Уиллиса представленному образу Томаса Мэлоуна. Конечно, Брюс здесь всё же чаще, нежели в других картинах попадает в кадр, но это всего лишь усталый актёр – с уже привычной скучающей миной, тщательно изображая задумчивость или просто наблюдая за тем, как охотники расправляются друг с другом. В этом плане удивительно, что та же самая голограмма описывает Мэлоуна как идеального претендента для квест-игры, известного своим отчаянием и хитрыми уловками. Этакий супергерой, что станет идеальной добычей для охотников. А в сущности, он лишь просто хорошо прячется. Молодой режиссёр Эдвард Дрейк – давний фанат, выросший на фильмах Брюса Уиллиса, в чём он не раз признавался в своих интервью. Поэтому неудивительно, с каким азартом и периодичностью бывшая звезда классических боевиков появляется в его проектах. Годом ранее это была «Брешь», затем «Преступный квест»… И ещё шесть картин – в сущности, практически вся фильмография режиссёра на данный момент построена на этом актёре. Можно долго спорить, насколько это хорошо. Более чёрствые скажут, что Уиллису давно нужно было уходить на покой, оставив после себя приятные воспоминания от достойных ролей. Иные увидят в предложениях Дрейка возможность для закатившейся звезды в очередной раз заявить о себе и проявить, что чисто по-человечески – вполне понятно. Если сравнивать эту киноленту с другими проектами с участием «Орешка» за последние годы, то на их фоне «Преступный квест» не покажется таким уж «преступным» с точки зрения исполнения. Хотя по аналогии с однотипными по сюжету фильмами (уже упоминал про Р. Шекли), в них он – ниша. 6 из 10

ДИСКЛЕЙМЕР: ДАННОЕ КИНО МОЖЕТ НЕГАТИВНО ВЛИЯТЬ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ УВЕСТИ БОЛЬНЫХ И СЛАБОНЕРВНЫХ ЛЮДЕЙ ОТ ЭКРАНОВ! «Я не просто крутой, я как омлет с беконом по утрам» Мэлоун. Эдвард Дрэйк является мракобесом особого плана, его природа обделила талантом, но даже несмотря на это, он продолжает клепать свои опусы направо и налево. Не успел отгреметь в прокате ужасный «Звездный рубеж», как его создатель решил отснять новую бредовую фантастику, сюжет которой не обременен логикой и интеллектом. Рецепт этого дешевого блюда простой, вы берете парочку заблудших актеров, добавляете к ним кучку статистов и приправляете все это идиотской историей про то, как в далеком будущем шестеро богачей будут гонять по лесу Брюса Уиллиса. Вот и все, остается потом с помощью корявой графики лишь нарисовать спецэффекты, и готово. «Преступный квест» (боже, откуда только взялась такая локализация?) отвечает все запросам его авторов, у которых от отсутствия границ и морали перекрыло все кингстоны. Эдвард Дрэйк в этот раз порешал, что нужно разбавить очередную пустышку огромным количеством леса, где иногда будут убивать друг друга какие-то фрики. Причем нужно учесть, что история трактует нам взгляд из некоего столетия, когда прогремела атомная война и все ягоды в мире были отравлены. В общем, сколько вы не напрягайте свои мозги, а толку от этого будет немного, потому что перед вами еще одно глупое кино, снятое на коленке при мизерных вложениях. Тут все очень запущено, об этом стоит сказать сразу. Эдвард Дрэйк пишет сценарий без оглядки на что-либо, ему важно потешить свое эго, мол, смотрите, как я могу! У этого горе-творца нет внятных идей, ничто не зиждется под хлипкой основой «Преступного квеста». Лишь немного картинка стала получше, но визуал и хромакей так и хромают на обе ноги. То есть с технической точки зрения эта бедная фантастика будет разнесена в пух и прах даже маленьким ребенком. Опять-таки по ходу мысли у режиссера в картине отображено далекое будущее, но выглядит оно паршиво и неубедительно. Все эти сенсорные экраны и трехмерные модели уже устарели, но до великого деятеля это до сих пор не доходит. По всей видимости, наш клиент остается любителем отборного трэша, если ваяет свои киношки в подобном стиле. Его не заботит реальность, он живет в своем мире, где земные законы не властны. Он как мальчик дорвался до любимого супергероя и теперь по чем зря издевается над ним. Не верите? Смотрите сами, в очередной раз Брюс Уиллис попал под раздачу, теперь его заставляют играть какого-то там изувера, попавшего в игру на выживание. Звучит-то страшно, но на самом деле крепкий орешек будет мирно расхаживать по зарослям, раскуривать в них сигару и наблюдать за тем, как толпа охотников бесится и стреляет в белый свет как в копеечку. Это, конечно, уже не «Звездный рубеж», но где-то рядом с ним. Так что не надо лелеять больших надежд и ждать чуда, ведь Дрэйк тот еще колдун, магия здесь просто не выживает. Сосредоточие зла и глупого умысла – вот что такое «Преступный квест». Его можно костерить хоть до утра, но изначально он не может дышать без чьей-то помощи. Кино рыхлое, безвкусное, оно плохое и не имеет оснований для жизни. Кому какое дело, что там думает о себе персонаж Макдонафа? Вот уж тоже задвинули, новая ступень эволюции, лишь на пороге смерти все мы ощущаем себя живыми! Пафоса в картине столько, что в пору от него заскучать. Диалоги пресные и однобокие, хотя бесполезно от них ожидать вменяемых реплик. Эдвард Дрэйк тут решает, что именно скажут его картонные куклы, на зрителя ему наплевать, кто он вообще такой? Пусть аудитория подвинется и ужаснется, тут великая фантастика прибыла, лучше разбегайтесь, если кому глаза дороги! «Преступный квест» лажает по полной программе, его фарс вызывает язвительную усмешку. На дворе стоит уже двадцать первый век, а некоторые бездари продолжают снимать всякий мусор. Если вы идете сюда для того, чтобы еще раз убедиться в том, что Брюс Уиллис попал в заложники, то его положение незавидно, это стало понятно уже очень давно. Стоит ли смотреть это кино еще по каким-то причинам? Навряд ли. Это не тот чистый фонтан, из которого стоит пить в жаркий денек, скорее всего, перед нами тухлая лужа, где не выживают даже пиявки. Тут бред возведен в степень квадратную, все только и делают, что выясняют отношения, делают козни и подлянки друг другу, а итоговый результат каламбурен и смешон. Монтаж, работа оператора – все пущено коту под хвост, особое замечание заслуживает музыка. Она здесь не от мира сего, чего только стоит эпизод, где под милую детскую музыку наш старичок Уиллис срывает с куста ягоды и без спешки ими лакомиться? Ай, какая красота! Не боевик, а просто семейное кино, которое срывается в штопор, когда следом за этим нам напоминают о том, что от кореньев исходят глюки и прочее. Серьезно, ребята, да вас же штормит, как вы могли написать такое? Эдвард Дрэйк не умеет работать с историей, его кидает из стороны в сторону, то ли он верит в свою чушь, то ли просто издевается над широкой публикой. Абсурд, честное слово. «Преступный квест» умудряется завалиться на спину еще при старте. После его просмотра есть неприятный осадок, будто кто-то смачно плюнул тебе в душу. Оно и понятно, по-другому Дрэйк снимать фильмы не научился. Хотя, назвать его подделки фильмами язык не поворачивается. Это дешевая самоирония, если хотите. Или же блеклая пародия на жанр, стеб, шутка, сатира, что ли. Но точно не серьезная картина, где все четко сделано и выверено до последней мелочи. Под конец, конечно, режиссер пытается заставить своего титульного актера вновь тряхнуть стариной, но ни к чему хорошему это не приводит. Время воевать для Брюса Уиллиса уже минуло, было бы лучше, если он вовремя ушел на пенсию. Теперь же некоторые озорники всласть над ним потешаются, а зрителю остается лишь жалеть попавшего в трудную ситуацию актера. Опасно для психики. Обходите стороной. Плохое кино. 3 из 10