Ничья

Изначально фильм меня заинтересовал — попалась реклама. Сюжет и трейлер обещали драму. Обещали… История девочки, родившей ребёнка в 14 лет. Попытка выстроить нормальную жизнь, травля от окружающих. Как бы кто ни называл это чернухой, история вполне реальная в своей сути, и фильм мог бы получиться очень сильным. Но увы… Фильм для меня делится на две части: «что вообще происходит» и «зачем вообще я это смотрю». Для начала мы видим, что главную героиню выгоняют со школьной вечеринки, потому что она в школе больше не учится и «родители мальчиков опасаются, про кого она ещё что скажет». Про родителей не очень понятно. Ладно, девчонка залетела, её забрали из школы. Так? Нет, не так. В фильме мы узнаем, что героиня рассказала про произошедший секс, а её обвинили в клевете в адрес того, с кем было. А ребёнка она, оказывается скрывает. Про него никто не знает. Даже какие-то родственницы, которые обвиняют героиню во лжи про того, с кем у неё было, а когда она ляпает про ребёнка, требуют показать грудь, чтобы доказать, что она кормящая мать. Сцена не влияет примерно ни на что, кроме того, что зритель видит, что герои ведут себя неадекватно и нелогично. Да что там сказать – конкретная сцена описывается просто — НЕ ВЕРЮ. Весь фильм такой. Опять же, если у вас по сюжету вся школа: учителя, родители знают про некий скандал интимного характера, но не знают про ребёнка… Даже, допустим, мы поверим во сферический бред в вакууме, что она всё время беременности сидела дома, дома родила… Она с ним гуляет по улице, как показано в фильме. Город вроде маленький, кто-то бы уже увидел, растрындел. А ещё несовершеннолетнюю из явно малообеспеченной семьи забирают из школы, допустим, на домашнее даже обучение. Если про беременность никто не знал, значит, она не приходила ничего сдавать за это время. Опека на это бы уже давно прибежала (ювеналочка она такая). И давно бы про беременность и пр. знали. Ребёнок вообще имеет свидетельство о рождении? Хотя какая разница. Нам не объясняют вообще ничего, а отношение главной героини и её матери к происходящему, и к самому младенцу понять просто нельзя. Просто у героев, точнее у авторов какое-то раздвоение, растроение личности. Ещё мы имеем не известно откуда взявшихся персонажей, смысл появление которых и связь с главными героями можно было бы хоть как-то раскрыть…Но, как говорится, «можно, а зачем». То же самое можно сказать про большинство происходящего в фильме. Не надо ничего объяснять, надо просто показать, что всё плохо. Отдельно «гениальна» показанная в фильме огромная квартира с голыми стенами, где из мебели разве что матрасы да тазики. Это не жестокий реализм — это издевательство над здравым смыслом. Это было бы неплохой театральной декорацией, реально неплохой. На сцене иные допущения, чем в кадре. И я даже подумала, что, быть может, фильм снят театральным режиссёром. Но нет… Лена Ланских. Не Елена (я не про то, что до адски нелюбимого мной, но всё же талантливого Звягинцева кое-кому, как до Пекина раком, если что), а именно Лена, как везде указано. Несколько короткометражек, ещё один фильм про 14-леток. «Художественный альманах, состоящий из трех жестких и крайне реалистичных новелл, объединенный общей тематикой выживания и взросления сложных девочек подростков», — как говорится в одном из описаний. Но вот Лена сняла свой фильм «Ничья». Очень удачно. Спонсорство Минкульта. Кинокомпания СТВ. То ли СТВ появилось благодаря участию в качестве художника Петра Балабанова, то ли Петр Алексеевич появился через СТВ. Суть и так прослеживается… В итоге мы имеем снятую в Северной столице «драму» про маленький уральский городок. Логика зачастую мне просто была не понятна. Не буду описывать весь бред поведения главной героини, там это можно списать на то, что она поехала крышей. Вот только и режиссёрка Ланских поехала… на 69 Международный кинофестиваль в Сан-Себастьяне и на Кинотавр показывать свою премьеру. На первом она даже стала лауреатом программы «Новые режиссёры». Информацию о бюджете сего кина я не смогла найти, потому сравнивать со сборами нечего. Количество зрителей в России тоже указано по-разному. Мне просто очень интересно, почему наше министерство из наших налогов выделяет деньги какой-то девушке с несколькими никому неизвестными фильмами, в основном короткий метр, за спиной. Из-за того, что СТВ? Ещё что-то там? Может, какие-то личные связи? Искать не буду — у меня тут отзыв на фильм, а не журналистское расследование. В сухом остатке — на эту тему можно было снять очень хорошо. Жестоко, реалистично, актуально. А получилось… Получилось, как всегда. Жаль.

Для начала стоит сказать, что это ни разу не развлекательное кино, а очень жесткая социальная драма, в лучших традициях творчества Ларса фон Тиера и если жанр не интересен, то лучше проходить мимо. Просто для понимания – фильм начинается со сцены продажи ребенка его матерью и первая мысль от такого старта, что это тот случай, когда для повышения накала в начало помещается кульминация, а дальше будет рассказ про то, как дело дошло до такой ситуации, но в данном случае это начало классической по структуре истории, где действие будет двигаться от начала в конец, при этом теми ли иными способами доносить до зрителя предысторию. При этом, что само действие, что его предыстория – это туши свет и к концу кажется, что если бы стартовая сцена увенчалась успехом, то наверно это был бы лучший из худших вариантов развития истории для всех. Если вышесказанное не отпугнуло, то одно можно сказать наверняка – фильм запомнится. Не очевидный нюанс стартовой сцены с продажей состоит в том, что подпольно продать можно только незарегистрированного ребенка, а то что его маме 14 лет и ее выперли из школы за 3-х месячный прогул с ходу говорит о многом. Еще один неочевидный нюанс, который раскрывается в сцене похорон - непутевый папаша - это не просто какой-то случайный знакомый, а родственник, хоть и не понятной степени родства. Дальнейшее повествование идет от лица главной героини, которая буквально разрывается между простыми и понятными интересами 14-ти летнего подростка и свалившимися на нее трудностями материнства, которые к тому же проходят в режиме секретности. Еще выше поднимает градус тот факт, что хоть действие и развивается в глубинке, но при всех особенностях быта назвать героиню выходцем из каких-то неблагополучных слоев точно нельзя. Она социализированная, у ней есть и друзья, и родня, из-за чего, как это часто бывает, со стороны кажется, что-что, а утонуть социум не даст. Однако, чем больше до зрителя доходит нюансов предыстории, тем более жесткой и безвыходной кажется ситуация. Не зря вначале упомянул Ларса фон Тиера, тут именно его сюрреалистическая атмосфера, когда в кадре вроде обычные люди, среди которых нет откровенных психов или идиотов, которые творят дичь не от богатого ума. Да даже банально нет какого-то конкретного антагониста, которого можно назначить виновником ситуации. Ситуация тут скорее напоминает зыбучий песок, где в качестве песка выступает всё окружение. Тут опять вернусь в начало - это ни разу не развлекательное кино, это именно что очень жесткая социальная драма, которая заставляет зрителя испытать такой спектр эмоций, который недоступен другим жанрам. Вывод из подобных историй может быть только один и не затейливый – не дай бог оказаться в такой ситуации. А вот послевкусие и испытанный спектр эмоций – это мое почтение. За это иногда стоит обращаться к жанру и данная лента великолепный его представитель. 9 из 10