Исчезнувший

Помните классический фильм Хичкока о человеке, который слишком много знал? Неожиданно у семейной пары пропадает сын. Щелк... и Джеймс Стюарт вынужден искать своего сына в незнакомом городе противодействуя тем самым шпионскому заговору. А вот наш фильм также повествует о похищенном мальчике. Джеймс МакЭвой, отец, который вынужден жить вдали от своего ребенка узнает, что парень исчез. И никто не может с этим ничего поделать. Просто ребенка нет. Самое ужасное, что все смирились. Все, кроме отца. Он высматривает каждую деталь, чтобы сделать все возможное... Только действие фильма Хичкока проходило в теплом и солнечном Марокко, а наш фильм развернется в суровом и холодном Шотландском высокогорье. Постановщиков нужно особо похвалить за безусловный выбор пленэра. Напряженные, нервные шотландские пейзажи лишь усиливают состояние тревоги и одиночества. Точечное попадание. Подоплека ленты Хичкока была в опасных шпионских интригах в которые могут быть вовлечены совсем невинные люди. Ну а современное кино рассказывает уже о совсем иной угрозе. Герой фильма столкнется с подпольной сетью организовывающей похищения и продажу детей: и актуально, и неподдельно страшно. Финал фильма показался мне излишне упрощенным. Авторы закрутили непростую смысловую конструкцию, но приложили все усилия, чтобы выйти из ситуации с как можно более легким багажом. Щелк, щелк, щелк... и весь градус напряжения спадает, нити распутываются, а погружение в бездну стремительно завершается. И в этой легкости авторы, как я полагаю, заблудились. Линия сети педофилов донельзя смягчена, криминальные баталии далеки от реальности, близость с ребенком сведена к красивым зарисовкам. Не было тут ни ироничности, ни постановочного шика - скучный и при этом напряженный триллер в большей мере формирующий информационную повестку, нежели дарящий зрителям положительный пример. И еще несколько слов. Я думаю, что снимай Хичкок в наши дни он бы выбирал ленты с подобной тематикой. Вопрос лишь в том, пригласил бы Хич МакЭвоя на роль в своем фильме? Я полагаю, что скорее всего нет. Слишком уж прост и односложен в нашей картине был персонаж Джеймса. Да, он выразителен, харизматичен и обладает внятной актерской техникой, но... Пожалуй слишком ограниченный диапазон образов. 5 из 10

Сюжет этого фильма настолько беден на хоть сколько-нибудь значимые события, что говорить о нем без спойлеров очень сложно. Прямо-таки невозможно. В детском лагере в Шотландии пропадает ребенок. Полиция вызывает мать и ее нового мужчину, а так же отца, который в жизни мальчика постоянно отсутствует, так как мотается по миру по работе. Но тут случай такой напряженный-трагичный-драматичный, папа приехал и сразу взялся за помощь в розысках, он же Джеймс МакЭвой, в конце концов, а не какие-то там копы, он сейчас всех найдет, несчастным поможет, виновных накажет. Шутка шуткой, но МакЭвой тут хорош. Приятно радует эмоциональным диапазоном, верится ему. А еще виды природные очень красивые, осенние, мрачные. На этом хорошее заканчивается. А из плохого – масса вопросов. Почему в фильме так мало всего происходит? По сути и поисков-то никаких нет, первая же наводка оказывается той-самой. Зато есть масса лишней информации, так называемой воды, которая нужна вроде как чтобы сбить зрителя со следа, но на деле не работает, воспринимается как информационный мусор. Например, мысль, что мальчика похитили в связи с работой отца (а потом еще и какие-то канувшие в небытие намеки про Ирак). Зачем это, ведь оно никак не сыграло в дальнейшем? А бойфренд жены, который действительно выдает странные фразочки из серии «ну для меня-то важна семья, я-то не как ты» отцу, у которого пропал сын. А когда тот отмечает странность этого поведения, его все осуждают. Зачем делать персонаж демонстративно странным, а потом никак это не обыгрывать? И это я молчу про дом без комнаты для мальчика, группировку, которая делает не понятно что не понятно зачем, и невнятный финал. МакЭвой и природа, вот и все стоящее здесь.