Операция «Фортуна»: Искусство побеждать
18+
R

Операция «Фортуна»: Искусство побеждать

2022США, Великобританиябоевик, комедия1 ч 54 мин
7.2
КиноПоиск · 998K голосов
6.3
IMDb · 110K голосов
5.6
Критики
Команда шпионов пытается сорвать продажу супероружия. Джейсон Стэйтем и Хью Грант в экшен-комедии Гая Ричи
Описание

Суперагент британской разведки Орсон Форчун наслаждался заслуженным отпуском, когда родине срочно понадобились его услуги. Из секретной лаборатории похищено предположительно смертельное оружие, поэтому, собрав команду из лучших оперативников, Орсон выходит на посредника в готовящейся сделке продажи — миллиардера и большого поклонника знаменитостей Грэга Симмондса. А чтобы подобраться к нему, в качестве прикрытия решает использовать известного голливудского актёра Дэнни Франческо.

Информация
Премьера
2022
Производство
США, Великобритания
Жанр
боевик, комедия
Длительность
1 ч 54 мин
Рецензии 58
~
A69
19 мая 2024
9 4

Операция 'Провала': искусство заскучать...

Все, что нужно знать о новом фильм с Джейсоном Стэтхемом, так это ровно 4 вещи: вещь 1-я: фильм с Джейсоном Стэтхемом - это примерно любой другой фильм с Джейсоном Стэтхемом; вещь 2-я: знаковый Гай Ричи - здесь лишь только в первоклассной, качественной, добротной картинке, да в шикарных английских костюмах. И нигде более!! вещь 3-я: это далеко не уровень 'Джентльменов' и 'Гнева человеческого'! Все гораздо проще, банальнее, прозаичнее.. ну и проще! ну и вещь 4-я: СКУКА СМЕРТНАЯ!.. Что, как бы затмевает и самого Стэтхема, и знаковость Гая Ричи, и воскрешение Хартнетта и Гранта... И всё толковое, что есть в этой киноленте! Потому как фильм может быть каким угодно классным и профессионально/качественно сделанным, однако всё летит к чертовой бабушке, если смотреть за всем на экране - ТУПО СКУЧНО!.. Перед нами обыкновенный шпионский комедийный боевик, претендующий больше на 'Миссию невыполнима', нежели на очередную часть 'Бонда'. Причем с 'миссией' аналогии настолько близки, что подсознание постоянно пытается углядеть в будущем кадре снимаемую маску с лица того или иного шпиона... Однако... Джейси Стэйти привык решать вопросы в рукопашку и без технологичных сантиментов!.. (что как бы знает даже ленивый...) ..Разумеется в кадре и файтинг, и взрывы, и яхты, и вертолеты, шпионские подставы, вербовки, розыгрыши, конкуренты, большие воротилы и не всё всегда по плану... Однако, на удивление, автору 'Джентльменов' и 'Карты, деньги, два ствола' удалось впихнуть в 'Фортуну' практически всё, что угодно... НО сделать фильм вкусным и интересным - не удалось никак!.. Терпения хватило лишь на первые 50 минут... Поэтому, какой бы вы ни были фанат Джейсона Стэтхема, а всё же зарядите свой Iphone/смартфон, обнимите любимую девушку и заварите себе кофе, достав десерт из холодильника... Ибо смотреть за тривиальной шпионской историей добрые 2 часа - НЕРЕАЛЬНО СКУЧНО!!.. На удивление... лишь 6 из 10 p.s. Этот парень с Туманного Альбиона с именем из трёх букв - способен на большее!.. Гораздо БОЛЬШЕЕ!! ..Уж мы-то с вами точно знаем!!!..
+
shnur777
23 янв 2024
7 5

Постбондинизм

Творчество Гая Ричи характеризуется неоднородностью. Наряду с фильмами во всех смыслах успешными зачастую зрителю приходится наблюдать если и не халтуру, то откровенно проходные кинематографические продукты, которые сложно оценивать хотя бы как хорошие. Первым подобным звоночком был знаменитый романтический киноопус «Унесенные», снятый сразу после двух подряд мегахитов «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Вполне справедливо искушенный зритель ожидал увидеть, как минимум искрометный ромком, но конечный результат оставил горький привкус разочарования. Сложно сказать, в связи с чем у режиссера проявляются такие казусы, однако стоит сразу же отметить, что «Операция Фортуна», к сожалению, относится именно к подобных кинокартинам. Если применить схему «ожидание-реальность», то получится приблизительно следующее. После двух безусловно выдающихся во всех отношениях фильмов «Джентельмены» и «Гнев человеческий», зрителю не оставалось ничего иного кроме как вожделеть очередную мини-революцию в жанре, успешно проводимую все теми же знакомыми лицами – бессменной первой ролью Ричи Джейсоном Стетемом и уверенным подбором на вторых ролях, включая уже полюбившегося многим по «Джентельменам» обаятельного мерзавца Хью Гранта, а также несколько позабытого, но оттого не менее талантливого Джоша Хартнетта. Если судить по трейлеру, то у фильма ожидаемо должен был быть свой уникальный визионерский стиль. Иначе говоря, это была яркая, но томная и неспешная картинка гламурных, расслабленных семидесятых-восьмидесятых годов в стиле «Полиции майами» или многочисленных приключенческих фильмов про аферистов. Более того, сложно было представить, что если Гай Ричи приложил к сценарию свое гениальное перо, то в нем останутся сюжетные дыры. Что же касается персонажей, то тут попросту невозможно было разочароваться – образы, аура и антураж, уже созданные актерами должны были играть на них, иначе говоря, им почти ничего не надо было делать в кадре, за них уже отработала их репутация. Однако несколько смущал тот факт, что на столь масштабный кинопроект, который, судя по названию грозился превратиться во франшизу, выделили, по современным меркам ничтожную сумму в пятьдесят миллионов долларов. Однако уверенность в режиссерском таланте Гая Ричи питала веру в то, что на выходе мы получим очередную искусно сделанную картину с неожиданными режиссерскими решениями и операторским мастерством, никак не меньшим, чем в «Большом куше». Все это ожидалось с выхода трейлера. Но по факту получилось нечто совсем другое. Начать следует, пожалуй именно с последнего пункта. Если вдаться в разбор фильмографии режиссера, то можно заметить, что в любой из его картин, мы видели, как минимум одну или две искусно снятые сцены. Это мог быть эпизод ограбления из «Большого Куша», деловые переговоры из «Джентельменов», боксерский поединок «Шерлока Холмса» и так далее. Самым большим «грехом» рассматриваемого фильма является отсутствие хотя бы одной такой сцены. Между тем, сценарий предполагает, как минимум пять подобного рода возможностей, любую из которых можно было бы превратить в отдельный мини-фильм, отчего у картины в целом, безусловно, как минимум на один балл вырос бы рейтинг зрительских симпатий, ведь аудитория пришла посмотреть на фирменный стиль Гая Ричи, однако, так его и не увидела. Более того, после просмотра складывается впечатление, что режиссер отдал весь материал на откуп своим помощникам – практически все ракурсы, общая стилистика, постановка тех или иных сцен – сделаны, конечно же, не халтурно, но если можно так выразиться без какой-то души, вкладывания создателей в то, что они снимают. По форме это должен был быть полноценный приключенческий боевик с элементами комедии, а также всеми необходимыми дополнениями в виде погонь, драк, перестрелок, интриг, сексуальности, экстравагантного воровства и угрозой национальной безопасности – в некотором роде, Бонд после Бонда или попытка реанимации шпионских франшиз. Что же касается персонажей и завязки, то тут все даже хуже, чем можно было ожидать. Во-первых, если это был намек на франшизу, в которой главную роль будет исполнять бессменный Стетем, то вводная репрезентация героя просто никакая. По каким-то самым общим чертам зрителю дают понять, что это «свой» парень с чувством юмора и умением быстро решать вопросы. Однако никакого конфликта, завязки или еще чего-либо, что могло бы сказать нам о его характере, нет вовсе. Увы, та же самая участь постигает не только всех второстепенных действующих лиц, но и персонажей третьего плана, которые, казалось бы, провалиться никак не могут. В первую очередь, это относится к русской мафии, а также помощникам главного злодея. Как следствие, если нет нормальным персонажей, то также не получается и полноценной завязки. По идее – через постепенное развертывание сюжета, зритель должен прийти к полноценному общемировому апокалипсису, ибо, как это часто бывает во всех шпионских картинах, антигерои стремятся либо захватить, либо уничтожить весь мир. Однако мотивация отрицательных персонажей в данном фильме настолько плоска и банальна, что может быть без всяких корректировок перенесена в шпионскую пародию вроде «Остина Пауэрса». Если же рассматривать сюжет более глобально, то подчас задаешься справедливым вопросом – неужели настолько клишированные, стереотипные сюжетные линии могут репрезентироваться без всякой, хотя бы минимальной иронии. Действительно, становится очень жаль, что фильм не решились спасти за счет внесения подобного рода самоцензуры и дистанцирования, возможно его уже сложнее было бы позиционировать как картину категории А, но это был бы уникальный, аутентичный шпионский фильм, способный посмеяться сам над собой. В данном же случае, Ричи, увы не смог представить зрителю свой персональный, отличающийся от остальных экземпляр шпионского боевика, что, в первую очередь, отразилось на кассе фильма, который при своем скромном бюджете и затратах на маркетинг, даже не смог окупиться в прокате, хотя вышел в свет как раз во время повторного открытия всех кинотеатров после пандемии. И все-таки, если мыслить более привычными категориями, то нельзя сказать, что фильм «плохой», а скорее его условно даже можно отнести к разряду «хороших». Может и не стоит рассматривать его как «фильм Гая Ричи», а скорее, как просто очередной проходной боевик, с хорошими актерами и красивой картинкой. Да, с общекинематографической точки зрения, он, пожалуй, не выдерживает критики. Однако, он может послужить хорошую службу в качестве простого киноаттракциона или визуального интертеймента. Не вдаваясь в какие-то сюжетные перипетии, не зависая на характерах, можно просто окунуться в это визуальное пиршество красивых кадров, безупречных пейзажей или донельзя знакомых сцен, где каждое действие угадывается практически в начале фильма. К сожалению, сегодня подобного рода картин – большинство, и легкую озабоченность вызывал бы тот факт, что их продолжают снимать лучшие творцы современности, которые рискуют растратить свои таланты. Но к Гаю Ричи это пока не относится, что он и доказал, вернувшись к самому себе уже в следующей своей картине.