За пивом!

Написал в дневнике: 'Мне, конечно, польстило, что я угадал, что режиссёр фильма «За пивом!» тот же, что и «Зелёной книги», чисто по стилю. Но само кино... Ладно. Герой — эталон наивной балбеснутости, и это, конечно, смешно. Но единственное, к чему он приходит, посмотрев на игрушечную (в сравнении, к примеру, с мегареалистичным «Апокалипсисом сегодня») вьетнамскую войну, — это перестать конфронтировать с младшей сестрой, активной пацифисткой, и решить поменьше пить...' Вообще, военные фильмы это очень и очень непросто. А уж мешать сей жанр с комедией - вообще шаг на грани фола. Конечно, шутки в аду - это вариант необходимой психологической защиты. Вспоминается, к примеру советское кино 'В бой идут одни старики'. Шуток там было много. И выглядело это достаточно гармонично. Но гармонично именно потому, что война-таки была показана (хоть и отутюженная по-советски, с акцентом на патриотизме, героизме, - если можно так выразиться, - 'военном эстетизме'). Здесь же вышел просто простодушный, неуместный фарс. Хотя показанное в фильме, как утверждается, реальная история. Ну хорошо, реальная, но это само по себе не делает её значимой. Глупость, она, как говорится, и в Африке глупость. Взять вот 'Форреста Гампа'. Там тоже Вьетнам. И там тоже стрельба из джунглей. И тоже комедия. Но там всё это показано через призму Гампа (забавного и мегаоткрытого олигофрена), а потому выглядит всё как умелая тончайшая и изящная сатира. Здесь же герой олигофрен-не олигофрен, патриот-не патриот, не очень понятно - кто? Да, типаж интересный, личность целостная, поступки почти последовательные. Но что мы видим сквозь эту призму? Антивоенный посыл? - Вяло и неубедительно. Реалии войны? - Тоже вяло, и тоже неубедительно. Но мне не хочется ругать этот фильм. Фильм хороший. Вполне на уровне той же 'Зелёной книги'. Жалко только, что Мюррей и Кроу так жутко постарели. Что хорошего в фильме? А хотя бы попытка... Попытка в очередной раз показать, насколько абсурдна война. Насколько абсурдно и глупо выглядят люди, пытающиеся уместить концепт войны в уме и в сердце или даже хотя бы просто в понимании. В этом смысле, может быть, даже и хорошо, что фильм вышел 'ни то, ни сё' и 'шаляй-валяй', ибо отчасти это характеристики абсурда. А война это абсурд. Жестокий абсурд. И чтобы показать это, вполне можно и комедию приплести. Другое дело, что авторам это практически не удалось. Слишком сложная задача.

Военная драма от режиссёра «Зелёной книги», основанная на реальных событиях. На первый взгляд — типичная патриотическая история: простой американец решает отправиться во Вьетнам, чтобы передать своим друзьям на фронте настоящие американские банки с пивом. Для него это способ выразить поддержку, показать, что дома о них помнят и гордятся их подвигом. Но всё оказывается далеко не так просто. Оказавшись на линии фронта, герой сталкивается с ужасающей реальностью войны. Его благие намерения рушатся под натиском хаоса, страха, бессмысленной жестокости и моральной неразберихи, в которую погружена вся военная машина. Его путь становится своеобразным внутренним пробуждением — и чем-то отдалённо перекликается с тем, о чём говорил Фрэнсис Форд Коппола в «Апокалипсисе сегодня». Фильм получился живой, цепляющий и, несмотря на исторический контекст, очень актуальный. Особенно горько осознавать, что правительство США, похоже, до сих пор не извлекло тех уроков, которые режиссёр так отчаянно пытается донести до зрителя. Цитата, ёмко подводящая итог всему сказанному: «В этом вся суть войны — ширма для преступлений». 9 из 10