Диверсант. Крым

Третий сезон - это не 'продолжение Диверсанта'. Это самостоятельно кино. Если абстрагироваться от первых сезонов и просто взять отсылки к сюжету первых сезонов как именно отсылки, то можно неплохо развлечься. Хотя и с долей разочарования, ибо - 'не то пальто'. Да, актеры постарели и потеряли форму, но: вы видели фотографии солдата - до войны и в ее конце? Вы видели фильм 'Иди и смотри'? Вполне реально, что люди стареют на десятки лет от своего паспортного возраста, пройдя через ад и ужасы войны. Так что тут вполне можно допустить, что персонаж выглядит старше. Опять же, если абстрагироваться от сюжета первых двух сезонов. В остальном снято неплохо. Придирок к реалистичности я вообще не понимаю. Кино - это художественный вымысел. Хочешь реализма - смотри документалку и не мешай людям развлекаться ) Почему-то никто не придирается к гриму актеров, который тоже в некоторых местах выглядит не особо реалистично. И - да, это очень приятно и трогательно, что сезон посвящен Галкину. Мне горазд ближе такое памятное кино, чем забугорный 'Форсаж', посвященный Аарону Полу. Мне понравилась актерская игра некоторых не особо раскрученных исполнителей. Понравился небанальный сюжет. Хотя - да, намного интереснее было бы посмотреть приключения героев в Аргентине и США ) Буду надеяться, что когда-нибудь переснимут весь 'Диверсант' с другими актерами и добавят аргентинский сюжет. Мне понравился прекраснейший крымский бэкграунд - снято без карамельной инстаграмной слащавости, и все же - безумно красиво. Действительно, российская Ницца... Да, атмосфера и стилистика этого фильма - совсем не то, что в первых двух. И все же в ней есть своя прелесть. Поэтому я бы рекомендовала смотреть 'Диверсант. Крым' как отдельно взятое кино, а не как продолжение наилюбимейшего 'Диверсанта'. Мир праху Влада Галкина, кино получилось вполне достойным памятником.

Лучше бы и не снимали продолжение, чем сняли такое, которое не интересно смотреть. 1. Спорное решение - решить снимать не продолжение, а промежуточный эпизод времен войны. Гораздо логичнее было бы показать их жизнь после подписания капитуляции. 2. Задор героев потерян с возрастом, но они по-прежнему должны играть 20-летних. Серьезно? Более того, игра актеров оставляет желать лучшего, но мы-то знаем и видели их другими, очень органичными. 3. Самыми естественными на экране выглядели 'испанец' и мальчик в порту. Мальчишка - это находка! 4. Раньше это была не только история про разведчиков, это было про жизнь, про мечты, даже про русскость, если хотите. В фильме была душевность, которая безвозвратно утеряна. И пусть Колтыгин бесконечно пил и баб тискал, но все это не смотрелось так пошло, как новые серии героической истории. 5. Физическая форма разведчиков подсказывает нам, что это всего лишь кино, все понарошку. Авторы, пересмотрите свой фильм еще раз: вам нравится смотреть такое кино про войну? Если уж и снимать продолжение такой легендарной и всеми любимой саги, то уж продумать все по мелочей, подготовиться. Либо не снимать вообще. А то кажется, что это сделано только для хайпа. Единственный плюс этой экранизированной новой истории в том, что она подчеркнула мастерство первых двух. При том, что снимали первые две части разные режиссеры с разницей в несколько лет. Спасибо им за кино! А я же лучше буду думать, что никто и не снимал продолжение и буду представлять, что бы там с героями могло быть дальше...