«Везёт»

Скажу сразу, что впечатления от сериала весьма неоднозначные. Все, что зрителю нужно, так это пережить первую серию, которая на мой взгляд довольно сильно подкачала. Ну, то есть пересилить себя и не бросить смотреть «Везёт» на первой же серии, ибо соблазн велик. Открывающая серия создает неприятное впечатление проходного кино, в котором по какой-то причине согласились сыграть известные актеры. И кажется, что фильм не спасает даже Цыганов. Сюжет первой серии вызывает массу вопросов. Видимо совсем плохо в России с мужиками, что относительно благополучная с виду женщина набрасывается на случайного таксиста с фингалом под глазом. В первой серии Ходченкова в роли Светланы (ну надо же, какое совпадение!) - женщины средних лет и неопределенных занятий, но с высокими запросами - раздражает. А еще раздражает звук, который местами просто ужасный. С таким звуком субтитры обязательны. По всем законам массового кино-производства сериал должен цеплять с первой серии, чтобы зритель хотел смотреть его дальше. Именно первая серия задает тон всему сериалу. Но это не случай с «Везёт». Поначалу кажется, что это какая-то чехарда из одних и тех же актеров, кочующих ради халтурки из проекта в проект без создания ярких, запоминающихся образов. Начальная серия сериала должна создавать такой сильный эффект, чтобы каждая последующая серия ощущалась как небольшой подарок самому себе в конце дня. Но может ли произвести такое ощущение первая серия «Везёт»? Сомневаюсь.. Давайте разберемся, почему. Всем известно, что с мужчинами в России исторически напряженка. Ну ок, создайте тогда хоть один достойный женский образ. Но смотрим на собирательный женский образ «Везёт» - 1) склочная дочка дедушки а-ля базарная баба, 2) беспринципная содержанка, 3) юная жрица любви, от безысходности (читай - от большой любви) поменявшая древнейшую профессию на семейный союз с мужчиной весьма преклонных лет. «Везёт» в отзывах позиционируется как сериал исключительно добрый. Однако поначалу доброту там днем с огнем приходится искать. Неужели добро - это когда глубинка в России до сих пор живет в безликих и уродливых человейниках? Что граждане России пьют и дымят, как паровозы? Что распадаются их семьи? Что у нас дико много одиноких женщин и повальная эпидемия разводов? А дедушка, женившийся на представительнице древнейшей профессии младше его на -дцать лет, которая поддерживает дедушку в борьбе с его злобной дочерью, интересующейся только имуществом папеньки, но никак не его счастьем и благополучием? Просто Сонечка Мармеладова наших дней - воплощение стойкого желания натягивать классику на матрицу современности (привет «Мертвым душам» этой же «Студии Чеховъ»). А теща гаишника, изгоняющая бесов? Ну да, в каждом из нас сидит бес, но всех изгонять – экстрасенсов не хватит. Ответственность каждого человека за свою жизнь – это как раз-таки изгнание своих бесов собственноручно. Судя по очереди к гонительнице бесов, половина населения современной России изображена полными идиотами (если бы действие происходило хотя бы в 1990-е годы, когда процветали Чумак и Кашпировский, это выглядело бы намного правдоподобнее). Эта половина до сих пор свято верит в чудеса – придет барин и всех рассудит, придет исцелитель и всех исцелит, и все в подобном ключе. Одновременно, люди у нас в стране такие злые по отношению друг к другу, как будто они конкурируют друг с другом в борьбе за выживание каждые 20 секунд своей жизни.. И это даже передается детям (пацаны, плюющие в спину гаишнику в фильме). Разве это не печально? И вот эту нашу «уникальность» «Везёт» передает очень хорошо. В России проще жить, не приходя в сознание – флегматично плывя по течению, как делает это главный герой в исполнении Цыганова. Не смотря на то, что фильм склоняется к жанру трагикомедии, я бы охарактеризовала его как сказ про современного Иванушку-дурачка (благо, ГГ зовут Иваном). Он готов встать на защиту несправедливо брошенного в обезьянник египтянина, но почему-то не может нанять адвоката (а такая возможность у него по знакомству есть) и опротестовать решение суда по лишению его родительских прав. Вместо этого он дает новому хахалю бывшей жены Степану в блистательном исполнении Михаила Полицеймако возможность диктовать ему условия. Вот уж точно – последнюю рубашку с себя готовы снять для других, а для себя палец о палец не ударим… Кажется, я понимаю, что задумкой «Студии Чеховъ» было показать жизнь маленького человека в России 2020-х годов. Однако, мне больше импонирует, когда чернуху изображают либо так, как будто бьют наотмашь, подобно Звягинцеву или Быкову, либо стебутся, как Кирилл Соколов («Папа, сдохни», «Оторви и выбрось»). Третьего не дано. Показывать чернуху мимишной - это как-то странно. Пока что сняли только один сезон. Продолжать или нет? Вот в чем вопрос.. Оценку снизила только за первую серию. 7,5 из 10

Ну или ведьмак. В каждой серии выполняет свой 'ведьмачий' заказ, но каждый раз при его выполнении ввязывается в какую-то историю. Но при этом всё-таки бэтмен, потому что не может пустить историю развиваться своим чередом, а приступает к спасению и не важно, что в ущерб себе. Отличный главный герой, не выхолощенный идеалист, а просто человек с кучей грехов в прошлом и настоящем, но при этом небезразличный к бедам окружающих. И второстепенные герои такие же. Глянуть издалека - ужасные личности: взяточники, изменники, мошенники, бандиты. А копнуть глубже каждого - и они тоже к беде окружающих небезучастны. Как относиться к такому сочетанию качеств в реальной жизни - не знаю, но в рамках сюжета от лица главного героя выходит, что положительно. Весь сюжет охватывает добро и взаимопомощь. И это вызывает очень сильные положительные эмоции при просмотре. 10 из 10 за эти эмоции и отличную игру актёров. Радостно за отечественную киноиндустрию. Массовое кино делать научились.