ДАУ. Наташа

Фильм на меня произвёл очень большое впечатление, Неоднозначное, спорное, но, безусловно, одно из самых сильных и запоминающихся. Разобраться сразу в нём было очень сложно. Здесь много писали о затянутых сценах фильма с самого начала - бесконечные пьянки, мат, какие-то драки, споры и выяснения отношений на пустом месте, неприглядный секс... Всего этого вполне хватает в обычной жизни обычного человека. Нету или почти отсутствуют красивости, мало доброты, много негативных эмоций, а сколько отталкивающего! В ежедневных новостях мы сталкиваемся с этим же. Мы прекрасно знаем всё это сами. Это не может нравится и вызывает только отторжение. Тому, кто привык расслабляться и отдыхать в кино, здесь нечего делать совсем. Но, если максимально абстрагироваться от того, что видишь в этих сценах фильма, а воспринимать как некую кинохронику, к чему и стремился, как я понимаю, автор, то происходит постепенное погружение в вязкое состояние сна и параллельного мира, хорошо тебе знакомого и тщательно забытого. Протягиваются щупальца мерзости и давящей атмосферы серо-коричнево-болотных оттенков обыденности прямо к твоему горлу. Хочется вырваться, выключить, бросить это смотреть. И - не можешь. Ждёшь. Сам не зная чего. Катарсиса... И вот он наступает. Сцены допроса с пристрастием... Пожалуй, ничего ужаснее я не видела. И ужасно это именно тем, что максимально приближено к зрителю на самом бытовом, обыденном уровне восприятия. Ты лично, сам, прямо здесь и сейчас ощущаешь эти запахи, этот цвет, эти жирные руки и глаза, этот кошмар, по нарастающей, эту невозможность выдохнуть и хотя бы на минуту отстраниться от происходящего... Оно затягивает, вовлекает тебя в себя, и ты уже никогда не сможешь сказать, что ты этого не знаешь. Здесь много писалось о том, что это было не так и т.п. Нет. Никаких сомнений не остаётся. Это было именно так. Ужасно. Бессмысленно. Беспощадно. Неотвратимо. Омерзительно до самой глубины твоего сердца. Чудовищно до самой последней степени... Однозначно, для меня этот фильм стал знаковым. Однозначно, я буду смотреть весь проект. Хотя смотреть это очень тяжело и трудно.

До этого проекта Илья Хржановский снял всего лишь один фильм '4', аж в 2004 году, что уже довольно сильно дискредитирует его как амбициозного и талантливого режиссера. В наш цифровой век уже много лет есть возможность снимать сильные короткометражки и привлекать инвесторов для более серьезных проектов. Видимо И. Х. творчество не особо интересует, у меня сложилось впечатление, что ему более важен 'перформанс', политизирование, некоторый градус исторического ревизионизма и 'шокирование' серых масс и обывателей. Зная политические взгляды И. Х. и тот грандиозный мета-контекстный массив информации, которым обладает тема 'СССР, ТОТАЛИТАРИЗМ, и т.д.', совсем не удивляешься почему И. Х. выбрал именно этот исторический период, уж очень он противоречивый, спорный, трудный и тяжелый, вызывающий конфликт. Чего только стоят вечные споры в интернетах на тему СТАЛИНа, это уже отдельная история. Но это всё лирика... Касательно фильма... 1. Актёрская игра: что-то уровня первого курса театрального, не плохо и не хорошо. 2. Операторская работа: хорошо, оператор легендарный, эффект трясущейся камеры хоть мне и не нравится, но добавляет эффект присутствия. 3. Сценарий и нарратив: смешно, вы определитесь, это у вас ДОМ-2, реалити шоу или высокое искусство или недо-документалка? Зачем это вообще? Чтобы что? Новых идей я тут не видел, экспериментаторство? Извините, но у позднего Германа и то больше этого в его 'Хрусталёв Машину!' или 'Трудно быть богом'. Boring! В фильме есть попытка в некий реализм, но выглядит всё это довольно фальшивенько, ну не достаточно почитать мемуары и литературу и располагать знаниями о той эпохе, чтобы воспроизвести это достоверно, если вы перенесёте современного человека в прошлое, он им и останется, а не станет 'советским'. 4. Сцена несимулированного секса: зачем это? очень 'умно', я это видел еще к примеру в 'Калигуле' 1979 года или у Триера в 'Идиотах', а сейчас какой год на дворе? Очень избито... Ну все занимаются сексом, но не обязательно же это показывать. В целом ощущение такое, что передо мной лишь дорогущий арт-треш-перформанс. Какие задачи решает фильм? Показать ТОТАЛИТАРИЗМ в художественной форме? Ей богу лучше посмотреть '1984' или почитать книжек/статей на тему. Фильму лишь удалось 'ХАЙПАНУТЬ' с чем господина Х. я и поздравляю. Смотреть можно, но не умно и не интересно, я люблю вещи более изящные. Никакого эстетического, киноманского удовольствия я не получил, а это самое главное ради чего я смотрю фильмы. Я обязательно посмотрю все фильмы проекта 'ДАУ' и попытаюсь там найти высокое искусство, а не попытку очернить прошлое и дешёвое манипулирование/воздействие. 5 из 10