Одиннадцать молчаливых мужчин

Очередной отечественный спортивный блокбастер «11 молчаливых мужчин» страдает хроническим недугом большинства современных исторических реконструкций. Тут хронически недостаёт интересной драматургии. Наскоро созданные детективные линии не задают увлекательный вектор. Шпионские страсти выглядят стерильными, а британский туман - плодом искусственного интеллекта. Мы будто заглядываем в футбольный справочник. Зритель понимает, что спортсмены победят, погрузятся в транспорт и благополучно вернутся на родину. Никто не умрет, никто не сойдет с ума. Будто в красивую обёртку забыли положить конфету. Интриги тут не будет. Давайте начистоту: футбольные сцены в фильме Пиманова поставлены превосходно. Это похоже лучшее, что вообще есть в ленте. Каждый кадр, как застывшая скульптурная композиция, даже кожаный мяч почти осязаем. Но всё, что вне футбольного поля выглядит фальшиво. — это действительно лучшее, что там есть; они сняты с понятным куражом и сочной, почти осязаемой динамикой. Но как только мяч останавливается, начинается стандартный, стерильный продукт, напоминающий дорогую рекламу ретро-одежды. Если бы авторы зашли на территорию мокьюментари в духе „Проклятого Юнайтед“, мы бы получили настоящий взрывной хит. Стилизованная псевдохроника и язвительные „интервью“ выдали бы много больше абсурдных, а оттого правдоподобных моментов. Даже формат качественного полнометражного документального фильма представляется мне более изящным, нежели предложенная жанровая натянутая 'картонность'. Персонажи остаются лишь оболочками. Великие имена «Бесков», «Хомич», «Семичастный» функционируют как безликая масса. Их сложно отличить друг от друга. Попытка выделить Боброва как центральную фигуру выдаёт очередной сценарный провал. Вместо психологического портрета и внятной мотивации нам предлагают формальный маркер «звёздности» — травмирующее воспоминание из детства длиною в несколько кадров и необязательную постельную сцену. Мы так и не узнаем, что движет этим человеком. Легенды становятся фоном. В этой стерильной галерее образов растворяется даже легендарный тренер Михаил Якушин. «11 молчаливых мужчин» лишь упоминают об эпохальном событии. Фильм никак не оживляет его. Впечатление фальши усугубляется музыкальным рядом - он слишком слащав, будто насквозь пропитан зарубежными хитами. В те годы в британских фильмов даже подобные мелодии были редкостью. Операторская работа и выбор планов навязчиво уводят нас к плоскостной имитации комиксов. Послевоенный Лондон выглядит масштабным и дорогим будто цифровой глянцевый симулякр. И в оформлении, и в интерьерах есть музейная скука, но никак не изысканная фактура времени. Когда дело доходит до британцев, то всякие сомнения исчезают. Актеры, изображающие британских подданных, выглядят карикатурно, говорят неестественно и не выдерживают даже поверхностной проверки на убедительность. Всё это задаёт неестественность. 5 из 10

«Одиннадцать молчаливых мужчин» - с такими заголовками выходили первые статьи и заметки английских газет, когда в Лондон в 1945 году прибыл футбольный клуб из Москвы «Динамо», чтобы провести серию матчей с именитыми английскими клубами. Всю сознательную жизнь я болею за московское «Динамо» и для меня фильмы об истории этого клуба всегда что-то особенное. Я с большим переживанием отношусь к таким лентам, поскольку знаю, как наши замечательные киноделы порой могут испортить всё и вся. И, если с предыдущим фильмом, связанным с «Динамо», про величайшего вратаря всех времен и народов, худо-бедно справились, то вот с историей про знаменитое турне откровенно сели в лужу. Во-первых, это кино вообще не про команду «Динамо», если уж на то пошло. По большому счету, в конце фильма зритель будет помнить только о двух персонажах из команды – остальные останутся в памяти невнятной пеленой. Главным действующим лицом этого фильма станет Всеволод Бобров, сыгранный Макаром Запорожским. Так вот то, что сделали сценаристы с этим спортсменом в этой ленте, уму непостижимо. Сам фильм представляет собой шпионскую мутотень, в которую впихнули советскую делегацию спортсменов, подпольный тотализатор со страшными английскими бандитами, советскую разведку и меркантильную журналистку. К последней, кстати, вообще огромное количество вопросов, поскольку весь фильм крутится вокруг её отношений с Бобровым. Любовная линия абсолютно полностью выдумана сценаристами. Ничего подобного даже рядом не было в реальной истории. Как, собственно, и истории с подпольным тотализатором. Кто-то скажет, что эти сюжетные линии (абсолютно неинтересные, надуманные и плохо написанные) дают зрителю хоть какие-то переживания, ведь просто рассказ про турне окажется достаточно сух для экранизации. Но, в таком случае, может стоить оставить эту историю в документальном сегменте и не придумывать непонятно что? Из плюсов неплохо выполненные сцены матчей, в которых чувствуется напряжение и переживание за героев ленты и, на самом деле, очень неплохая игра актеров. На деле, мы получили фильм, который ни историю рассказать не может, ни даже выдуманным сюжетом увлечь. Фильм, который очень скоро сотрется в памяти зрителя. И это к лучшему. Так истории про «Динамо» рассказывать не стоит.