Сто лет тому вперёд

Меня терзали некоторые сомнения, стоит ли смотреть фильм, ведь наше кино умерло вместе с Союзом. Хороших постсоветских фильмов можно пересчитать по пальцам одной руки. И да, моя любовь к творчеству Булычёва заставила меня посмотреть кино. И не зря. Загнул ещё палец (по которым я считаю хорошие фильмы). Алиса. Милая, обаятельная девушка. Способна постоять за себя. Как у Кира Булычёва. Уже повзрослела. Коля. Среднестатистический старшеклассник, который превращается в героя, хотя он об этом никого не просил. Так уж случилось. Весельчак У. Полностью оправдывает своё имя. Как бы злодей, но под влиянием Глота. Глот. Вот тут на 'троечку'. И не совсем понятно, актёр не отработал, или режиссёр так Глота сделал. Злодей и злодей. Кира Селезнёва получилась совсем не по Булычёву, но у Булычёва мама Алисы вообще изредка мелькала. Тем не менее, образ шикарен. Игорь Селезнёв. Можно не комментировать. Константин Хабенский заслуживает отдельного обзора в принципе. Можно поспорить, кто круче -- Константин Хабенский или Киану Ривз. Фима. Он получился таким, как у Булычёва, таким, как в фильме 'Гостья из будущего'. Хороший персонаж. Софья. Тут немного спорно. Но только по рейтингу. Только за Софью можно рейтинг до 16+ поднимать. Этакая стервозная особа, которая динамит и френдзонит Колю, однако пользуется этим. Взрослая жизнь. Но сыграла на все 5! Современные реалии. Вертер. Современный вариант нейросетки. Ещё и с эмоциями. Сейчас такого реализовать не получится но мы уже близко к этому (я занимаюсь нейросетями, поэтому знаю, о чём говорю), а через 100 лет, думаю, Вертер бы ещё круче получился. Там речь шла бы о реальном ИИ, а не о нейросети. Сюжет. Сюжет хорош. Хороша отдельная отсылка с деревом, которое в конце фильма сажает Коля с друзьями, а в начале Алиса к нему ходит. За отсылку к квантовой механике (временной парадокс), когда Глот встречает себя из прошлого, ещё +балл (я уже 10 баллов поставил, дальше некуда). Итог: РЕКОМЕНДУЮ!

От российской фантастики я не привык ждать чего-то хорошего со времён «Притяжения». А поскольку над очередной экранизацией книги Кира Булычёва работал схожий авторский коллектив, то обильная реклама фильма на меня оказывала эффект антирекламы. Но раз уж «100 лет тому вперёд» наделали шуму, то и я не мог не уделить этой ленте внимание. Впечатления оказались противоречивыми. К сожалению, от многих фильмов 2020-х годов можно ожидать один минус: персонажи, ищущие сочувствия зрителей, ведут себя очень токсично. «100 тому вперёд» не смогли избежать этой ошибки. Буквально всё, что связано с современной (на момент премьеры) Москвой, вызывает сильнейшее негодование и даже желание прибить некоторых персонажей. Когда на Колю откуда-то из-за кадра бросается одноклассник и буквально вытирает его лицом грязь, в голове возникает вопрос: это точно фантастика с рейтингом 12+, а не триллер о школьниках для более взрослой аудитории? Реакция учеников на драку, язвительная альфа-самка, невменяемая мать Коли, а также истеричные водители, застрявшие в пробке, вызывают такое раздражение, что я волей-неволей принимал сторону злодеев, о которых речь далее. Мир 2024 года авторами показан максимально неприглядно. А вот с миром будущего всё удивительно хорошо. За яркие, футуристичные, приятные глазу ландшафты, равно как и дизайн лаборатории профессора Селезнёва, фильму однозначный плюс. Как и за один момент, который я не могу не сравнить с «Гостьей из будущего». В сериале 1984 года было нелепое и позорное из-за своей безграмотности упоминание мезозойских животных, в то время как здесь подобного ляпа нет. Мелочь, но приятная. Хвалил бы я этот мир и дальше, если бы не притянутый за уши конфликт родителей и детей. Почему подобные конфликты режиссёры так упорно норовят вставить в свой фильм — для меня загадка. А ещё одна загадка — зачем нужны отсылки на всевозможный ширпотреб? Упоминания Дарта Вейдера и Волдеморта не делают «100 лет тому вперёд» таким же качественным, как «Звёздные войны» и «Гарри Поттер», а наоборот, принижают его уровень. Кир Булычёв, между делом, писал свои книги ещё до «Гарри Поттера» и придумал злодеев, которые… сейчас я наверняка шокирую читателей, но Весельчак У именно из этого фильма теперь является моим любимым. Александр Петров, которого я ранее осуждал за плохо сыгранного Гоголя, в «100 лет тому вперёд» выглядит настолько гармонично, что я без преувеличений болел за его персонажа. Особенно когда тот взаимодействовал с миром 2024 года. Глот, сыгранный Юрой Борисовым, тоже великолепен. Идея показать существо, которое настолько тесно связано с временем, пожалуй, лучшая из всех, что возникли у авторов. Будь этот фильм посвящён только Глоту и Весельчаку, я бы без колебаний поставил ему положительную оценку. Но фильм не о них, а о том, как кучка токсичных школьников придумывает план спасения мира, и план этот настолько невнятный, что я вообще не понял, какой логикой они руководствуются. И чтобы расставить все точки на i: почти все плюсы меркнут от осознания того, что в экранизацию книги Булычёва добавлен русский рэп. Подобный позор я стерпеть не могу. Если «Звёздные войны» миллионы зрителей пересматривали и будут пересматривать, то «100 лет тому вперёд» вероятнее всего останутся где-то на обочине большой фантастики со статусом «хотели, но не смогли». 6 из 10 P. S. В отличие от злодеев, добряк, появляющийся с отсылкой на «Тайну третьей планеты», весьма непригляден.