Увиденное и услышанное

Совсем недавно Аманда Сейфрид добилась главного успеха в карьере на сегодняшний день. Её представили к номинации 'Лучшая актриса второго плана' на 'Оскаре' за воплощение образа Мэрион Дэвис в байопике Дэвида Финчера 'Манк'. А ведь после яркого старта в кинематографе Сейфрид постепенно начала уходить в проходное кино и исполнение второстепенных ролей, но вот, что значит, когда актёр или актриса попадают к классному постановщику, коим без вопросов является Финчер, - тогда открываются новые горизонты и необходимо полностью выложиться на съёмочной площадке, что Сейфрид с высокой долей профессионализма и сделала. И очень бы хотелось, чтобы заложенный фундамент в 'Манке' дал новый качественный импульс в карьере Аманды. Только вот игра актрисы в последующих за 'Манком' лентах вызывает уважение и критическое одобрение, а сами ленты - нет. И это какое-то мистическое совпадение, что после 'Манка' с участием Сейфрид вышли два довольно-таки схожих по жанру и концепции фильма - мистические драмы 'Тебе стоило уйти' и 'Увиденное и услышанное'. О последней мы и поговорим. 'Увиденное и услышанное' - экранизация романа Элизабет Брандэйдж 'All Things Cease to Appear', впервые опубликованного весной 2016-го года. Он заинтересовал кинокомпанию 'Likely Story' при дистрибуции мощного двигателя новой эпохи потокового кино 'Netflix'. Режиссурой 'Увиденного и услышанного' занялась супружеская пара Шари Спрингер Берман и Роберт Пульчини. В своё время они за свою дебютную работу - байопик 'Американское великолепие' - получили призы 'Сандэнса' и Каннского кинофестиваля, а также были номинированы на 'Оскар'. Но и как в случае с Сейфрид в какой-то момент их карьера начала буксовать и они затерялись где-то в нише одноразового кино. Супруги также написали сценарную адаптацию к экранизации романа Брандэйдж. И, как уже стало понятным, главную роль в 'Увиденном и услышанном' сыграла Аманда Сейфрид (её героиню зовут Кэтрин Клэйр), а её экранного мужа воплотил британский актёр Джеймс Нортон (Джордж Клэйр). Кроме них в 'Увиденном и услышанном' задействованы Карен Аллен, Наталия Дайер, Алекс Нюстадтер и Ф. Мюррэй Абрахам. Выше было сказано, что 'Увиденное и услышанное' - это мистическая драма, но не надо это воспринимать в буквальном смысле. Дело в том, что в последнее время начала проявляться тенденция того, что в современных хоррорах авторы ищут новые ветви жанра, чтобы не зациклиться на шаблонах и клише. 'Увиденное и услышанное' можно назвать очередной попыткой расширить грани жанра. Так мы сталкиваемся с глубокой драматической составляющей фильма, основанной на взаимном адюльтере, после того, как в их семейной жизни наступает кризис после переезда из многомиллионного Нью-Йорка в провинциальный городок, где Джордж Клэйр получает долгожданное место преподавателя и становится любимцем местных студентов. А вот Кэтрин начинает думать, что в их новом доме обитает призрак. К тому же в фильме несколько раз упоминается имя учёного, мистика и теософа Эммануила Сведенборга. И возможно, что речь тут идёт ещё и о секте. А между тем Джордж перестаёт быть душой компании и совершает поступки, которые заставляют говорить о нём, что дремлющий ген монстра в нём просыпается... Хронометраж 'Увиденного и услышанного' составляет с малым два часа, что довольно редко для фильмов жанра хоррор. За последнее время только Андрес Мускетти позволил себе это сделать с сиквелом нашумевшей экранизации романа самого Стивена Кинга 'Оно'. Но в 'Увиденном и услышанном' нет того драйва, нет практического развития событий, всё слишком плавно и предсказуемо. Слишком долго приходится ждать того времени, когда в фильме начинается основное действие, когда сцены начинают увлекать. Но в любом случае ты уже ждёшь развязки и связано это с тем, что заранее представляешь цепь событий, которые ведут к неминуемой трагедии. И оставляет фильм несколько вопросов, главный из которых, а был ли в доме Клэйров призрак или же это галлюцинации стрессового состояния Кэтрин? Что на самом деле происходит с Джорджем? Как добродушный интеллектуал превратился в ничтожное, лживое, опасное существо? Может это в него кто-то вселился? И быть может, что всё это имеет право на существование в 'Увиденном и услышанном', но тогда творческий режиссёрский дуэт снял очень разбалансированную картину. Можно согласиться с мнением некоторых зрителей, которые пришли к выводу, что 'Увиденное и услышанное' могло быть куда лучше. В сюжете есть много интересных деталей, которые не получили своего достойного развития и практически не повлияли на восприятие фильма. Даже упоминание Сведенборга никакой роли не играет, это лишь мешанина, которая неловко уводит зрителя от центральной сюжетной оси. Такой ход практически всегда сопряжён с детективным жанром, но вот для 'Увиденного и услышанного' он подходил едва ли. Лишь одна есть отрадная часть есть у экранизации - это актёрская игра Аманды Сейфрид и Джеймса Нортона. Их поклонники могут быть удовлетворены. 5 из 10

Получив степень доктора наук и звание профессора, Джордж вместе с супругой Кэтрин и маленькой дочкой переезжают на север штата, в захолустный городок. Кэтрин неспокойно на душе, ведь ей пришлось оставить карьеру реставратора и забыть о перспективах своего личного и профессионального роста, чтобы устроиться с семьей на новом месте. К тому же ей более чем кажется, что в доме обитает призрак. Глубокая драма, сыгранная настоящими профессионалами своего дела, для меня – как глоток божественного нектара. А если фильм преображает еще и мистический жанр, делая его насыщенной лекцией основ теософии и изобразительного искусства, в частности – потрясающими работами Джорджа Инеса, и размышлениями Эммануила Сведенборга – то фильм явно заслуживает моего внимания вдвойне. Однако это – лишь нарядная верхушка, под которым скрывается кризис отношений и осознание того, насколько тебе на самом деле неприятно находиться в обществе людей, еще вчера бывшими тебе родными. Этакий личностный переход от точки А в точку Б. Думы главной героини, прекрасно сыгранной Амандой Сейфред, оборачиваются фактами, но фактами настолько омерзительными, что просто выбивают из колеи. И дело даже вовсе не в одержимости злыми духами, а в том, что если человек выгнил изнутри много лет назад, то вряд ли что-то изменится в настоящий момент. Очень прямолинейно и скоропостижно фильм скатывается в финале в очевидное продвижение идей Блаватской. «Человеку достанется за его грехи», «Добро всегда побеждает Зло» - для финала такой «заявки от Netflix» очень и очень слабо. Но картина в финале – просто шедевр арт-искусства.