Дублинские убийства

Всё было не так однозначно, можно было поставить любой отзыв: положительный, отрицательный или нейтральный, но благодаря цитате из заголовка, цвет рецензии всё же окрасился в серый. Могу сказать сразу, что 'Дублинские убийства' - хороший сериал. Меня сразу зацепил синопсис: 'Два детектива, расследующих убийство в Ирландии, начинают думать, что оно связано с делом о пропаже детей 20-летней давности. Жуткие факты, раскрывающиеся в процессе расследования, заставляют следователей взглянуть на собственных демонов'. Интригует, сразу начинаешь ожидать нетипичных персонажей с глубокой историей с Ирландским/Британским колоритом. Что же мы получили в итоге? Минусы: 1. Мистика. В жанрах у сериала стоит: 'детектив, криминал, драма' и я не ожидал ничего откровенно мистического и таинственного в сюжете. Мистика - это неплохо, она помогает сюжету быть более интригующим, ведь если дело практически не раскрываемое, то сразу начинает казаться, что тут есть нечто потустороннее. Но чем дальше всё шло, тем меньше я понимал: это правда может быть реальной загадкой или сейчас сценаристы подкинут нам 'чудесное' объяснение всего дела. В целом, отчасти так и получилось и на мой взгляд, это самая слабая сторона сериала 2. Сюжетная линия со студентами. Неплохая идея сама по себе, но совершенно непонятно, для чего она была нужна и как она помогает основному сюжету. Эта линия и её развязка только больше укрепила мою мысль, что сценаристы не дадут нам реальных ответов и просто спишут часть вопросов на мистику. 3. Финал. Во время просмотра я лишь отчасти смог отгадать, кто убийца и мне понравился такой ход от сценаристов. Но мотивы убийцы: я их понял, но не принял. Я в них поверил, но с такой развязкой не согласился. И причина того, что я снизил балл - сюжетная линия Роба. Я следил за её развитием даже с большим интересом, чем за основной веткой и из-за этого финал меня особенно сильно разочаровал. В итоге, не получил внятного ответа, пришлось просто принять то, что дали авторы и пойти писать рецензию Плюсы: 1. Главные герои. Киллиан Скотт(Роб Райли) и Сара Грин(Кэсси Маддокс) подарили нам живых и самобытных персонажей. Особенно мне запал в душу Роб. Веришь в то, что он не такой, как остальные. С ним произошло что-то плохое и это живёт в нём и не отпускает даже спустя десятилетия. В процессе раскрывается, начинаешь понимать его мотивы и методы работы. Отличный персонаж и актер, который был одной из причин, почему я продолжал смотреть сериал 2. Атмосфера. Ирландия меня всегда завораживала, даже в таких мрачных сериалах, как этот. Ирландские улицы, пабы, лес, море, на всё это приятно смотреть, там хочется побывать самому и даже мрачные, серые цвета сериала этого не меняют. 3. Сюжет. Противоречия нет. Сам сюжет отличный: хороший темп, дело потихоньку продвигается, нам постоянно подкидывают новые детали, мы лучше узнаем всех героев истории. Это и держит у экрана, но в итоге финал заставляет пожалеть о том, как были проведены последние 8 часов. Любой детектив для меня это возможность пошевелить мозгами. Попытаться стать детективом и самому прийти к разгадке. 'Дублинские убийства' дал мне это в процессе, но в конце там и не смог раскрыть главную загадку истории, а только подкинул крайне неинтересный клиффхэнгер и вопрос: 'А что это всё же было?' 6 из 10

Скажу сразу мне тяжело угодить. Не потому что я из тех, кто снобствует ради галочки, а потому что у меня острый глаз и развитый вкус. Я точно знаю, что такое качественный продукт. Я не просто потребляю контент, я разбираю его по слоям, как пирог, испечённый не для всех, а для эстетов. И вот я включаю «Дублинские убийства» с лёгким скепсисом, ожидая либо унылой криминальной жвачки, либо притянутого за уши артхауса. Но знаете, что интересно? Это был сериал, который попытался быть выше себя. Почти получилось. Почти. Сюжет. Давайте не будем пересказывать Википедию. Кто хочет, тот прочтёт. Я же расскажу, как это звучит для меня. Это история не просто о расследовании. Это история о двух полицейских, которые сами давно потеряли ориентиры. В центре Роб Райли. Человек, который, по иронии судьбы, забыл собственное прошлое. Он настолько ловко играет в правду и ложь, что, пожалуй, я бы с ним подружился. Или уничтожил его первым же взглядом — не знаю. Но он интересен. Такой типаж мне близок: самоуверенный, язвительный, но под кожей у него страх и пустота. Ах, как это знакомо. И вот уже сам сериал становится не про убийства, а про то, как человек, ломающий других, сам давно сломан. Симпатично. Но! Да, будет большое «но». Я не могу закрыть глаза на то, как сценаристы будто испугались своего же материала. Им дана была мощная пружина дети, исчезновения, двойная личность, психологическая травма, мистика, сексуальное напряжение, предательство. А они вместо того, чтобы закрутить до предела начали отматывать назад. Как будто им показалось, что зритель не потянет. А я потянул бы. И ещё бы добавил. Само расследование вроде как захватывает, но потом оно начинает расползаться. Как будто ты держишь в руке красивую чашу, а она течёт. Всё красиво, да не держится. Я вижу, как из хорошей литературы основа романы Таны Френч, попытались сделать нечто кинематографическое, но в какой-то момент форма стала важнее сути. Эстетика превосходна. Туман, лес, тревожная музыка, лица, снятые крупно и будто в замедлении всё это работает на атмосферу. Но где-то после четвёртой серии я поймал себя на мысли «Хватит уже пялиться в зеркало, скажи, кто убийца!» А сериал будто отвечал «Подожди, я ещё хочу попечалиться на фоне серого неба». Немного про персонажей. Кэсси безусловно, хороша. Особенно в моменты, когда ей дают свободу быть женщиной, а не просто служебным винтиком. В её глазах больше драмы, чем в половине диалогов. Но ей, как и Робу, постоянно подрезают крылья. Явно чувствуется потенциал на внутреннюю бурю, но сценарий как будто твердит «Пожалуйста, держи себя в руках. Мы же BBC». Кстати, о британцах. Я всегда уважал их за драматизм, за сдержанную эмоциональность. Но здесь мне не хватило ярости. Не той, что брызжет слюной, а той, что застревает в горле. Тут было много подавленного. Чересчур много. И в какой-то момент, когда сюжет мог бы выстрелить, он просто... затих. Финал пусть и открытый был не катарсисом, а просто точкой. Как будто кто-то сказал: «Ну всё, ребят, дальше сами додумайте». Простите, я не за этим пришёл. Я пришёл, чтобы меня поразили. Чтобы меня втащили внутрь и не выпустили. А меня оставили на пороге. И вот я сижу, выключаю последнюю серию, и чувствую не разочарование, а раздражение. Потому что всё было и визуал, и актёры, и интрига. А в итоге полуправда. Как будто меня позвали на ужин, показали закуски, а основное блюдо забыли подать. Либо побоялись, что я не оценю. А я бы оценил. Тем не менее, «Дублинские убийства» это сериал не для всех. И это не упрёк, а скорее плюс. Это произведение для тех, кто любит вдумчивый, тягучий, атмосферный триллер. Для тех, кто умеет читать между строк, считывать эмоции по складке на лбу героя, а не по громким репликам. Но для таких как я этого мало. Я хочу большего. Глубже. Жёстче. Мрачнее. Или, наоборот, светлее, но по-настоящему. А не просто красиво снятую иллюзию глубины. Всё же признать стоит сериал запал мне в голову. Именно потому, что он прошёл рядом. Не в лоб. Он не поразил, а покалывал. Оставил ощущение незавершённости. А мне, как человеку, привыкшему добиваться результатов, это особенно бесит. Но, может, в этом и был замысел? Может, авторы решили, что боль должна не разрывать, а ныть? Что трагедия — это не крик, а молчание? Если так окей. Но скажу откровенно: я не удовлетворён. И всё же я советую этот сериал. Не потому, что он идеален. А потому что он, чёрт побери, старается. И если ты зритель не поверхностный, если ты умеешь чувствовать, если ты сам немного ранен и знаешь, что такое жить в дымке прошлого — этот сериал может тебе зайти. А если нет ну, оставайся на своих «CSI: Майами» и «Улицах разбитых фонарей». Здесь не для всех. Здесь для тех, кто не боится тишины. И себя в ней.