Дорогая мамочка

Фильм был снят по одноимённой автобиографической книге Кристины Кроуфорд, одной из четырёх приёмных детей величайшей актрисы 1930-40-х годов Джоан Кроуфорд. Разумеется, великая актриса Голливуда имеет всё то, о чем можно только мечтать, однако пустота в сердце даёт о себе знать – у бесплодной женщины не может быть детей. Агентства по усыновлению отказывают великой кинозвезде из-за характера её работы, и она, благодаря знакомствам в юридических кругах, находит способ получить приёмного малыша. Долгожданную девочку называют Кристиной, и эта малышка, казалось бы, выхватывает билет в сказку, но новоиспечённая мать при ближайшем знакомстве оказывается вовсе не той, кем кажется на публике. Кристина сполна познает на себе тяготы быть дочерью королевы Голливуда, которая дома оказывается токсичным монстром-перфекционистом, одержимым манией чистоты, и не гнушающимся рукоприкладства, запирая своего приёмного ребёнка в «золотую клетку» и превращая её жизнь в кошмар наяву. «Дорогая мамочка» на сегодняшний момент стала одним из культовых худших фильмов в истории Кино. В частности, фильм пользуется популярностью в западных гей-сообществах, которые растащили на костюмированные пародии, да и обычный зритель разобрал на бессмертные цитаты этот смачно севший в лужу гротеск, который, между прочим, на полном серьёзе задумывался, как байопик о великой актрисе Голливуда. Достаточно посмотреть на количество пародийных видео и скетчей в сети, и даже более того – есть серия кукол Барби в соответствующем амплуа! Судя по рейтингам в том же родном США, «Дорогая мамочка» уже давно воспринимается зрителем, как пародия на биографические драмы, потому как происходящее на экране ну никак невозможно воспринимать всерьёз. Но создатели и исполнители, как раз-таки, восприняли все всерьез, как и сама исполнительница главной роли, Фэй Данауэй, которая намеревалась получить второй «Оскар» за потенциально выигрышную роль, только вот она не сорвала никакого джекпота, наряду с малышкой Кристиной – это был первый позорнейший провал в актёрской карьере некогда блистательной Фэй Данауэй, и её первая «Золотая малина». Несколько раз за время просмотра возникал вопрос – а это точно та самая Фэй Данауэй, которая прославилась великими ролями в ставших классикой кинолентах «Бонни и Клайд», «Китайский квартал», «Телесеть»?.. Данауэй переигрывает до карикатуры помешанную на чистоте невротичку и алкоголичку, и вообще актрису-неудачницу, злоупотребляющую косметикой и от того больше смахивающую на трансвестита, которую попёрли изо всех киностудий и теперь она по ночам вырезает розовые кусты у себя во дворе, заставляет своих детей жрать сырое мясо и драить без того идеальный кафель в ванной, где больше всех достаётся именно старшей дочери – Кристине. Роль которой, напротив, недоигрывает фальшивящая маленькая Мара Хобел и полумёртвая взрослая Дайана Скарвид. То ли многие факты из первоисточника были опущены, то ли сам первоисточник под авторством этой Кристины Кроуфорд оказался той ещё лицемерной книжонкой (заметьте, что остальные дети в фильме почти отсутствуют, и большую его часть занимают потешно заснятые семейные скандалы со страдающей Кристиной), но, например, тот же факт с неадекватной (и очень смешно смотрящейся, как практически весь фильм) реакцией Джоан Кроуфорд на проволочные вешалки в шкафу, не получив логичных объяснений, на экране превратился в мем и фраза «Никаких проволочных вешалок!» вошла в сотню лучших киноцитат по версии Американского института киноискусства. Но разве фильм раскрывает важные детали биографии великой актрисы, как и грани её непростой личности? Об этом нет даже и речи. Как и не имеет смысла перечислять все недостатки этого образчика ужасной режиссуры, оправданно получившего 6 «Золотых малин», включая худший фильм года и даже худший фильм десятилетия – на это уйдёт не одна страница. Если создатели и планировали показать медаль с обратной стороны, то почему-то напрочь забыли о правилах хорошего вкуса и любые представления о том, как вообще надо снимать кино. Ведь даже сцены в нём словно сами переключаются с одной на другую без важных связующих нитей между событиями. Зато «Дорогая мамочка» идеально срабатывает, как незапланированная комедия, где всё настолько плохо, что становится даже хорошо – сцены перепалок психованной мамаши и коматозной дочуры, как и кошмарная актёрская игра всего ансамбля, но в особенности, конечно, тот цирк на экране, устроенный ведущей троицей Фэй Данауэй – Дайана Скарвид – Мара Хобел, заставляет валяться по полу от хохота чаще, чем любая современная комедия. В общем, смех и грех, товарищи. Я уверен, что такая актриса, как Джоан Кроуфорд не заслуживала подобного посмертного глумления – бедняжка не дожила до премьеры каких-то четырёх лет. Пожалуй, это уникальный случай среди худших фильмов, который умудрился породить своеобразный культ и заслужил славу незабываемой классики кэмпа.

Не люблю я драмы. Они для меня слишком скучны и пресны (за некоторыми исключениями). Всё же я предпочитаю, чтобы в картине было ещё что-то, помимо житейских перипетий. Но вот биографическая драма - дело уже более приятное. Интересно увидеть жизнь и становление известной персоны, как никак. А если фильм собрал охапку антипремий, и заглавная персона в нём в диком макияже орёт про свою нелюбовь к проволочным вешалкам - то вот он, мой кандидат для просмотра. Итак, 'Дорогая мамочка' - не худший фильм, созданный человечеством (видали и гаже), но в нём, бесспорно, есть свои 'уоттафак' моменты. И дело не только в широко обсуждаемой игре Данауэй (наоборот, тут - одна из самых ярких особенностей, но об этом - чуть позже). Я не особо знаком с работами Джоан Кроуфорд в кино, хотя о ней наслышан, бесспорно. Поэтому я не знаю, как оно там было всё на самом деле, но то, что общественность была взбудоражена мемуарами приёмной дочери Джоан - Кристины, которая раскатала 'дорогую мамочку' в своей книге так, что любо-дорого посмотреть/почитать - это факт. Часть общественности удивлённо присвистнула, мол 'так вот какие черти в омуте водились'. Другая часть воспылала народным гневом, ибо пошто вы так с любимой актрисой страны. А чуть позже сей гнев вылился на экранизацию книги. Сразу говорю, что по большей части мне параллельны различные кинопремии, и что они собой представляют: положительные ли, отрицательные ли. Но хочу заметить, что с 'Малинами', выданными анемичной, каменной Скаруид и театрально переигрывающему Стиву Форресту, я согласен абсолютно. Это, по-моему мнению, худшие актёры в данной картине. При этом я категорически не согласен с двумя номинациями для Мары Хобел (сыграла Кристину в детстве) - по-моему, девочка отыграла сносно, и тупо попала под каток пресловутого народного гнева. Но с наградой за сценарий в целом согласен. Он не только пропускает целые куски, без всяких попыток сделать плавные переходы между временными периодами, а не перепрыгивать их, как угорелый, но и заставляет персонажей зачастую говорить какими-то клишированными, опять же по-плохому театральными фразами. Это как если бы человек, который сидел и ел пирог, комментировал всё происходящее: 'Я ем пирог, я запиваю его молоком, я пинаю кота, который пытается украсть мой пирог'. Персонажи иногда буквально комментируют то, что они делают. Зачем? К чему это? Показывайте, а не рассказывайте. Ещё хотелось бы посетовать на персонаж Кристофера (такое чувство, что все шишки доставались только Кристине, и ей одной), но я уже хочу поскорее перейти к Данауэй. Тут... Да уж. В некоторых моментах она играет действительно хорошо (см. сцену с советом председателей Pepsi, в которой Кроуфорд филигранно даёт понять, кто в доме хозяин), но в некоторые... О да. Я не знаю, какой была Джоан в действительности, но здесь это абсолютное чудище. Гримасничающее, ревущее, вопящее, уничтожающее и самовлюблённое. Момент, когда в драке с Кристиной она подняла руки и завопила - мне казалось, что из Джоан вот-вот вырвется волна тёмной, деструктивной энергии, которая сметёт всё и вся. Это стопроцентное, филигранное, если хотите блистающее чистотой алмаза переигрывание, во всей красе. Которым я насладился сполна. Однако, как я уже сказал, восторга по ещё каким-то параметрам я не испытал. Обрывистый и неуклюжий сценарий (я не знаю, были ли то проблемы исходной книги, т. к. её не читал, но даже если и были - то эти прорехи надо было зашивать) и крайне пресная или неприятная игра некоторых остальных актёров не вызывают у меня восторга. Мне не хочется поносить его на чём свет стоит, но и бросаться грудью на защиту тоже как-то не тянет. 5 из 10