Появляется Данстон

Пытаясь привлечь массового зрителя смотреть семейную комедию, автор рискует потратить больше сил, чем при создании своего фильма. Он не знает, каким он будет и будут ли им интересоваться остальные, судя по забавным плакатам, расклеенных на афишах кинотеатров, зритель обратит внимание именно на эту часть т.н. 'съемочного монтажа'. И тем самым, даже самый обычный прохожий случайно замечает циркового примата, дружно обнимающего беззаботного мальчишку, и вроде бы хочет отвернуться, но голова остается неподвижной. Он увлекся, но чем: тем, что впервые увидел яркий чудесный постер, от которого, похоже, пребывает в восторге, или от того, что это одна их тех семейных комедий, продолжающая династию легкого позитивного кино, не чем не выделяющая среди знаменитого постановочного бомонда, но та, которою можно посмотреть в кинотеатре, даже если рядом красуется 'железный киборг с космическим оружием'. Такие комедии вряд ли уже появятся на экране, вряд ли возобновятся в новой форме и будут еще смешнее, потому что они создавались в то время, когда не важна была тема или не важен бюджет будущего проекта, не важно место происходящего, хотя от этого много что зависит - те самые фильмы 90-х годов, которые так популярны в зрительском кругу и, особенно, подчеркивающие близость человека и животного. Данная кинокартина привязывает нас к воспоминаниям о детстве, навивает нам те былые времена, когда все начиналось с первого взгляда на мир. Довольно-таки неправильно будет оценивать данный фильм слишком грубо и придираться ко всему, отмечу одной строчкой 'появилась не только обезьяна в кадре, но и новый юмор тоже'. Нам приятен сам герой, нам приятно его окружение, мы не пытаемся зацикливаться на всех точках - они нам не важны. Мы увлечены просмотром - задача режиссера выполнена. Говоря про режиссуру, стоит заметить, что не нужно разыгрывать фарс из обычной темы; если хочется рассмешить, делайте это с душой, как от себя, и не старайтесь упоминать обо всем сразу - достаточно только вызванных эмоций от увиденного. Из всего актерского состава я выделил 'троицу комедиантов и затейников' - Джейсона Александра, Руперта Эверетта, и, непосредственно, немало известного орангутанга Данстона, поразившего меня своим артистичным поведением и мимикой лица. Последний персонаж как раз и продолжает ту тематику позитивного кино, недосказанного и незаконченного, которую и должны использовать современный кинематографисты. Данстон - образец нового Чаплина, нового Аткинсона, нового Бенни Хилла и всей группы артистов 'Монти Пайтон'. Кажется, обученный примат на сцене никак не сочетается с качественной полнометражным метром, но в данном контексте он даже еще выше стоит над всем чужим ему человеческим светом, благодаря этому образу хотят смотреть похожий фильм. И зря ему не выделили личный номер - нашкодил... Не нужно говорить о многом, лучше вкратце и приближенно к сюжету! 8 из 10

Недавно посмотрел этот фильм и, собственно, хочу высказаться. Как минимум потому что он далеко не самый смешной. Разберем его по частям: Сюжет. Отец главного героя - хозяин отеля, пытается выслужиться перед элитой, главного героя (о нем позже), как всегда, 'не понимают', тем временем злой дядя пытается ограбить отель. А еще здесь есть орангутан, которого этот дядя 'нещадно эксплуатирует'. На самом деле довольно неоригинально, местами в угоду юмору даже становится слишком глупо. Впрочем, это семейный фильм, поэтому сильно не ругаю, да и сюжетных дыр обнаружено не было (не считая того, почему отец, узнав, что Ратледж преступник, просто не позвонил в полицию). Кроме того, напоминает один из рассказов В. Гауфа. 6 из 10. Юмор. Научить орангутана кривляться и начать по-всякому его наряжать можно, но вот будет ли это смешно? В моем случае нет. Если честно, то это вообще самый несмешной персонаж фильма. Ибо здесь есть парочка более-менее забавных сцен - но с обезьяной они не связаны. И кроме того, шутка в самом конце фильма явно не оставляет надежд на прекрасное будущее. Мы видим кокосовый орех, летящий к зрителю (на самом деле на голову толстяка, чье имя я не запомнил) и... титры. Мне кажется, смерть персонажа - не лучшая шутка для семейной комедии. 4,3 из 10. Протагонист. Кайл Грант (сыгран Эриком Лойдом). Удивительно, но лучше ожидаемого, и даже практически не раздражает. 6 из 10. Антагонист. Лорд Ратледж (сыгран Рупертом Эвереттом). Мог быть лучше, но слишком возведен в крайность и выглядит совсем уж плохим. 5 из 10. Остальные герои. А остальные герои, в общем-то, не запомнились. Проблема та же, что и со злодеем: они все какие-то плоские и возведенные в крайность. Фильм для детей, но все-таки можно было постараться. Отметить могу только парня из службы по отлову животных, сыгранного Томом Рубинсом (более известным по своей роли Пи-Ви). Вот за него 6,2 из 10. Судя по остальным рецензиям, фильм многим понравился. И я не говорю, что он плохой - но он для меня по большей части плоский и несмешной. Хотя детям должно понравиться. Так что итоговая оценка: 5,5 из 10