Ключ времени

Этот фильм хорош хотя бы тем, что он – сказка про современный российский город. Мы много знаем сказок про Нью-Йорк или про Лондон. Кинематограф ломится от историй, где авторы расписываются в психоделической любви к этим городам. От «Синекдохи» до «Короля-Рыбака», от «Доктора Кто» до «Гарри Поттера»... Но – всякий раз, когда я смотрю очередную серию какого-нибудь «Доктора», меня не отпускает мысль: а что ж наши? Что ж Москва и СПб? где ж – они-то? Неужели к нашим, хотя бы к столичным, городам – всякого стрёмного легендариума подтащить – такая уж неподъёмная задача? Ну да, «Дозоры, «Черновик», «Тёмный мир: Равновесие»... скоро вот ещё новый фильм «по Пелевину» будет, ОК. Но мало! И вот – «Ключ времени». Новый достаточно яркий пример того, как можно лихо поиграться с «питерской мифологией», как можно на основе нескольких городских легенд сделать современную сказку, как можно из детских страхов – сотворить жутковатый орнамент и при этом... облажаться по полной. Увы, при всём при этом – «Ключ времени» – это фильм который чуть ли ни идеально промахивается мимо и целевой аудитории, и жанра, и собственно своих же «целей и задач». Что это? История детдомовских фобий девочки? История поехавшего крышей писателя? Фентези или бредовый кошмар? Квест или сон? Или аллегория? Мы вроде как понимаем, что фильм про детей – это (в первую очередь) фильм для детей. Но вы пробовали показывать его детям! Так, для проверки. Всё ли они там поймут? Будет ли им такой фильм интересен, забавен, приятен? Честно говоря, сомневаюсь. Ну хорошо, допустим, это – взрослый фильм, эдакая «игра в Кюмеля». Но давайте тогда вглядываться уже по-взрослому. Что мы тогда видим? А видим мы: сюжет рыхлый, актёры вялые… При великолепной операторский работе – полный бардак как с фабулой, так и с месседжем. Картина разваливается на планы, образы и идеи. Впрочем, лично мне – очень хотелось бы верить, что авторы «Ключа времени» – не бросят ни подобный стиль, ни подобный жанр, но попробуют, используя этот фильм как опыт, сделать чуть позже нечто такое же красивое и атмосферное, но на сей раз – внятное и качественное.

Главная проблема фильма - непонятная целевая аудитория. Для возраста старше 12 лет сюжет слишком детский, но некоторые вставки (например, отношения папы девочки и Ирены) и сама визуальная часть фильма для более взрослой аудитории. Сам темный Петербург привел меня в восторг. Темный, мрачный, пугающий, он идеально подошел бы для взрослого городского фэнтези. Если бы создатели рискнули и не стали делать детскую картину, фильм от этого только выиграл бы. Пир нечисти в кабаре напомнил о пире слуг Алого Короля в 'Песни Сюзанны'Стивена Кинга. Вообще создатели темного Питера явно вдохновлялись и Кингом, и Гейманом, и Саймоном Грином с его 'Темной стороной Лондона', и даже 'Гарри Поттером' - сцена с трамваем напомнила 'Ночного рыцаря' из 'Узника Азкабана'. Итак, визуальная часть - несомненный плюс фильма. Очень хочется похвалить всех, кто отвечал за визуал, грим и костюмы. Второй плюс - Артем Ткаченко. Тащит на себе весь сюжет с момента своего появления в кадре. Довольно необычный образ для актера, и смотрится он в нем гармонично. А вот партнерша ему досталась... Актриса, играющая девочку Ксюшу, это полный провал. Настолько безэмоционального ребенка еще поискать надо было. Весь фильм я задавалась вопросом, почему в главной роли именно она? Следить за ней скучно до зевоты, я чуть не уснула. Конечно, есть в этом и доля вины сценаристов с режиссером, что не смогли помочь девочке создать образ, но сдается мне, даже при самом лучшем сценарии чуда бы все равно не случилось. Но ведь умеют же подбирать у нас детей-актеров, почему же тут такое несоответствие? Ну и сам сюжет, собственно. Задумка хорошая, но чего-то не хватило для того, чтобы смотрелось интересно. Итог: хорошая попытка создать мрачную сказку, но промахнулись с возрастной категорией и актрисой на главную роль детскую роль. Оставили бы одного Ткаченко, и фильм ничего бы не потерял.