Три орешка для Золушки

Как и для большинства, оригинальная сказка 1973 года - прекрасна и любима, не нуждающаяся ни в продолжении, ни тем более в ремейке. Да и вообще тема ремейков в наше время штука сложная и неоднозначная, относиться к которой можно по-разному. Хотели ли создатели этого фильма сыграть на ностальгии и при этом дать зрителю еще одну волшебную сказку, которую захочется пересматривать в теплом семейном кругу? Возможно, да. Получилось ли это у них? Нет. Довольно долго не решалась на просмотр, так как не хотела как-то подпортить себе впечатления от оригинала (спойлер - не испортила, да и невозможно это). Никаких особых ожиданий не было и заведомо негативного настроя тоже. Я честно пыталась во время просмотра искренне улыбнуться, получить хоть какие-то эмоции кроме скуки. Досмотрела до конца с трудом, хотя фильм не такой уж и длинный. Что же все таки не так? Атмосфера. На мой взгляд вышло мрачновато, это если говорить об окружении и музыке. Королевский замок не впечатлил, а сам зал, где проходил бал, маленький и темный. Деревня или поместье, где живет нынешняя Золушка выглядит сильно беднее. Костюмы уступают старому фильму. Природа красива, это так. Но появлялось ощущение пустоты, не хватило леса. Ах да, глупые и неуместные замечания и шутки тоже присутствуют. Кстати, музыка отдельная тема. Возможно тут уж придираюсь, но не было ни одной запоминающейся мелодии, а та, которая звучала в напряженных моментах, скорее подошла очередному боевику. В оригинальной сказке вся музыка прекрасно гармонировала с происходящим на экране, я уже молчу о великолепной песне Карела Готта. И вот вроде бы сцены, действия, даже некоторые фразы те же, что в настоящих Трех орешках, но совершенно не то. Герои. Одно слово - никакие. Золушка из бойкой и смелой красавицы в исполнении Либуше Шафранковой, превратилась в забитую тихоню. Она не может возразить мачехе, красиво уйти от принца и его друзей ('После дождичка в четверг, дурачье!') или эффектно появиться на балу. Кстати, с бала девушка вообще сбегает испугавшись мачехи. С усов в охотничьем костюме посмеялась, факт. Вуаль, которая должна скрыть лицо девушки не скрывала абсолютно. Про туфлю на шпильке промолчу. И где-же платье из третьего орешка? А его не было. Просто потому что Золушка решила, что принцу она нужна и такой, совершенно обычной. В общем-то хороший посыл, но здесь он не работает. Появись Золушка в новом подвенечном платье, как в оригинале или в своем привычном виде как здесь, ничего не изменилось бы. В конце девушка все -аки решает воспрянуть и вооружившись луком и стрелами, спасет незадачливого принца и освобождается от гнета мачехи. Принц и его друзья. Что-то странное и не запоминающееся. Это не те 'благородные господа', озорные, но добрые парни. Здесь принц ходит с унылым лицом, не проявляя никаких эмоций. В его заинтересованность таинственной незнакомкой не веришь, как в прочем и в интерес Золушки к нему. Мачеха жутковата, дочку можно лишь пожалеть. Король, королева, наставник принца - все они здесь просто, чтобы быть. Впрочем, как и все прочие персонажи. Честно, даже жаль. Мог получиться неплохой фильм, учитывая новые технологии, но имеем, что имеем. Пересматривать такую картину не захочется точно.

Наткнулась на знакомое название и решила пересмотреть старую любимую сказку. По-настоящему СКАЗКУ, которая запомнилась на всю жизнь. А образы Золушки и Принца стали идеалом для девочки, которой я тогда была, на много лет. Как я переживала и сочувствовала той Золушке из чешского фильма - она была нежная и дерзкая, веселая и смелая, хрупкая и находчивая. Но и Принц очаровывал своей харизмой и красотой. И как у него горели глаза, и как интересно было следить за его поведением и выражением лица - живой человек! Что я увидела здесь, в норвежском фильме. Золушка уже не юна (пересидела в девках?), всегда грязная, даже после бала, совсем не хрупкая (наденьте на неё корсет, хотя бы! не верится, что у неё может быть маленькой ножка) и какая-то скучная. Характера нет, очаровательной внешности нет, изящности нет - нет всего того, за что её должны обожать все обитатели дома, включая животных. Принц... он не принц, извините. Он хорошо бы вписался в свиту принца. А на месте короля я заподозрила бы королеву в измене. Ради интереса, сравнила кадры из старого фильма 1973г. и нового. В норвежском отличные качественные костюмы, прекрасный антураж (за это вообще большой плюс), невероятно красивые пейзажи и северное сияние! В старом фильме - костюмы абсолютно бутафорские, украшения стекляшки и студийные съемки в картонном дворце. Но как сказочно все это смотрится! В оригинальном фильме происходит волшебство! Охотничий костюм превращает девушку в мальчика, платье делает из девушки-замарашки сказочно красивую и загадочную принцессу (а не странную тетку с нечёсаными волосами и туфлями на шпильке, как будто с Алиэкспресса ). А свадебное платье вьётся по ветру длинным шлейфом под красивейшую музыку - мечта всех девочек! Эти кадры можно пересматривать бесконечно - сколько в них поэзии. В результате - здесь меха и почти реконструкторские костюмы, там самодельная парча и стразы. Здесь блестки, там крупа. Здесь скучноватая история, там сказка. И, ох уж эти европейские стандарты. Эти обязательные пункты про присутствие в фильме представителей ЛГБТ, людей с ограниченными возможностями и представителей разных рас. Ни один фильм от этого не стал лучше. Сказка про преображение исчезла. Осталась сказка про толерантность и мотивацию.