Повелитель ветра

Биографическая постановка «Повелитель ветра» практически идеальна для того, чтобы, посмотрев её, впервые открыть для себя феномен Фёдора Конюхова. В то же время, если зритель имеет хоть какое-то представление о количестве и масштабе достижений великого путешественника и, что немаловажно в контексте фильма, православного священника, то рискует остаться неудовлетворённым. Поскольку нет исчерпывающих ответов о том, какой бес не позволял Фёдору Филипповичу не останавливаться на достигнутом, или почему с таким упорством одержимого Конюхов захотел облететь планету на воздушном шаре, и по какой причине эту экспедицию счёл самой важной и ответственной, предпочтя её, к примеру, покорению семи полюсов Земли. Мотивация Конюхова слишком сложна, чтобы её можно было преподнести через нарезку флэшбеков из детства путешественника в селе Чкалово, что на Запорожье. И одного, пусть и крайне рискованного проекта, здесь не хватает для полноты восприятия столь неординарной личности. Впрочем, создатели «Повелителя» во главе с тёзкой мирового рекордсмена Бондарчуком и не стали брать на себя выполнение сверхзадач. Они взялись за постановку зрелищной драмы в формате «сражение со стихией» и преуспели. Ставка в фильме была сделана на максимальную детализацию и визуальное сходство как с самим Конюховым, так и с его аэростатом. И, судя по архивным кадрам из концовки, работа получилась добросовестная. Картине вообще подходит эпитет «аккуратная». Режиссёр Игорь Волошин и сценаристы даже с религиозной темой сумели обойтись весьма тонко. Да, в решающий момент, когда жизнь повисла на волоске, Фёдор взывает к Богу и разговаривает с видением, но эта сцена – плоть от плоти киношная, обычное клише из боевиков, триллеров и приключений. Вот-вот наш герой (боец, случайная жертва, путник – нужное подчеркнуть) должен сложить свою благородную голову под гнётом превосходящих обстоятельств или же конкретного противника, но в последнюю минуту он поднимается и побеждает. Для «Повелителя» этот дремучий стереотип используется как нечто само собой разумеющееся, поскольку всем и так известно, что полёт окончился благополучно, и не стал последним вояжем Конюхова. Имея в распоряжении скромный полуторачасовой хронометраж, авторы взяли одну треть на подготовку (читай – раскачку) к полёту, однако даже её потратили вполне разумно, уделив внимание не столько упорству Фёдора, граничащему с упрямством, сколько его окружению: семье и спонсору путешествия. Роль эксцентричного благодетеля досталась Андрею Бурковскому, и она не станет лучшей в его фильмографии. Бывшему КВНщику откровенно скучно в явно трафаретном образе сильно пьющего бизнесмена, пережившего личную потерю, и на фоне лубочной Ирины Конюховой, сыгранной Анной Михалковой, Андрей запоминается разве что глуповатой сценой кашля, переборщив с орешками. Ну и эффектными прикладываниями к фляжке, само собой. Михалкова же показала супругу Фёдора отрешённой от реальности, что отчасти простительно для роли жены священника, но не слишком убедительно для второй половинки путешественника, чья неугомонность граничит с безумием. Лучше раскрылся Евгений Ткачук, перевоплотившийся в старшего сына Конюхова Оскара. Линия непростых взаимоотношений с отцом – едва ли не лучшее, что есть в кино, не считая самой весомой части, относящейся непосредственно к полёту. Да, выглядят слегка наивными дипломатические таланты Оскара, сумевшего в одиночку решить проблему с властями Уругвая, закрывшими небо для своей страной для перелёта. Однако для развлекательного кино и этот глуповатый эпизод в кассу, поскольку играет на раскрытие истинных чувств сына к отцу. Впрочем, ещё удачнее эту тему развивает финал картины, где на сцену выходят безвестные австралийские фермеры. Что же касается «гвоздя программы» – демонстрации тех смертельно опасных трудностей, с которыми пришлось столкнуться Конюхову в полёте, то тут фильм и вовсе молодцом. Во-первых, Фёдор Бондарчук невероятно органичен в кислородной маске и с хорошо узнаваемым баритоном сработал на неплохую рекламу своему знаменитому персонажу. Во-вторых, режиссёр умело держит в напряжении; хочешь – не хочешь, а за судьбу героя начинаешь переживать на самом деле, особенно в эпизоде с обледенением гондолы после утечки кислорода. Кадры с прохождением сквозь мощный грозовой фронт над океаном исполнены добротно, пусть кое-где графика и далека от совершенства. К технической стороне вопроса при желании можно предъявлять претензии, но делать этого не хочется, поскольку у картины полный порядок с эмоциями. За самого Конюхова болеешь, членам его штаба желаешь удачи, а от сцен с выпусками новостей по всему миру, освещающих полёт, грустно щемит в груди – всегда бы «там» за россиянами так следили. «Повелитель ветра» прост, не шибко оригинален и не глубок, но массовому зрителю, для которого Фёдор Филиппович не станет кумиром хотя бы в силу возраста, да и Библия не одобряет, фильм подарит полтора часа увлекательного действия, а в качестве бонуса – гордость за земляка, чьим успехам рукоплескал весь мир.

Всемирно известный кругосветный путешественник, рекордсмен, писатель (автор порядка двадцати книг), художник, православный священник (!!!)… И просто тот человек, которому уже давным-давно надо было посвятить полнометражный художественный фильм, как олицетворению национальной гордости. Всё это – не нуждающийся в представлении Фёдор Конюхов, до которого наконец-таки «добрались» наши нерасторопные киноделы, выпустив на большие экраны в октябре прошлого года премьеру под названием «Повелитель ветра», основанную на изданных книгах и рукописях семьи Конюховых (кроме самого Фёдора пишут его жена и сын Оскар). Вместе с тем, уделить внимание в рамках художественного кино заслуженному человеку – это одно, а сделать такой кинопродукт качественно, так, чтобы за него не было потом стыдно зрителю, – совсем другое, свидетелями чего мы неоднократно являлись в прошлые годы новой истории отечественного кинопрома. Однако, приготовившись заранее по привычке ругать, в какой-то момент я с облегчением понял, что на сей раз придётся хвалить. Нет, «Повелитель ветра» не претендует на звание фильма на все времена, не покажет «кузькину мать» зарубежным «партнёрам» и вряд ли вызовет экстаз после простора у своей «родной» аудитории, но нужно признать: получилось очень даже неплохо! Создатели не стали растекаться маслом по древу, и пытаться охватить весь широкий спектр подвигов Конюхова, раскрыть полную его биографию (для этого потребовался бы целый сериал), закапываться в семейные выяснения отношений, которые идут здесь просто фоном, а сконцентрировались на одном из рекордов, совершённом им в июле 2016 года, – кругосветном одиннадцатидневном полёте на воздушном шаре. Уж не знаю, французские ли «Аэронавты» (2019) сыграли свою роль или что-то ещё (к сожалению, в подавляющем большинстве случаев для отечественных сценаристов обязательно нужен какой-то ориентир, поскольку работать «на опережение» они не слишком умеют), но выбор можно считать по итогу успешным: воздушное путешествие отчаянного одиночки, за спиной у которого верные помощники и соратники, действительно впечатляет, грозное небо завораживает, нерв присутствует, эмоции в концовке – к месту и по делу. Продолжительность фильма (примерно полтора часа экранного времени) не даёт заскучать, виды Дагестана прекрасны (даже хорошо, что не стали снимать в Австралии из-за санкции, пусть и в ущерб подлинности условий полёта), аналог воздушного шара реалистичен, некоторые из предложенных компьютерных спецэффектов достигают задуманной цели в восприятии зрителя. Поначалу было опасение по поводу монтажа, что авторы уже привычно погрязнут в бесконечных флешбеках, но они развеялись уже к середине фильма. А ещё – до просмотра – было недоумение из-за выбора актёра на главную роль, логично объяснить который было практически невозможно (ну, разве что совпадением имён), поскольку, мягко говоря, Фёдор Конюхов и Фёдор Бондарчук – не одного поля ягоды, да и не похожи внешне ни разу. Благо, уже потом выяснилось, что загримировать под русского отшельника-путешественника можно, в принципе, кого угодно, а на кандидатуре Бондарчука, который, справедливости ради, с поставленной задачей вполне нормально справился, настаивал чуть ли не сам виновник банкета (оказывается, они давно знакомы друг с другом). Но главное – фильм Конюхову понравился, пусть и с оговорками о некотором несоответствии действительности и незначительных упущениях, что простительно художественной ленте. Критики и зрители поддержали позитивный настрой хорошими оценками и рейтингами, попутно отметив нехватку добротного российского приключенческого кино, которую «Повелитель ветра» частично закрыл, мотивирующий нравственный посыл новинки и дозированное количество пафоса, что также немаловажно для общего баланса впечатлений (особенно при сравнении с голливудскими продуктами). Ну, а поскольку рекордов у Конюхова превеликое множество, и соответственно много хороших сюжетов на будущее, пробный камень Игоря Волошина не должен остаться незамеченным.