Годунов. Продолжение

Как думаешь, чем кончится тревога? (с) А. С. Пушкин В конце XVI в. Россия осталась без царя. Сын Иоанна IV Грозного Феодор оказался без наследника. Цесаревича Дмитрия Угличского убивают. В результате династия Рюриковичей прерывается, и Россия остается без царя. Земский собор избирает на трон Бориса Годунова, но борьба за власть внутри России среди бояр только обостряется. В дело вмешивается польская шляхта, которая давно засматривается на Русь «голодными глазами». Начинается так называемое Смутное время. Тревога. Именно этим пушкинским словом можно охарактеризировать ситуацию, в которой Русь оказывается в конце XVI в. Сидящий на троне царь Борис Годунов никому не доверяет и во всем своем окружении, даже в друзьях, родных и близких своих видит врага. Это в свою очередь провоцирует недовольство даже среди тех, кто служит ему верой и правдой. В результате часть служивых покидает царскую службу и отправляется на поиски «лучшей жизни» и находит ее среди тех, кто присягает человеку, нарекшему самого себя царем Дмитрием. Представьте себе, что Вы – русский царь, временно занимавший царский трон. Конечно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное, но тем не менее. У Вас верная, но суровая жена, двое детей – сын и дочь. В те времена семейную участь и будущее своих детей (тем более царевны и царевича) решали родители. Если сын должен стать наследником престола, то дочь должна обязательно выйти замуж за богатого знатного человека, приближенного к власти. А тут еще и поляки пытаются пробиться на российский престол, чтобы подчинить Россию себе и сделать католицизм (латинскую веру) государственной религией. Как жить в такой обстановке и детей утроить, если доверять некому? На фоне этого всего развивается и личная трагедия, в которой влюбленная в царевна Ксения Годунова и ее также влюбленная в одного из царских стрельцов подруга Софья оказываются жертвами обстоятельств развившейся Смуты в России. Эта личная трагедия конечно же заставляет зрителя сопереживать ее героям, а особо сердобольных – даже пустить слезу. Со смертью Бориса Годунова Смута только прогрессирует. Здесь сразу показывается, кто есть кто на самом деле. Всплывает и предательство бояр, а также фарисейство и обман монахов, которые когда-то были никем, живя в монастыре, но воспользовавшись ситуацией нестабильности во власти, вдруг решили стать всем. Не зря говорил патриарх Иов, что бояться нужно не смерти, а грешной жизни. Пик Смуты пришелся на полуторогодовую осаду Троице-Сергиевой лавры, в которой поляки насельников Лавры обстреливали и мучили голодом. Но Русь всегда под Богом ходит, и даже в Смутное время это видно. Вдруг находится человек, который не признает никаких Лжедмитриев, а выпускает верительные грамоты, которые разносятся по всей Руси. Признаюсь честно, что по ходу просмотра я очень долго ждал его появление в кадре, потому что его значение для преодоления Смуты является первостепенным (хотя историки, по-моему, его недооценивают). Имя этому человеку патриарх Гермоген. Именно ему было суждено благословить мясника Минина и князя Пожарского на сбор ополчения, чтобы изгнать поляков из Москвы. Создатели сериала «Годунов» покусились сделать невозможное: попытаться показать все, по крайней мере, основные события эпохи Смутного времени на Руси. Отчасти им это удалось, но лишь отчасти. Хотелось бы увидеть больше. Считаю, что режиссер слишком сосредоточил свое внимание вокруг интриг у русского царя, не касаясь тех, кто действительно спас Русь от Смуты – Минина и Пожарского с патриархом Гермогеном, которого поляки зверски замучили голодом в Чудовом монастыре. Тем не менее, дух Смутного времени в фильме показан хорошо. Сериал смотрится на одном дыхании. Безруков царя Бориса Годунова играет отменно. Не думал, что он может вот так вживаться в разные роли – от бандитов 1999-х (сериал «Бригада») до великих художников слова (сериал «Есенин») и теперь вот русских царей. Как говорится, талант есть талант. Главное, этот фильм заставляет обратиться к историческим и классическим литературным текстам, описывающим Смутное время. 7 из 10

Строка из песни выбрана в название рецензии не просто так. Все-таки это скорее «Смутное время», чем просто «Годунов». Это больше про эпоху, чем про одну личность. Дать сериалу конкретную однозначную оценку мне оказалось сложно. Плюсы и минусы словно идут рука об руку. Первый сезон смотрится ровно и спокойно. Второй – динамическими скачками. Начинается как последовательное продолжение первой части; после смерти Годунова в эмоциональной насыщенности происходит квантовый скачок, и сериал начинает казаться шедевром; а последние 2 серии внезапно комкают основной сюжет и скатываются в детали второстепенных линий. Заканчивается впечатляюще, но с чувством, что ожидал большего. Известных актеров настолько много, что поначалу фильм напоминает театральный капустник на историческую тематику, но это ощущение быстро проходит и открываются очень талантливые актерские работы. Первым удивляет Маковецкий – никогда бы не подумала, что он подойдет на роль Иоанна Грозного! Но он здесь такой настоящий, такой убедительный, что невольно задумываешься – неужели это тот же самый Фима? Хороша Ходченкова – предсказуемый успех, она на своем месте, отдельный плюс за качественное возрастное перевоплощение царицы Марьи во втором сезоне. Достойно отыграны царь Федор, князь Мстиславский, колоритны самозванцы, особенно первый – пожалуй, даже слишком омерзителен. Ксения Годунова в исполнении Дарьи Урсуляк очень трогательна и интересна, правда, ее любовная история кажется высосанной из пальца. Особое внимание персонажу Александра Устюгова. Его патриарх Филарет – наверное, самая гиперболизированная личность в сериале. Воплощенная добродетель, да еще способность учинять гениальные многоходовые комбинации, он тут затмевает настоящих русских святых Гермогена и Иова. Вроде бы – непорядок, но… Именно его эпизоды смотришь, затаив дыхание. Какова сцена про смирение Филарета, когда Шуйский навещает его в келье! А уж момент встречи мужа и жены как владыки и матушки – один из лучших эпизодов всего сериала. А вот Бориса Годунова в исполнении Сергея Безрукова я не поняла. Уважаю актерский талант Безрукова, восхищаюсь им в образе Саши Белого и Сумрака, но совершенно не вижу его в исторических ролях. Но с Годуновым дело не только в этом. Годунова, этого хитрого, расчетливого интригана показали совершенно незаинтересованным в борьбе за трон. Серьезно? Так просто сложились обстоятельства, а он не при чем? А ведь наш Годунов «не при чем» весь сериал. Все фундаментальные поступки либо за него делает кто-то другой, либо он сам по чьему-то совету. Почти весь первый сезон он живет советами дьяка Щелкалова. В битве выигрывает благодаря подвигу Романова. Про убийство царевича Димитрия он вообще не при делах, это жена. Романовых ссылает, опять же, по наветам жены. А что же он сам? Он сам переживает за судьбу страны и народа. Всё. Главный герой не вызывает у меня ни интереса, ни сопереживания. Хотя фильм не годится на роль учебника истории, вызвать интерес к этой самой истории он вполне способен. За красоту, пафос и сюжетную линию Романовых – положительный отзыв и 7 из 10