Вальдо
18+
R

Вальдо

2021СШАтриллер, криминал, детектив1 ч 51 мин
6.9
КиноПоиск · 134K голосов
5.8
IMDb · 14K голосов
5.9
Критики
Коп в отставке расследует убийство жены актера-пропойцы. Ироничный экшен-триллер о прогнившем мире шоу-бизнеса
Описание

Частный детектив, расследуя убийство супруги эксцентричной звезды, обращается за помощью к бывшему полицейскому Чарли Вальдо, который после громкого скандала ушел со службы и поселился в лесу.

Информация
Премьера
2021
Производство
США
Жанр
триллер, криминал, детектив, боевик, комедия
Длительность
1 ч 51 мин
Сборы в мире
USD0.4 млн
IMDb
tt9244554
Рецензии 15
+
AubekirBatcha09
26 апр 2025
4

«Этот город — плохое место для того, чтобы быть хорошим парнем»

Делать было нечего и решил я на просторах интернета найти какое-нибудь кино и наткнулся на вот это кинопроизведение. Честно сказать, я был приятно удивлён после просмотра, хотя начало уже вызывало желание всё выключить. Но моя страсть к детективам взяла вверх, и я решил досмотреть до конца, отчего не пожалел. Сегодня поговорим о кинопроизведении Тима Киркби «Вальдо» или в более правильном переводе «Последний взгляд». Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, атмосфера, составляющее боевика и soundtrack. Сюжет: Происходит убийство жены известного актёра, за которое хоть и не с первого раза берётся детектив в отставке Вальдо после необъяснимых событий с близким ему человеком. В описании есть жанр детектив, что означает сюжетная линия должна быть очень достойной. И данное кино с этой задачей справляется. Да, назвать гениальным данный сюжет достаточно тяжело, но для детектива сделано очень неплохо. Здесь для развития сюжетной линии используются известные кинолюбителям «Чеховские ружья». Кроме того, имеется очень много диалогов, во время которых можно самому догадаться, кто является настоящим виновником. Этот сюжет строится полностью на давних добротных традициях детектива, что делает сюжетную линию очень интересной и захватывающей. При этом, есть несколько сюжетных линий, которые под конец фильма объединяются в основной, создавая острый сюжетный поворот. Каждая сюжетная линия была хорошо проработана, но не идеально прошу заметить. Так как очень многие из них особо не развиваются по ходу фильма, и особо нас режиссёр в них не погружает, что несомненно минус. Говоря о режиссёре, то работа им проделана была хорошая. Логическая цепочка не теряется до самого конца, структурированность держится тоже до самого конца. Всё это погружает тебя во вселенную. Но сюжет для детектива развивается чересчур быстро, отчего и не достаточная проработка второстепенных сюжетных линий. По моему мнению, детектив должен развиваться максимально неторопливо, а здесь из-за такой быстрой смены событий ты иногда ощущаешь кино больше как комедию, так как юмора здесь не мало, чем детектив. Да, это такая некая сатира над «Hollywood», но это не даёт повод нарушать постулаты этого великого жанра. Именно это немного сбавило мои общие впечатления о данной сюжетной линии. Актёрская игра: Каст был подобран неплохой, думаю, такие имена как Мэл Гибсон, сыгравший роль Аластаира Принча и Чарли Ханнэм, сыгравший детектива Чарли Вальдо о многом говорят, пусть последний и стал более известен благодаря «Джентльменам» Гая Ричи. Остальной каст не сказать, что как-то находится на слуху, но та же самая Морена Баккарин, сыгравшая роль Лорены Насименто не самое последнее имя в «Hollywood». Касаемо первого и второго плана героев сказать что-то плохое тоже не могу. Обе категории были хорошо раскрыты, хоть и их сюжетные линии особо тебя не привлекали, но по ходу развития основной сюжетной линии раскрывались все герои второго плана даже те, которые по ходу фильма встречаются около двух или трёх раз. Режиссёром и сценаристами в этом плане была проделана очень хорошая работа. Сами актёры тоже не сплоховали и сыграли свои роли достойно, отчего подвергать критике мне не к чему. По этой причине, данный критерий сделан на хорошем уровне, я бы даже назвал на отличном для детектива. Атмосфера: В описании мы видим наличие жанра триллер, а для триллера атмосфера играет не самую последнюю роль. Есть ли в «Вальдо» suspense? Да, есть, но это такой типичный для детектива, в котором тебе просто не терпится узнать кто убийца, и, как он это всё сделал. Любой детектив в этом плане является и триллером, но благодаря этому suspense зритель имеешь возможность лучше и больше погрузиться в эту вселенную, в этот сюжет, что играет для фильма, а особенно для детектива только в плюс. Поэтому этот критерий точно не лишний и сделан на очень хорошем, достойном уровне. Составляющее боевика: Экшена в фильме как такового нету. Да есть определённые рукопашные сцены, но кроме них от боевика я особо ничего не заметил. Нету каких-то супер взрывов, супер погонь, супер перестрелок. В этом плане всё достаточно скромно, но это не делает из «Вальдо» плохой боевик из-за чего надо снижать оценку, просто составляющее боевика в здесь добавлено только для некой динамики в медленной развивающейся сюжетной линии, что для детектива норма. Разбавить немного само кино, иными словами. Сами же эти сцены сделаны очень хорошо, движения, приёмы всё на достойном уровне, ближе к середине фильма вообще они набирают бешеный оборот, а так в целом нету какого-то в них излишнего пафоса. Soundtrack: Музыкальное сопровождение в фильме особо ничем не выделяется. Где надо оно добавляет какого-то suspense, где надо расслабляет. Нету каких-то известных композиций, чтобы прямо ассоциировать их с самим фильмом. Таким образом, детектив с элементами боевика и триллера «Вальдо» или в более правильном переводе «Последний взгляд» в целом мне понравился. Хороших детективов можно сосчитать по пальцам рук, отнести это кино в этот список мне немного тяжело. «Вальдо» неплохой детектив, но я не могу назвать его каким-то супер детективом. Это вызвано в первую очередь тем, что сюжетная линия развивается слишком быстро, отчего немного не раскрываются второстепенные сюжетные линии, как я писал уже ранее. Оправдать это тем, что «Вальдо» сатира на «Hollywood», по моему мнению, нельзя. Несмотря на это, кинопроизведение нам показывает, что в киноиндустрии в реальности не всё так гладко, как нам хотелось бы и за сверкающими и белоснежными зубами актёров скрываются свои демоны, которых актёры вынуждены кормить по расписанию. Поэтому здесь есть даже какой-то message, что несомненно плюс. Думаю, посмотреть стоит, фильм неплохой. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 7 из 10
Мария К.
7 авг 2024
7 3

Фильм-недоразумение

Очень странные ощущения у меня остались после просмотра этого фильма. С одной стороны, неплохой актерский состав, сюжет, в котором можно было найти изюминку, приправа из экологии и минимализма (было заявлено)… А с другой стороны, это все вообще никак не вяжется между собой, такое чувство, что фильм снимали сами актеры по наитию, вроде «а давайте сейчас появятся еще неизвестные парни и снова набьют ему морду, а то как-то скучно стало»… Собственно, в этом и состоит почти все основное действие фильма. Сюжет фильма очень прост – известного актера обвиняют в убийстве его жены, а зачем-то вытащенный из леса бывший коп пытается в этом разобраться. Но, несмотря на простоту, тут можно было очень даже развернуться, как делают все похожие детективы. Непонятно вообще ничего. Ни кто главный герой, как там оказался, что за философия стоит за его затворничеством (он вроде как за экологию, там 100 вещей, пацифист не дерется и т.д., но ничего существенного об этом не рассказывает, и в итоге выглядит обычным бомжом). По ходу фильма он рассказывает в сердцах первой встречной (подозреваемой, кстати) о своей горькой судьбе. Но это все настолько не правдоподобно, что даже смешно. Первую половину фильма персонаж главного героя вообще не делает ничего, ходит немытый нечесаный за разными людьми, ни о чем не спрашивает, ничего не говорит, эдакий очень загадочный, но очень интересный герой. Он был бы интересным, если бы хоть как-то себя проявил, улыбнулся, сказал что-то умное, осмысленное или смешное. Опять же, такому мачо набивает морду каждый встречный по разным так и не выясненным причинам, а герой просто собирает все эпизоды в своей мудрой (нет) голове, чтобы потом сделать самый главный вывод. Мне почему-то кажется, что актеров нужно было поменять местами, и Мэл Гибсон бы вытянул даже такого унылого и непонятного персонажа на ура. Актер в исполнении Мэла Гибсона, пожалуй, единственный, на ком можно задержать взгляд, и кто рассказывает хоть какую-то связную историю. Кстати, фильм заявлен отчасти как комедия, так вот вообще не смешно и не забавно. Для детектива там слишком мало собственно детективной части, где кто-то что-то ищет и пытается выяснить. Главный герой постоянно рассекает по ЛА на велике, однако, куда и зачем он каждый раз едет, догадаться очень сложно. Получается какой-то сплетение случайных обстоятельств. Для драмы вообще ничего. Экшн и триллер явно не вышли, так как действие фильма ползет со скоростью велика главного героя, который передвигается так, как будто ездок с перепоя и весит центнер или больше. Фильм о закулисье Голливуда? Там вообще об этом почти ничего нет, кроме места действия в некоторых эпизодах и профессии подозреваемого. А к самому убийству это вообще никак не относится. История с бывшей девушкой главного героя вообще не выдерживает никакой критики. Если вы устроили похищение, и он пытается расследовать оба дела сразу (на самом деле нет), то дайте хоть какие-то детали. И девушка выглядит совершенно картонно, может быть одеть ее надо было как-то иначе, или дать ей больше времени, чтобы зрители успели вообще сообразить кто это, флешбэк какой-то хоть. Из плюсов – хорошая картинка, красивый город и хорошее освещение (какой-то вечный закат). 4 из 10
© 2026 episod.club