Отцовство

Смена привычного амплуа это всегда профессиональный вызов для лобового актёра, который на протяжении многих лет отыгрывает схожие друг с другом роли. Комикам такие карьерные метаморфозы порой даются сложнее других коллег по цеху. На это раз испытать себя решил Кевин Харт. 'Отцовство' не расскажет нам ничего нового - это очень ровное драмеди, боящееся сделать шаг в сторону хоть какого-нибудь существенного надрыва. Весь фильм проходит по предсказуемому маршруту, на котором персонажей не ожидают какие-то уникальные моральные или бытовые испытания. Можно было бы упрекнуть картину в банальности, да вот только все темы, что её авторы поднимают в рамках сюжета, будут актуальны всегда. Разумеется, Харт не удержался от того, чтобы вставить в фильм юмор про задницы и испражнения, который мог бы в один миг похоронить работу всей стальной съёмочной группы. Благо рядом был режиссёр Пол Вайц, который смог обуздать хаотичные гэги комика и направить его энергетику в нужное русло. Харт хоть и переигрывает в нескольких сценах (актёру бывает сложно сдерживать экспрессивную мимику, являющуюся одной из его фишек на комедийной арене), но по большей части весьма убедителен. Он становится тем сердцем фильма, которое так необходимо подобному материалу. В этом ему помогает уверенно отыгрывающий второй план, среди которого можно выделить великолепную Элфри Вудард. При желании к фильму есть за что придраться. Это могло бы быть совершенно иное кино, расставляй режиссёр другие акценты, используя актёра противоположного склада в качестве первой скрипки. Но мы имеем вот такое вот 'Отцовство', которое по-своему хорошо. То грустное, то забавное; то задорное, то трогательное; способное выжать слезу из самого чёрствого зрителя. Пусть оно и незамысловатое на многих уровнях кинопроизводства, но такие ленты очень нужны в современном обществе, ибо способны расширить кругозор одних людей и подарить надежду другим.

Начнем с того, что режиссер снимал качественные комедии, как пример 'Американский пирог'. Здесь же ему предстояло совместить в своей картине драму и комедию. Забегая вперед, скажу, что получилось весьма плохо. Комедия в моем представлении - это набор панчей, шуток, подкрепленных кое-каким сюжетом и ставящих своей целью развлечь зрителя. Оценивать сценарий в этом жанре по-моему глупо и ненужно. Однако в случае драмы эти позиции имеют ключевое значение. Так как в случае необоснованных сценарных поворотов, ты перестаешь верить в происходящее на экране. Поэтому сценарий в этой картине будет критиковаться и ставиться в сравнение с другими фильмами. До середины фильма все смотрелось на одном дыхании. Достигалось это, за счет прекрасного актерского состава, а также отсутствия сюжетных поворотов. После же случая с Мэдди сценарист видимо перебрал с веществами, потому что дальнейшие диалоги и мотивация персонажей просто вводят в ступор. Про само падение тоже хочется сказать пару слов. Ребенку +6 лет (школьница) и вроде уже адекватно разговаривает, умеет играть в покер и носит на шее драгоценности. Но почему-то при виде лестницы решает спрыгнуть головой вниз. Или это намек на слабоумие девочки или факт наркозависимости сценариста. Когда дело доходит до реакции отца на данный инцидент, то падение Мэдди кажется гениальным ходом. Батя прибегает в поликлинику и начинает СЕБЯ винить в произошедшем. Не умалишённых учителей с дресс-кодом или мальчиков, которые спровоцировали её, а СЕБЯ. Объяснить это можно просто - батя не умеет отличать женские трусы от мужских и поддерживает транс наклонности его дочери, из-за которых ее травят. Если логика такая, то это не сюжетная дыра, а дырявая задница Мэтью. Кстати эти намеки появляются еще ни раз в фильме. Те же просьбы Мэтью отзываться его девушку на мужские имена. Вот вы усмехнетесь, а зная современные тренды - это вполне может быть правдой. Тем более когда каст состоит из 80% чернокожих (собрались на оскар?). Затем Мэт ссориться из-за этого же со своей подружкой. Почему она вообще его слушала, зачем продолжила потом с ним общаться. Любая адекватная женщина уже бы поняла, что у человека не все нормально с головой. Почему? Зачем? Одному сценаристу и его друзьям в голове известно. Весь фильм, по ощущениям, пытается заставить нас рыдать над каждым моментом без какой-либо причины. Потеряла ожерелье - плак, поцарапала лоб - плак, поспала в комнате покойной мамы - плак. Клише - клише -клише.. Слишком много банальностей без какой - либо подводки. Но ввиду повышенной эмоциональности главного героя мы наблюдаем за его терзаниями 30% экранного времени. Такой тряпки я не припомню ни в одном фильме. Каждый шаг Мэт нашептывает о своей неудаче и рассказывает об этом всем до кого может дотянуться. Не то, чтобы я не разделяю мужских слез, но когда это происходит слишком часто и по любому поводу, то кроме отвращения других эмоций не возникает. Про приятное. Я узнал для себя про белый шум, который помогает детям от коликов в животе и улучшает их сон. Тут спасибо, было очень познавательно! Если собирать в кучу весь сценарий и рассыпанный кокаин, то получится фраза - ни посмеялся, ни поплакал. Хотя первая часть фильма была ламповой и веселой. 3 - Нехватка таланта, идейная импотенция, банальность, абсурдность.