Иван Денисович

СССР; начало 50-х годов XX века Иван Денисович /Филипп Янковский/ - политзаключённый, которому осталось сидеть 10 дней Это последняя на сегодняшний день режиссёрская работа Глеба Панфилова. Все, кто знаком с его творчеством, знают, как он относится к Солженицыну. Чего стоит одна экранизация «В круге первом», снятая в формате сериала Панфиловым. И вот он взялся за экранизацию повести «Один день из жизни Ивана Денисовича». Скажу честно, у меня с Солженицыным отношения не складываются вовсе. Быть может, всё дело в том, что институтский спецкурс, посвящённый творчеству этого писателя и подробному разбору каждого его произведения, отбил во мне полную охоту знакомиться с писателем по-настоящему. А память моя напрочь уничтожила все обсуждения, поскольку я чётко помню, что Ивана Денисовича мы, простите, мусолили очень долго. А фильм я смотрела, как совершенно ни разу не виденное/слышанное произведение. Стоит отметить, что Солженицын мне ещё не близок и тем, что от его произведений веет безысходностью и остаётся одно желание – забиться под одеяло, чтобы не видеть ничего и не существовать в этом ужасном мире. Однако Панфилов создал совершенно иное по настроению полотно. После фильма осталось чувство света, тепла и даже какой-то трогательности. А, главное, надежда и вера в лучшее. Музыка в картине была, правда, нагнетающая, лично мне так показалось. Я постоянно ожидала, что вот сейчас что-то случится ну совсем плохое. Оно и могло бы произойти, однако каждый раз, как говорится, «проносило». Порадовало, что фильм не снят, как современные картины, где герои, преодолевая кучу неприятностей, остаются чистыми, напомаженными и сверкают улыбками «ятолькочтоотстоматолога». Нет, здесь всё честно. Зубы плохи у всех, что неудивительно, ведь питание что у заключённых, что у их «стражников» не ахти какое. Ну, у надзорщиков ладно. Однако в любом случае – недостаток витамина Д даёт о себе знать и читается во внешности каждого героя. Внимание к подобным деталям и делает фильмы достоверными и проникающими в зрителя. За данный фильм Панфилов получил Золотого орла, как лучший режиссёр, а Янковский – как лучший актёр. На мой взгляд, награды заслуженны. Примечательно, что в том же году Золотого орла получил и сын Филиппа Янковского – Иван – за лучшую мужскую роль второго плана в фильме «Огонь». Ничего этим фактом сказать не хочу, просто он сам по себе занятен. Я не сравнивала картину «Иван Денисович» с первоисточником. Я знаю, что многие её ругали за те или иные недостатки. Поклонники СССР тоже не были в восторге от данной ленты. Однако я не критик, и не СССР-овец, и не знаток творчества Солженицына. Я смотрела этот фильм исключительно как историю одного человека, помещённого в определённые условия и пытающегося не потерять ни надежды, ни человечности. Лично мне фильм понравился. И до сих пор звучит в ушах не раз произнесённое героем: «Спасибо, Господи, спасибо…» Очень мне это близко…

Ни разу не удивительно, что Панфилов занимается экранизацией Солженицына. Еще в далеком 1964 году он экранизировал рассказ Александра Исаевича. Тогда взяться за Солженицына было особым вызовом. А сейчас? Без сомнения 'Один день Александра Исаевича' уже давно стал классикой, но так ли он актуален? Наверное ныне другое время, другие вызовы. Потому когда повар запевает песню про Сталина это кажется лишним, надуманным. Будто просматриваешься российскую картину начала 90-х в которой все однопланово. Впрочем, это один из немногих эпизодов, который можно обвинить в слабой проработке. Панфилов концентрирует внимание не на политике, а на вопросах межличностных. За каждым условным 'вертухаем' в его реальности можно разглядеть человека - хорошего или плохого. За каждым осужденным тоже своя история, свой нерв, своя трагедия. Необычайно тонко передает переживания 'маленького большого' человека Филипп Олегович Янковский. Пожалуй, этот актер впервые получил столь мощный материал и пространство, идеально справившись с вызовами. Но после просмотра ленты меня не покидает вопрос: 'а можно ли лагерную тему снимать иначе?'. В сущности, все картины по Солженицыну похожи. Наверное как раз сейчас мы заслуживаем нового осмысления творчества этого автора, пусть даже критического. Так что, этот фильм Панфилова, будь он снят году в 1988 или 2000-м, наверное, мог бы стать шедевром, хитом... А сейчас это не более, чем добротная экранизация 6 из 10