Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»
18+
R

Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»

2020США, Франция, Великобритания, Швеция, Германиядрама, мелодрама, комедия1 ч 47 мин
7.5
КиноПоиск · 84K голосов
7.1
IMDb · 167K голосов
7.1
Критики
После смерти главреда журналисты выпускают последний номер. Уэс Андерсон признается в любви старой прессе
Описание

Собрание удивительных историй, опубликованных на страницах последнего выпуска еженедельного американского журнала, который выходил в свет в вымышленном французском городе в середине двадцатого века.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Имя и фамилия персонажа, которого исполнил Оуэн Уилсон, являют собой названия спиртных напитков.
Факт
При показе финальных титров демонстрируются первые страницы некоторых выпусков «Французского вестника». В определённой степени источником вдохновения при их создании послужили первые страницы газеты The New Yorker.
Факт
Фамилии актёров на постере группируются по газетным статьям, а не в каком-либо другом порядке.
Информация
Премьера
2020
Производство
США, Франция, Великобритания, Швеция, Германия
Жанр
драма, мелодрама, комедия
Длительность
1 ч 47 мин
Бюджет
USD25.0 млн
Сборы в мире
USD46.3 млн
Рецензии 75
+
chuch
16 авг 2025
2

эталонный формализм

Великолепное кино Уэса Андерсона, характеризующее его фирменный стиль. Ну или характерное для его фирменного стиля. Чёткая и механическая структура во многом с карикатурными и утрированными персонажами. Возможно у кого-то это бы выглядело нелепо или не уместно, но эталонный формализм Андерсона создаёт уникальный сюрреалистический мир, наполненный символами, образами и нюансами. Ты будто исследователь погружаешься в причудливое пространство, выискивая и постигая новые грани реальности. Это удивительное приключение пробуждает фантазию и заставляет взглянуть на какие-то вещи несколько иначе и в не привычном контексте. Тот самый случай, когда именно формализм настолько насыщен, что несёт идеи в деталях. У Уэса иногда бывает, что заигрывание с таким формализмом приносит излишнюю сухость и бюрократичность. Настолько, что слишком давит линейность и фаталичность. Но именно в этом фильме режиссёру и актёрам удалось удержать человечность персонажей, выделяя их характерность из сумбура красок и декораций. Возможно именно из-за этого фильм мне кажется одним из лучших в фильмографии, из того что я посмотрел. Ну и как всегда, отдельное удовольствие от великолепного каста. Количество известных имён зашкаливает. Сюжет. Внезапно умирает главный редактор «Французского вестника». Его команда решает выпустить финальный номер, опубликовать экскурсию по Аннуи-сюр-Блазе, три статьи из прошлых выпусков и некролог. Экскурсию делает репортёр на велосипеде, рассказывая о прошлом и настоящем знакового места. Первая история Железобетонный шедевр - лекция в художественной галерее о жизни, любви и творчестве Моузеса Розенталера, психа и убийцы, отбывающего срок в психушке и творящего свои шедевры под воздействием музы надзирательницы и бывшего заключённого куратора. Поправки к манифесту - романтическая история о шахматной революции, переросшей в противостояние студентов и правительства. Приватная столовая комиссара полиции - безумная история о гениальном поваре, готовившего для комиссара гурмана, у которого похитили сына с целью получения выкупа. Эстетское и в тоже время очень доброе и душевное кино. Великолепный отдых без жевачки. Фильм не получил ни одной большой кинонаграды, что не умаляет его чудесность. Рекомендую.
~
Szotarak
3 июл 2024
8 2

Полтора часа визуального блеска и нарративной скуки

'Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»' – это очередной фильм Уэса Андерсона, который, к сожалению, не оправдал ожиданий. Несмотря на звездный актерский состав и фирменный визуальный стиль режиссера, картина оказалась удручающе скучной и затянутой. Сюжет фильма, разделенный на несколько новелл, представляет собой сборник историй из вымышленного журнала 'Французский вестник'. Однако, вместо увлекательного повествования, зритель получает бессвязный набор эпизодов, которые с трудом удерживают внимание на протяжении полутора часов. Главная проблема фильма заключается в его нарративной структуре. Андерсон пытается охватить слишком много тем и персонажей, не давая зрителю возможности по-настоящему погрузиться ни в одну из историй. В результате получается поверхностное и фрагментарное повествование, которое не вызывает эмоционального отклика. Персонажи, несмотря на талантливых актеров их исполняющих, остаются плоскими и неинтересными. Они скорее напоминают карикатуры, чем живых людей, и их мотивации часто остаются непонятными или неубедительными. Диалоги, которые должны были бы раскрывать характеры героев, зачастую звучат искусственно и претенциозно. Темп повествования удручающе медленный. Андерсон, кажется, настолько увлечен созданием своего визуального мира, что забывает о необходимости двигать сюжет вперед. Многие сцены затянуты и не несут никакой смысловой нагрузки, что приводит к ощущению, что фильм длится гораздо дольше своих реальных 108 минут. Юмор, который обычно является сильной стороной работ Андерсона, в этом фильме практически отсутствует. Попытки шуток выглядят вымученными и редко вызывают даже улыбку. Вместо этого, фильм погружается в самолюбование и псевдоинтеллектуальность, которая может оттолкнуть даже самых преданных поклонников режиссера. Однако, нельзя не отметить несколько положительных аспектов фильма. Операторская работа Роберта Йоумена заслуживает похвалы. Каждый кадр тщательно выстроен и визуально привлекателен, создавая уникальный и узнаваемый стиль Андерсона. Использование различных форматов изображения и переходы между черно-белым и цветным изображением добавляют визуального разнообразия. Режиссура Андерсона, несмотря на проблемы с сюжетом, остается на высоком уровне с точки зрения технического исполнения. Его внимание к деталям и способность создавать симметричные, почти кукольные композиции кадра по-прежнему впечатляют. Однако, в этот раз, кажется, что форма полностью возобладала над содержанием. Музыкальное сопровождение, созданное постоянным соавтором Андерсона Александром Деспла, также заслуживает упоминания. Оно удачно дополняет визуальный ряд и создает нужную атмосферу, хотя и не спасает фильм от общей скуки. В целом, 'Французский вестник' оставляет впечатление красивой, но пустой оболочки. Это фильм, который можно оценить за его визуальную эстетику, но который не предлагает ничего существенного с точки зрения сюжета или эмоционального воздействия. Андерсон, кажется, настолько погрузился в свой собственный стиль, что забыл о необходимости рассказывать увлекательную историю. Результатом стал фильм, который может понравиться лишь самым преданным поклонникам режиссера, готовым простить отсутствие содержания ради формы. Особенно разочаровывает то, как Андерсон использует свой звездный актерский состав. Такие талантливые актеры, как Тильда Суинтон, Фрэнсис МакДорманд, Билл Мюррей и другие, оказываются зажатыми в рамках одномерных персонажей, которым не дают возможности раскрыться. 'Французский вестник' мог бы стать интересным экспериментом в области киноповествования, но вместо этого превратился в утомительное упражнение в стиле. Фильм напоминает красиво оформленный, но пустой внутри, подарочная коробка - привлекательный снаружи, но разочаровывающий, когда его открываешь. В конечном итоге, 'Французский вестник' оставляет ощущение упущенной возможности. С таким талантливым составом и ресурсами Андерсон мог бы создать нечто действительно выдающееся. Вместо этого, мы получили фильм, который, возможно, будет изучаться в киношколах как пример визуального стиля, но который вряд ли найдет отклик у широкой аудитории. Для поклонников Андерсона этот фильм может стать разочарованием, а для тех, кто не знаком с его творчеством, он вряд ли станет хорошим введением. 'Французский вестник' - это красивая, но пустая открытка из воображаемого мира Уэса Андерсона, которая, к сожалению, не говорит ничего существенного о реальном мире или человеческом опыте.