Розовое или колокольчик

РОЗОВОЕ ИЛИ КОЛОКОЛЬЧИК Я уже давно не видел в российском прокате фильма, настолько неординарного, как «Розовое или колокольчик», поэтому посмотрел его дважды. Первая ассоциация - почему-то с «Июльским дождем» Марлена Хуциева: пленительные юностью прогулки по Москве, готовность героини, Анжелы, к диалогу со случайными людьми. По жизни эту маленькую девушку на каблуках, с огромной виолончелью за спиной, ведут два желания: ей хочется, чтобы ее любили, и чтобы играли ее музыку – ту самую, которую дарят ей река, город и неуловимая девушка-призрак на мосту. Она ведет долгие беседы с Виолой-виолончелью – своим единственным другом, которого, в конце концов, отпускает в долгое плавание, как объект деспотической привязанности. Или как символическую жертву, приносимую реке Жизни. Почему-то именно эти две силы – иньская жажда любви и яньская потребность творить гармонию из хаоса - оказываются «двумя вещами несовместными» для Анжелы. С феерической скоростью они разрушают ее жизнь: Анжела превращается в изгоя, «блудную дочь», ищет утешения в феминизме, а оказывается втянутой в преступление, теряет работу и оказывается в тюрьме. Чем-то напоминает «400 ударов» Трюффо, но не только. Меня как зрителя, стосковавшегося по классике кино, не могут не радовать интересные диалоги и монологи, в которых неуловимо отражаются интонации Феллини, Бергмана, Тарантино, смешные и горькие, философские и лирические, - утраченное ныне искусство человеческой коммуникации. Непозволительная почему-то в современном российском кинематографе роскошь беседы. Как московский студент (по выражению проф. Преображенского), уверяю вас, люди общаются не только посредством мычания, междометий и косноязычной речи, даже в самые трудные времена. История Анжелы очень проста и вместе с тем исполнена страсти, поэтому наверняка найдет отклик в душе искреннего зрителя. Ее проблемы роднят ее с «человеком вечным» всего европейского кино. Героиня одержима: музыка заменяет ей еду, питье и сон, в буквальном смысле, ибо у Анжелы – бессонница, во время которой ей и является «дух музыки». Наутро, размахивая нотными листами со своей новой пьесой «в духе «Апокалиптики», Анжела спешит к друзьям-музыкантам, она хочет немедленно приступить к репетиции. Вот только оказывается, что никакие они ей не друзья, даже симпатизирующий контрабасист реагирует как-то вяло. Общую реакцию считать легко: «Не высовывайся. Кто ты такая? Ты – не композитор. Да, ты достаточно хороша, чтобы играть «Проделки плута» для детей в местном ДК или подрабатывать в подворотнях. Но сочинять музыку? – Ты не Эстас Тонне. Твоя затея денег нам не принесет» (Эстас Тонне - виртуоз, композитор, собирающий аншлаги на уличных концертах по всему миру). Анжелу настигает так называемый «эффект трости Фрасибула» – тирана, сшибавшего этой самой тростью колосья в поле, возвышавшиеся над остальными. Для примера. Чтобы наглядно показать будущую участь тех, кто осмелится нарушить гармонию уравниловки и сонный покой общества. Далее «Трость Фрасибула» больно бьет Анжелу, и так раз за разом. В отношениях с отцом-священником: «Не думаю, что испытала бы неземной восторг в вашем душном раю…с вашими святыми мужами. Предпочитаю общество Баха, Моцарта или хотя бы Малмстина». В коротком романе с личным психотерапевтом. В истории с «сестрами по оружию» - феминистками, чей моб отправляется проучить сутенера, избившего свою «девочку». В эпизоде, когда этот самый сутенер истекает кровью на коленях у Анжелы. Когда в глазах Анжелы плещется отчаяние и немой вопрос: где я свернула не так? Самое интересное, что и постигшая Анжелу катастрофа не ломает ее. В конце фильма – это по-прежнему солнечная девочка, отпустившая в своей жизни вся и всех, кроме мечты. Финал остается открытым, и чуждым менторства. Основной message, посыл фильма заставляет зрителя вопрошать снова и снова: почему приходится проживать чужую, навязанную обществом жизнь, и как с этим быть, когда терпеть уже нету сил? Куда кричать? Куда идти? С кем? Против кого бороться? Неужели, как сказал мудрец, какое бы решение ты ни принял, оно все равно окажется ошибочным? Или все ровно наоборот - какое бы решение ни принял, оно верно лишь потому, что оно твое? Ведь изменяя себя, мы изменяем мир… «У меня был долгий день, и он еще не закончился» - эти слова главной героини фильма я бы поставил в качестве его эпиграфа. P.S. Сегодня в рецензиях как-то немодно благодарить создателей фильма, но поскольку я не критик, а простой зритель, пользуюсь случаем и выражаю искреннюю признательность: в первую очередь, режиссеру Юно Шамилову за свежий, многообещающий дебют; актрисе Екатерине Леоновой за роль Анжелы (чем-то она мне напоминает Джельсомину из «Дороги» обожаемого Феллини); композитору Ивану Муратиди за чудесную музыку (теперь я поклонник не только «Апокалиптики», но и «Universal Music Band»; сценаристам Юно Шамилову и Карине Афанасьевой за интересную историю и ее тайные смыслы; операторам Денису Гуськову и Павлу Янкевичу за строгую классику стиля; и всем-всем, благодаря кому это кино оказалось возможным. ххх ххх ххх

Общее впечатление: 30 января на большой экран вышла картина «Розовый или колокольчик», фильм повествует о девушке Анжеле (Екатерина Леонова) — талантливая виолончелистка. Сбежав от своих проблем из Италии в Россию, она и здесь не находит покоя. Скука и непонимание окружающих мучают ее, а внутренний пожар противоречий разрывает на части. Сумбурный сюжет постоянно сопровождается классической музыкой, какой-то точной концентрации на определенных эпизодах нет. Дело в том, что фильм, как Анжела неустойчиво пытается понять в какую сторону ему идти. То ли намеренно, то ли нет, об этом история умалчивает. Героиня картины не может определится какое платье выбрать ей, да как лучше поступить в жизни, и всегда ли все мужики сво? (Зачем сюда и это приплетать то? И сюжет себя так же ведет. Неумелой поступью вальяжно переключаясь с драмы на триллер, баррикадируется от зрителя, еще пуще застывая в непонятной рутине. Анжела милая девушка с мягким характером, этакая мышка-глупышка. Живя в розовом мире, как будто не знает, что такое мир настоящий. Ее терзания поверхностны и вряд ли завораживают. Они как бы есть, но не проработаны. Верить ли мне ее превращением? Или может переменам в жизни? Вряд ли. Актриса, сыгравшая Анжелу привлекает внимание, но как персонаж не интересует меня вовсе. Каждый из нас делает выбор ежесекундно, поэтому стоит задуматься прежде чем поступить, а не наоборот. Заметить можно, что излюбленная тема женского неравенства и тут промчалась колесом! Куда ж без феминизма! А что вы хотели время такое! И как все реализовано в этой теме, мне совсем не нравится, уж куда больше отталкивает. В финальном аккорде создатель приправил все драматичностью и завершенностью, в виде освобождения от себя, да только вот в чем проблема, как таковой загруженности я не наблюдала. «Розовое или колокольчик» — режиссерский дебют Юно Шамилова, для первого раза неплохо, но для меня картина сыровата, но думаю своего зрителя найдет обязательно. 5 из 10