Крэйвен-охотник

Фильм не плохой - он просто проходной. С самой главной задачей 'увлечь зрителя' он хорошо справляется, потому что я его посмотрел полностью, изначально включив просто для того, чтобы увидеть образ Крейвена Охотника в реализации Аарона Тейлор-Джонсона. Получился хорошо, но, как по мне, кожаный жилет и финальный костюм с мехом на плечах смотрятся, как любительский косплей. Также совершенно непонятно, как характер 'защитника животных' и 'истребителя криминала' превратится в 'самого великого охотника'. Каноничный Крейвен воплощает в себе архетип 'рыцарь крови', который живёт ради сражений, самая большая цель - встретить достойного противника. Становление именно такого Крейвена Охотника не было показано. Это какой-то совершенно другой. + Добротно сделаны экшен сцены. - Сцены с разговорами иногда обрываются на полуслове.

Их не остановить. Кажется, пока киношники не сняли фильм о самом малоизвестном супергерое или суперзлодее, они не успокоятся. 'Крэйвен-охотник' пополнил список супергероических проектов, дав зрителю представление ещё об одном товарище, который наделён сверхсилой. Как персонаж комиксов, Крэйвен часто изображается как злодей, реже он представлен как антигерой. Но вне зависимости от своей принадлежности к Добру или Злу, он всегда остаётся великолепным охотником. Вот и в 'Крэйвен-охотник' главный герой, представлен как охотник, преследующий крупную добычу. Только в виде добычи выступают не животные, а преступники с громким именем. Супергеройская Вселенная от Sony, хочется верить, остановится в своем развитии. Появление в свое время 'Венома' с Томом Харди получилось интересным и запоминающимся, однако сейчас на супергероику от Sony без слез не взглянешь. Совсем недавно вышел фильм 'Мадам Паутина' с Дакотой Джонсон в роли этой самой мадам. Следующий фильм - как раз 'Крэйвен-охотник'. Если поменять местами главных героев из этих проектов, то ничего не поменяется. Такое ощущение, что даже диалоги из 'Паутины' были основательно перенесены в 'Крэйвена' - настолько клишированным и пресным оказался фильм с Аароном Тейлором-Джонсоном! Все супергеройские фильмы последних нескольких лет оказываются максимально однотипными, как будто в Голливуде кто-то запустил конвейер по штамповке таких проектов. Хотя понять откуда растут ноги можно: в Sony и D.C. захотели таких же сборов от своих фильмов, какие были у Marvel. И понеслось! И вроде в режиссерском кресле Джей Си Чендор и кино должно получиться ну хотя бы уровнем выше среднего. Но что может сделать Чендор, когда ему как режиссеру целая команда сценаристов подсунула откровенный шлак вместо годного сценария. Хотя и в режиссере тоже дело. 'Крэйвен-охотник' словно застрял в текстурах нулевых годов. С такими нереалистичным спецэффектами были например фильмы про 'Халка' с Эриком Баной или Эдвардом Нортоном. И что все будет плохо стало ясно в тот момент, когда на молодого Сергея Кравинова напал компьютерный лев. Если бы его атаковал рисованный Лев из 'Короля льва' 1994 года, было бы наверное лучше, чем получилось в итоге. Когда родители Калипсо стоят в джипе-сафари, а на заднем плане размытый фон и ты видишь, что это съёмка на хромакее, что даже луг и деревья ненастоящие, возникает ощущение того, что зрителя держат за идиота, втюхивая откровенную халтуру. Джей Си Чендору пора менять в слове 'Голливуд' первую букву на 'Б' и отправляться в Индию. Там хотя бы к такой халтуре привыкли и чендоровские спецэффекты будут смотреться эпично. Ладно, наверное никто не будет использовать живого льва, как это делал Ридли Скотт с тиграми в 'Гладиаторе' или Стивен Хопкинс со львами в 'Призраке и Тьме', но черт возьми, неужели нельзя хотя бы животных оставить ненастоящими, а все остальное снять на натуре?! Или неужели нельзя было использовать как охотничий трофей настоящую голову льва (наверняка у какого-нибудь коллекционера такая нашлась бы на стене), вместо графического исполнения, которое хромало на обе ноги?! Да ладно, тут даже капли крови словно вернули зрителя во времена первого 'Блэйда'. Может Джей Си Чендор как раз и преследовал цель - заставить зрителя ностальгировать по стареньким супергеройские проектам. Если так, то у него получилось. Если нет, то 'Крэйвен-охотник' - действительно самая настоящая халтура, созданная исключительно для сбора кассы. А получается так, что зимняя охота в лесу в концовке фильма, похожа на то, что фильм снимали где-то на советской киностудии в 50-е годы. Выглядит все в кадре не реалистично и этот стерильно вытоптанный лес, который должен быть более труднопроходимым, выглядит так, будто в нем провели 'укладку' для того чтобы богатый герой Рассела Кроу мог поохотиться на очередного зверя. Вот только фильм провалился в прокате и этот факт, а также провал 'Мадам Паутины', плюс качество этих фильмов и 'Морбиуса' заставили Sony остановиться. Компания решила остановить тот самый конвейер на шестом фильме (это как раз 'Крэйвен-охотник'). Помимо обилия 'зелёнки' 'Крэйвен-охотник' ещё и в плане сюжета плох. Выше уже писал про однотипность диалогов и аналогию с 'Мадам Паутиной' - всё так. Джей Си Чендор со своей командой пошел по пути наименьшего сопротивления, использовав стандартные шаблоны супергеройского фильма. Вспомните нолановский фильм 'Бэтмен. Начало'. ЦЕЛЫЙ ФИЛЬМ посвящен становлению Бэтмена! 2,5 часа как отдельный проект, показывающий развитие главного героя! Что можно увидеть в 'Крэйвене'? Правильно, десятиминутный экскурс в юношество Сергея Кравинова, когда он с батей был на сафари. Джей Си Чендор не думал ни о предыстории Крэйвена, ни о том, чтобы более детально пройтись по мотивам персонажа Тейлора-Джонсона. Почему он готов защищать стало диких животных? Он и в юношестве испытывал к животных жалость, может это его качество сохранилось и усилилось?! Или это все таки последствия попадания в его организм неизвестного вещества? Или это итог попадания крови льва в кровь Кравинова? ЧТО побудило Кравинова стать Крэйвеном? Откуда он взял список, про который неоднократно упоминается в фильме? По какому принципу в этот список попадают люди? Как он добирается из тайги до Великобритании, особенно с учётом того, что он обратно на Дальний Восток отправляется самолётом, предоставленным Калипсо! В общем сюжетных дыр в этом фильме больше, чем белых пятен на картах мореплавателей в каком-нибудь 15 или 16 веке! А ЕЩЁ Фильм называется 'Крэйвен-охотник' и как герой комиксов он является знаменитым охотником на крупную дичь, чья жизненная цель — сразить Человека-паука и показать себя величайшим охотником в мире. Ну ладно, Человека-паука в фильме нет, но Крэйвен оказывается охотником на крупную дичь из мира людей, но почему именно так? Почему он начал охотиться на бандитов? Возомнил себя Бэтменом или что? При этом применительно к крупным животным он вообще оказывается их лучшим другом, который готов и будет их защищать от браконьеров! Было бы понятно, почему его комиксные жизненные принципы переработаны столь радикально, если бы Джей Си Чендор удосужился акцентировать на этом внимание. Но он просто поставил Крэйвена в определенные условия: убиваешь плохих людей, животных не трогаешь. Но почему??? Единственное, что нашло в фильме подтверждение, так это излишняя самоуверенность главного героя. ФАКТ: - 'Kraven the Hunter', предположительно, был вдохновлен рассказом Ричарда Коннелла 1924 года 'Самая опасная игра' о русском аристократе, который охотится на людей ради развлечения. В своем дебюте в The Amazing Spider-Man #15 (август 1964) Kraven называет Человека-паука 'самой опасной игрой'. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10