

Охотники
2020–2023СШАдрама, криминал, детектив
6.5
КиноПоиск · 5.4K голосов
7.2
IMDb · 57K голосов
Описание
Группа американских граждан в 1970-е занялась выслеживанием нацистов, проживающих на территории США. Им удалось найти и уничтожить несколько сотен человек, стараниями американского правительства избежавших наказания после Второй мировой войны.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Факт
На написание сценария Дэвида Вейла подвигли рассказы о Второй мировой войне его бабушки Сары, которая выжила в лагере смерти Освенцим.
Факт
Сцена в боулинге стала первой, которую сняли, а долгий план, где перед броском шара герой беседует с конгрессменом, сняли с одного дубля.
Факт
Чтобы их проект отличался от других сериалов с историческим контекстом, и чтобы он не стал похожим на лекцию об истории, авторы сценария Дэвид Вейл и Ники Тоскано предпочли работать в стиле комиксов, т.е. перемежая яркие и кричащие цвета в кадре с более тусклыми. Сцены, действие которых происходит в 1970-е гг., снимали яркими, тогда как сцены в Освенциме – в более приглушённой цветовой палитре.
Информация
- Премьера
- 2020
- Производство
- США
- Жанр
- драма, криминал, детектив
- IMDb
- tt7456722
Рецензии 7
−
Sedrik V.
11 ноя 2023
5 2
Первый сезон этого сериала был ураганной смесью тарантиновского юмора и по-настоящему серьезной драмы переживших Холокост людей. Несмотря на то, что сюжет каждой серии выглядел примерно одинаковым, - поимка очередного нациста/срыв очередного плана Четвертого Рейха, - наблюдать за действиями Охотников, равно как и за взрослением главного героя, было интересно. Финальный вотэтоповорот сезона, хоть и смотрелся шитым белыми нитками (до сих пор не могу понять, как Волк сумел убить Майера и спрятать его тело прямо под носом у Руфи и кучи советских солдат), но определенные эмоции все же вызывал. А вот второй сезон вышел явно хуже. И дело даже не в том, что он выглядит бледной копией первого. Укажу здесь лишь основные минусы, которые больше всего бросились в глаза. Во-первых, делать главным злодеем сезона выжившего Адольфа Гитлера было, как по мне, явно плохой идеей. Ну кому вообще есть до него дело, когда история и так уже наказала его в 1945-м? Более того, сериальный Гитлер вовсе не выглядит таким маньяком и тираном, чтобы его хотелось ненавидеть, как, например, в одной из последних игр серии Wolfenstein. Максимум - бьет прикладом по лицу жену. На его фоне та самая Ева Браун и ее подручный Трэвис смотрятся куда более яркими и харизматичными антагонистами. Да, понятно, что зритель должен по умолчанию знать про все преступления бывшего фюрера, но в сериале, по сути, ответственность перекладывается в основном на его подручных, а сам Гитлер так, простой аргентинский фермер! И еще - больной шизофренией с манией величия 90-летний старик, который в реальности, скорее всего, уже и двух слов связать бы не мог, в сериале выглядит максимум на 70 и еще имеет силы руководить осколками Рейха и плести какие-то там интриги. Честно говоря, не верю. Во-вторых, линия Майера, которую ввели, судя по всему, лишь для того, чтобы оставить в актерском пуле Аль Пачино и не допустить падения рейтинга сериала, показалась явно ненужной. Флешбэки с ним не рассказывают чего-то принципиально нового, не объясняют недосказанности и не закрывают сюжетные дыры (показать, как он собрал команду, можно было и ранее, без упоминания его личности нациста). Всего лишь показывают темную сторону персонажа, но опять же, кому до этого есть дело, когда ранее по сюжету он уже был раскрыт и убит? Будь на месте главного антагониста Майер или любой другой вымышленный персонаж (вроде 'Бифа Симпсона', которого по итогу грохнули мимоходом в первой же серии), это возымело бы куда больший эмоциональный эффект. Финальная серия с судом и понравилась и нет. С одной стороны, наблюдать за пикировками прокурора и адвоката (которые, впрочем, стандартны для любой 'юридической' драмы) и их диалогом об уместности справедливого суда над Гитлером было интересно. С другой - а кто вообще такие эти люди, они ведь ранее не появлялись в сериале, почему, собственно, мы должны им сопереживать? И я, может быть, чего-то не понял, но ведь Гитлера уже заочно приговорили к смерти в Нюрнберге, зачем устраивать над ним еще один суд? Расстроило, что СССР в очередной раз задвинули на задний план - советский судья за всю серию не произносит ни слова, а актера, сыгравшего его, даже в титрах не указали (я проверял)! Я думаю, не стоит напоминать, какая страна больше всех пострадала от нацизма? Трагедия советского народа не менее интересна, чем Холокост, жаль только, что в нашем кино ее до ужаса искажают, а в западном практически не затрагивают. Посмешила, кстати, в этом же плане карта мира в заставке сезона, где на месте СССР указана Украина. Как и упоминание 'правительства Литвы' в 1979-м. А вот что явно не порадовало, так это нераскрытость многих персонажей. Например, японца Джо, неизвестно почему ставшего нацистом, а потом спокойно перешедшего обратно на сторону 'Охотников', даже несмотря на убийством им одного из членов команды. Или Клары, девушки Джоны. Вообще с новыми персонажами дело обстоит туго - практически никто из них не запомнился. У Дженнифер Джейсон Ли здесь нет и половины той харизмы, что была у нее, например, в 'Омерзительной восьмерке'. Если в первом сезоне серии длились где-то по часу, то здесь ужались до стандартных сорока минут, и действию это, на мой взгляд, пошло только в ущерб. Несмотря на некоторые намеки на третий сезон, сюжет, по-моему, уже исчерпал себя. Не очень понятно, куда вырулит альтернативность этой истории и как будут раскрыты нераскрытые линии. Кажется, это как раз тот случай, когда для полного погружения в тему одного сезона было более чем достаточно.
−
cyberlaw
18 авг 2023
4 2
2 сезон
Нет ничего предосудительного в том, чтобы устроить гротеск. Слишком много болевых точек затронула Вторая мировая война. И первая часть сериала подарила нам весьма неожиданный, противоречивый боевик об охоте за нацистами в 70-х. В сериале было много нескладностей, но участие Аль Пачино и дикая экспрессия, на мой взгляд, выравнивали впечатление. А вот со вторым сезоном сериала не задалось изначально. Прежде всего он 'проваливается' структурно. Первые шесть серий оказываются незатейливым боевиком, мрачным отражением той самой экспрессии из первого сезона. Пожалуй, лишь отчасти самый первый эпизод может подарить динамичные моменты. А дальше у зрителя нет выбора - он обречен столкнуться с тем, что было изначально понятно. Герои будут выслеживать Гитлера в Аргентине и готовиться к яркому финалу. Действительно, седьмая и восьмая серии на несколько порядков превосходят все остальные эпизоды второго сезона. И именно о них стоит поговорить подробнее. Седьмой эпизод - это неожиданный флешбек назад во Вторую мировую. Он вводит новых героев, добавляет интриги и объемности повествованию. И спрашивается, а почему нельзя было распределить эти моменты по всему сериалу. Точно отразилось бы на увлекательности первых шести серий в лучшую сторону. А что касается восьмой серии, то перед нами и вовсе 'сериал в сериале'. По остроте, смене локаций и количеству непредсказуемых моментов последний эпизод с лихвой обгоняет все, что было во втором сезоне ранее. В принципе, если бы эту серию немного усложнили, то по событийности вполне хватило бы на новый сезон. Получается и в этом случае мы получаем резкое несоответствие. Не смогли создатели пропорционально распределить остроты и напряжения. А вот появление Аль Пачино куда более гармонично - он появляется ненадолго в каждой серии. Но его персонаж по сути 'отведен' от большой игры. Просто дежурные появления в кадре большой звезды, без какой-либо дополнительной миссии. Но это все вопросы структуры. Когда же затрагивается смысл, то сериал и вовсе переходит в абсурд. В последнем эпизоде мы столкнемся с появлением известной исторической персоны, будто с того света вернется. Как итог погружение в странную пародию на 'Нюрнбергский процесс' Стэнли Крамера. Уходя от подробностей я во втором сезоне не увидел уважения к Истории. Дело уже даже не в жертвах Второй мировой, а в Справедливости. Сюжет так скроен, что зритель должен следить за обвинениями к самому Гитлеру. И слушая неловкие и обывательские обвинения мы получаем нечто ужасное - забываются и вычеркиваются куда более значимые факты. И все это при милой авантюрной подаче. 2 из 10











