
0+
В родном городе
1951СШАдрама, мелодрама, комедия1 ч 1 мин
5.9
КиноПоиск · 662 голосов
4.9
IMDb · 1.2K голосов
Семейная трагедия помогает политику забыть о неудаче на выборах. Джеффри Линн в драмеди о переоценке ценностей
Описание
Блейк Уомборн проиграл сенатские выборы сыну владельца местной фабрики МакФарленда. А через некоторое время произошла трагедия: сестра Блейка провалилась в заброшенную шахту. Спасение девочки, в котором не последнюю роль сыграл МакФарленд, помогло Блейку излечиться от обиды.
Информация
- Премьера
- 1951
- Производство
- США
- Жанр
- драма, мелодрама, комедия
- Длительность
- 1 ч 1 мин
- IMDb
- tt0043651
Рецензии 1
−
Кинопоиск
24 июл 2014
17 7
Реверанс в адрес 'благородного большого бизнеса'!
Следующим фильмом, в котором приняла участие Мэрилин Монро, стала картина, носящая скорее рекламный характер, нежели какой-либо ещё. Речь идёт о драме Артура Пирсона 'В родном городе' (1951). Фильм исчез из проката почти сразу же после выхода на экраны. Вновь о нём вспомнят лишь через пару лет после смерти Монро, показав по ТВ в Австралии. Сюжет сего творения очень прост: Блэйк Уошбурн проиграл выборы в Сенат и считает, что его конкурент обязан своей победой исключительно деньгам и связям своего отца. Вернувшись в свой родной город, он возвращается работать в газету, где работал до выборов в Сенат, но только теперь уже на пост главного редактора. Используя своё влияние, он начинает писать в своей редакторской колонке серию разоблачительных статей о чересчур высоких доходах большого бизнеса, выбрав главным объектом сарказма именно бизнес отца своего конкурента по выборам. Но однажды, во время школьной экскурсии случается трагедия: сестра Блэйка, пытаясь вытащить из старой шахты свою собаку, сама проваливается в неё. Её оттуда вытаскивают, но её жизнь теперь находится в опасности, а спасти её может медицинский аппарат, производимый на заводах, принадлежащих... отцу конкурента Блэйка по выборам! Уже из описания сюжета ясно, что мы имеем дело с фильмом второго сорта, который и фильмом-то стал, как мне кажется, совсем случайно. Если бы это была какая-нибудь коммерческая реклама на три минуты, то вопросов бы не возникло. Однако, в итоге был сделан фильм, основная мысль которого заключается в чём-то вроде того, что 'какие бы высокие доходы не были бы у большого бизнеса, в первую очередь от этого выигрывают обычные потребители' или что-то вроде того. Самое забавное, что режиссёром этого творения выступил Артур Пирсон, снявший четыремя годами раннее поучительно-скушный криминальный фильм 'Опасные годы' (1947), куда тоже ввёл множество поучительно-морализаторских моментов, что явно не пошло на пользу картине. Проблема этого фильма заключается в том же. Те, кто смотрел картину, также могут заметить, что Пирсон в своей излюбленной манере реализовал в фильме пословицу 'Не плюй в колодец - пригодиться воды напиться', чем даже превзошёл примитивность первого фильма. Впрочем, чему тут можно удивляться, ведь согласно истории, производство и прокат фильма были профинансированы корпорацией 'General Motors', так что, тут отпадают любые вопросы. Забавно, что в обеих этих картинах эпизодические роли сыграла Мэрилин Монро. Конкретно, в этом фильме, она появляется на пару минут в роли секретарши в редакции газеты. Можно сказать, что актриса была в этом фильме забавна, но не более того. Остальные актёрские работы в фильме вялые - актёры просто точно выполняют возложенную на них задачу, но не более того. Сам режиссёр картины Артур Пирсон после этого фильма с Голливудом распрощается, уйдя на ТВ, где будет снимать сериалы и сам в них играть, и, похоже там ему повезёт больше. Подводя итоги по фильму, могу сказать что фильм получился невероятно поучительно-правильным, тошнотворно-морализаторским и очень скушным. Не думаю, что данное зрелище вообще стоит рекомендовать для просмотра! Спасибо за внимание! 3 из 10