Милый друг

На что готов пойти человек, который страстно чего-то желает? Может ли он убить, украсть или просто обмануть, чтобы получить желаемое? И могут ли служить оправданием для такого поступка обстоятельства, в которых находиться этот человек? Например, может ли нищий украсть много денег, чтобы стать богатым и не нуждаться? Или может ли бездетная пара украсть одного ребенка, пусть даже у многодетной семьи, чтобы исполнить свою мечту иметь детей? Можно ли будет оправдать такие поступки? Как бы кому-то не хотелось иметь что-то, чего у него нет, и как бы он не искал потом оправдания своему поступку — этот человек будет потом жить с этим всю жизнь. Также и в этом фильме. Для любого сироты самым страстным желанием является иметь нормальную семью, маму с папой и наверное, даже братьев и сестер. Но цена, которую часто приходится платить за исполнение заветных желаний, может оказаться непомерно высокой. И тогда мы рискуем оказаться в ситуации, когда закон справедливости можно гнуть в любую удобную сторону. И режиссер выбрал прекрасный способ донести до нас эту простую мысль. Главный герой последовательно проходит в своей жизни три этапа - ложь, жизнь с последствиями и раскаяние. Сценарий написан великолепно и держит в напряжении в течение всего хронометража. Финал фильма считывается еще задолго до конца и, наверное, является самым логичным. Картина однозначно заставляет зрителя задуматься и сопереживать буквально всем персонажам в кадре — такое удается не каждому режиссеру! Это настоящая романтическая трагедия в духе Ромео и Джульетты. Судьбу главного героя смогут принять не все зрители, многие не поймут его и не простят. Но мог ли он поступить иначе? Стал бы он что-то менять в своей жизни, если вернуть его в тот переломный момент и дать все исправить? Я так не думаю. Саймон просто очень хотел иметь семью и быть обыкновенным счастливым ребенком и невольно стал заложником своих желаний. Отличный фильм для семейного просмотра, редкость в последнее время. 8 из 10

Фильм навел на размышление о том, как наше восприятие одного и того же человека зависит от разных обстоятельств и поступков. По всему ходу фильма главный герой не менялся (не считая того, что он вырос) и оставался все тем же, никакой внутренней трансформации с ним не происходило, он жил, любил, как мог и не тяготился ни виной ни раскаянием, единственная его 'вина' - естественное детское желание мальчика из детдома обрести настоящую семью. Но как разительно поменялось отношение к нему родителей той семьи, где он вырос, заняв место погибшего сына. Так кто же он - мошенник, преступник (его даже воспринимали почти как убийцу) или герой? Вот главный вопрос который ставит перед зрителем этот фильм. На роль выросшего сына (тома) действительно подобрали неудачного актера по внешности - совершенно не похож на себя в детстве, в отличие от того же Саймона - он действительно отлично подошел, девочка тоже не сильно похожа на себя в детстве, но пойдет. Но это мелочи. 10 из 10 За смысл. Сейчас очень мало фильмов, которые действительно стоят, чтобы потратить на них время.