Жестокая расплата

Задавался этим вопросом каждый образованный человек у нас в стране. Шучу. Конечно читают. И с большей долей вероятности популярен у них, как и во всём остальном мире Достоевский. Иначе чем объяснить что самый сильный катарсис, как и в его произведениях, происходит в первой четверти фильма. Далее следует развязка - она же отсутствующая ранее подводка и ещё ряд более мелких катарсисов. Всё это присутствует в фильме в такой последовательности и если у Ф. М. интересно читать эти не совсем по канону драмы расставленные части за счёт его полюбившейся всему читающему миру манеры 'введения' в психологию личности, то в фильме первый катарсис настолько тяжёл, что выжигает всю способность эмоционально чувствовать и разбираться в нюансах построения психологической основы сюжета. А актёры, играющие заложников, ещё пытаются что-то изображать, искать эту сверхзадачу в себе. Откровенно скажу - не получилось. Мелки и не соответствуют масштабу первоначальной потери их отыгрыши и мини-катарсисы. Начав с естественного ужаса ситуации - что может быть страшнее попадания в заложники всей семьёй во время пикника на природе? - авторы тут же продолжили перехлестнув чашу кошмара через край, да, что там - залив ужасом зрителя до печени. И тут же пустились в оправдательную Достоевщину. Неудачно как по исполнению, так и по привичиванию психологизма к истории. Ставлю оценку только за охвативший меня животный ужас от реально возможной ситуации - пощекотались нервы - за первые 17 минут фильма - далее натужный и неинтересный 'психологизм'. 5 из 10

С самого начала на этапе экспозиции становится ясно, что картина не про психопатов, которые жаждут резать и колоть всё и вся, сокрушая жизни незадачливых туристов а -ля 'Поворот не туда'. Сразу захлестывает любопытство, когда главный злодей так и эдак протаптывает ведьмин круг пафоса вокруг семьи протагониста. Бородач властно и по-щегольски расхаживает, то и дело вставляя какую-нибудь желчную загадку, обращаясь к Алану. Нет, не просто так сюда пришли эти плохие парни, не за наживой явились и не за удовлетворением садистских наклонностей. Что же этот порядочный семьянин такое там скрывает, каких же дел натворил? На протяжении фильма ты ожидаешь постепенного появления кусочков прошлого персонажей, которые должны рассказывать о причинах вскрытия столь давно затянувшихся ран. Невольно в голову приходит 'Американская история Х', где персонаж Эдварда Нортона встал на путь исправления после совершения тяжкого греха и после перевоспитания все равно поплатился, ибо его настигло прошлое. Только вот этот фильм - это история уж точно не Х, и на ту не похожа. Вещи, которые совершил антагонист в отместку за не совершенные Аланом поступки, показаны в фильме так, будто злодей действительно является маньяком, который ищет всех, кто когда-то был свидетелем его страданий. И совсем не важно, повариха ты, которая разливает кашу по утрам или охранник на вахте. Ты там был, ты что-то знал, нужно уничтожить все, что с тобой связано. Картина, сюжет которой обязан был нарративно прокапывать прошлое действующих лиц тем или иным путем, чтобы, собственно, проникнуться к злодею, и перестать его воспринимать как просто психа, а также узнать многое о герое - быть может, он не такой уж и герой. [Внимание, дальше в этом абзаце спойлеры] Нас этого практически лишают, отделавшись парочкой флешбэков, жестокой историей про одного мальчика ( Скорее всего это молчаливый мексиканец, который весь фильм выполняет исключительно механическую роль. Правда, могли бы для символизма показать стертое место на руке в конце. Если он не тот мальчик, что тоже вероятно, история становится еще более замыленной, и роль карающей длани, которую примеряет бородатый чёрт, все менее убедительна) и несколькими урывчатыми фразами. Главная проблема фильма в том, что эти истории даже не касаются Алана, но преступники по какой-то причине выбрали именно его, никак опять же не объяснив. Ведь были же другие воспитатели, которые стояли и ничего не делали, и как же те, которые и творили все зверства? Искали ли их главные злодеи? Неясно, все застлано густым туманом неведения. А могло бы получиться весьма интригующе, потенциал-то присутствует. История о коллективной ответственности, под жернова которой попал молчаливый свидетель минувшего ужасного, вышла уж слишком невысказанной и размазанной, концентрируя свое внимание больше на зверствах похитителей. Впрочем, хочу отметить, что технически фильм сделан хорошо. Отличное музыкальное сопровождение так или иначе задает напряжение, операторская работа и монтаж радует глаз, а актеры не вызывают недоумения своей игрой. 4 из 10