Безупречный

В последнее время наблюдается тенденция в киноиндустрии 'хайпить' на теме финансовых преступлений и социальной несправедливости. Этой идеей буквально заражены режиссёры не только в Голливуде, но и в Южной Корее. Так, например, в 2017 году вышел фильм 'Лжец, Великий и Ужасный' или в 2018 'Дефолт' со схожими посылами в сюжете. Вот мол, есть бедный народ, вот его постоянно обворовывают, а он этого не замечает и есть 'народный' журналист, который придаёт это всё безобразие огласке и в одночасье все задаются для себя неожиданным вопросом: 'Ой, а как же мы этого всего не замечали-то?' При этом выделяется разница между этими фильмами, в ранее перечисленных картинах, протагонисты/антагонисты (тут уж кому как) обкрадывали именно условных 'работяг' с полным пониманием того, что настанет время встречать последствия коррупции. В фильме 'Безупречный' же картина прямо противоположная. Главные герои занимаются все той же коррупцией, однако ее результат влияет на окружающих либо положительно, либо вообще никак. Во время просмотра фильма зритель (ну или по крайней мере так было у меня) постоянно находится в недоумении: 'А что не так? Ну да, воруют, но зато это лучшая школа в округе!' И проблема даже не в том, что последствий от коррупции нет (они-то может быть и есть), а в том, что они раскрыты в таких моментах как дырка в потолке, закрытые классы и отсутствие духовки для пиццы (это буквально цитата из фильма) и все. Других пагубных последствий коррупции в школе Розлина режиссёр привести не смог. Причиной действий 'народного' журналиста выставлена очень вялая (никакая) сюжетная линия с её отцом. Причём всё обставлено таким образом, что девочка, которая взялась писать статью о своей школе, обрушивает рейтинг учебного заведения, ломая жизнь не только её работникам, но и по сути самой в себе. В процессе просмотра картины хочется кричать девочке: 'Не руби сук, на котором сидишь!' Главные герои фильма, которых режиссёр хотел выставить негативными персонажами, таковыми не получились, потому что в начале фильма их уже показали положительными. И когда тебе в начале фильма говорят, что администрация школы приложила максимум усилий и вывела учебное заведение в топы страны, а потом указывают, что вообще-то они еще и коррупционеры, последний факт забывается как-то сам собой Посмотрев фильм 'Безупречный', испытываешь смешанные эмоции. Зрителю показывается множество ненужных сюжетных линий, как например романы главного героя, которые как бы пытаются запутать зрителя и показать многогранность главных героев, но в один голос диктуют нарратив 'коррупция - это зло'. И в конце фильма ты понимаешь, что все эти нарративы правдивы по сути, но конкретно в данным случае навязчивы и неубедительны. Появляются вопросы: 'А всё ли так плохо? А стоило ли оно того?' Вердикт таков, фильм не плохой и не хороший, он интересный, но навязчивый, правдивый, но неубедительный, конкретный, но многогранный: 7 из 10

Биографическая драма о школьном руководителе Фрэнке Тассоне, которая до середины хронометража сохраняла интригу, а после уже пошла в нудное завершение. Лента будто разгорается, чтобы под конец угаснуть, хотя кульминация и последующие титры крутые. Перед нами разворачивается престижная школа в округе Рослин, где обаятельный Хью Джекман творит добро, помогает учителям, ученикам и выступает как гений своего дела. Картина привлекает знаниями героя, как он изучает биографии выпускников, чтобы произвести впечатление, как он изучает подноготную сотрудников и стремиться построить мост между корпусами. Вроде бы ответственный чиновник, который всё делает во благо школы. Но мы то живём в 21 веке, поэтому изюминка сомнения зарождается. Хоть это и биографическая лента, но своим необычным подходом и подставами коллег «по цеху» она способна удивить. Зритель окунается в коррупционные передряги, где трата школьного (а значит федерального) бюджета попадает не под строительные расходы. Довольно тонко, со множеством совпадений и мелких ошибок. Эллисон Дженни выступает в роли наживки для отвода глаз, а её случайные семейные расходы светятся на тех счетах, которые опасно показывать при личных расходах, уж они то точно в налоговой декларации отсутствуют. Картина выпячивает взаимоотношения Хью и Эллисон, весьма ловко подсылает в финансовую пирамиду ученицу из школьной газеты, чтобы копаться в расходах школы. Одновременно с рабочими вопросами фильм проводит сюжет по личной жизни главных героев, показывая, как несправедливо могут поступить коллеги, почуяв угрозу. Пока ещё не раскрыты главные махинации биографии, картина весьма жестоко обращается с ненужными людьми, отводя глаза от реальной проблемы школы. К сожалению, после небольших ошеломляющих заявлений, фильм переходит на поле скукоты и юридических баталий. Отдельно подчёркивается нетрадиционная сексуальная ориентация, демонстрируются новые люди, замешиваются в общем деле расходы и траты Хью. Джекман, конечно, играет блистательно! Его стойкость и решимость от происходящего вокруг вызывают восторг, вот только одни скандалы раскрывают совершенно иной уровень махинаций, и зритель окунается в историческую подноготную штата Нью-Йорк. Фильм прозябает в разбирательствах, в обнародовании счетов и чеков, одновременно показывая свободу Фрэнка и его личных интересов. Картина направлена на экранизацию именно крупного хищения средств, где ученица из школьной газеты имеет определённую информацию, где каждый властный человек в образовании способен безжалостно избавиться от конкурентов. Лента, конечно, несёт в себе значимый характер, но она узконаправленная, делает акцент на проблеме с минимальной динамикой и парочкой важных локаций. «Плохое образование» показывает отличную актёрскую игру, но для российского зрителя может служить только в качестве ознакомительных целях, либо как галочка в фильмографии того или иного актёра. Вышло тучно, скрупулёзно, монотонно, но это историческое событие, поэтому что имеем, то и имеем. На любителя!