Варавва

Изначально тоже обалдел - от качества картинки. от костюмов, декораций. От того, что мы наконец-то можем в разнообразный саундтрек (который добавляет катарсиса там, где нужно). На 2 часа можно нырнуть в 'туда' и посмотреть историю глазами Варравы - человека, который пытается понять, что и почему произошло. Да, делает это рвано и, вроде бы, не слишком последовательно. Но как правильно говорит ему Мельхиор: 'Если ты не сможешь найти истину, не вини ее - вини свой разум'. Да, много, если можно так сказать 'сказочности', но эта сказочность там нужна. Не то мы за XX - XXI вв. успели 'переесть' кино, но как-то стало модно снимать исключительно нестандартные интерпретации - и чем нестандартнее, тем круче. Интерпретация мифа. Интерпретация на интерпретацию мифа. Это может быть неплохо, да. Но иногда хочется вот такой некоторой сказочности, прямолинейности. Где божественное появление - это свет. Где божественный гнев - тучи, закрывающие небо. Почему нет? Все страны мира спокойно снимают фильмы по своей вере, и почему-то у индусов никто не докапывается до Вишну с его Сударшаначакрой. Да, кино снято больше для тех, кто хотя бы поверхностно в теме (как раз, чтобы не начинались вопросы 'Кто такой Мельхиор? И нельзя ли было без него обойтись?' и 'Не Мельхиседек ли это часом?'. Нельзя было обойтись. И не Мельхиседек, о чем Гугл может рассказать за 2 минуты. )) Меня фильм 2 часа просто не отпускал. Потерянность Варравы и его обретение истины - и мне очень понравилось, как Крайнов это показал (изначально при все росте и немалой комплекции Варрава выглядит довольно подавленным, не слишком сильным человеком, и сколько сильного спокойствия в нем в конце). Юдифь - такая 'девочка - любительница всеми поиграть', которая в итоге доигралась, явно не думая, что ее игры могут иметь какие-то реальные последствия. И это открытие просто ломает ей разум. Пилат - такая прямо классика-классика римского образа, и при этом какие-то такие трогательные-трогательные нюансы его общения с женой. Хотелось бы, чтобы таких фильмов было побольше. При желании везде можно найти минусы. Но лично мне такое российское кино хочется смотреть (по сравнению с 99% российских фильмов, вызывающих исключительно реакцию рука-лицо или формат 'посмотрел и забыл').

Задумка была интересная - снять фильм про убийцу Варавву, преступника, на которого разменяли Христа. Что думал этот человек, как он дальше распорядился своей жизнью? Тут можно было снять грандиозный фильм покруче Булгакова. Но... вышел пшик. Один плюс- костюмы и озвучка. Вот это на высоте. Начало фильма заинтриговало и снято хорошо- суд Пилата, но дальше... 1. Весь фильм нас заставляют смотреть на сумасшедшую сестру Иуды, Юдифь. Вот просто - полфильма по экрану прыгает полоумная женщина. И мы на это смотрим, зачем, к чему? Ну понятно что вы хотели показать связь Иуды и Вараввы, но полфильма сумасшедшую бабу показывать, это перебор. 2. После того как Варавву отпустили он весь фильм слоняется по местности как контуженый. Да-да, именно так. Ну нельзя было снять что-то захватывающее? Нет, тупо ходит туда-сюда. А, ну ещё зашел на собрание апостолов и пристыдил их, что те предали Христа. Ну неужели не понятно, что если бы Варавва имел такую роль в жизни апостолов, то об этом бы остались записи. Зачем переигрывать то? 3. Весь фильм с Вараввой ходит старик, который рассказывает ему и всем остальным какие-то мудрости. Без этого старика никто ничего бы не понял. А почему в Библии о нём ни слова? Да и послушаешь его - да он мудрее самого Христа, лучше его самого знает что к чему произошло. Зачем этот персонаж, который в фильме чуть ли не основной? Зачем, я вас спрашиваю? если он такой мудрый, то почему не его распяли то? 4. Большинство актёров сильно переигрывают, очень сильно. Пилат переигрывает, сестра Иуды переигрывает, мудрый дед переигрывает. Ну не ведут себя так люди в жизни. Фильм досмотрел только потому что первые 10 минут были сняты хорошо. А так - в пустую потраченное время. 2 из 10, не больше, тут и на 2-ку то не наработали.