

16+
R
Хлеб и розы
2000Швейцария, Франция, Великобритания, Испания, Германия, Италиядрама1 ч 50 мин
6.6
КиноПоиск · 611 голосов
7.0
IMDb · 6.4K голосов
6.3
Критики
Описание
Майя перебралась из Мексики в Лос-Анджелес к старшей сестре. Но по эту сторону границы нелегальную иммигрантку встретила отнюдь не сладкая жизнь. Вместе с сестрой она работает за копейки, каждый день опасаясь высылки из страны. Кажется, что страх и бесправие — неизменный фон их будущей жизни. Но девушки встречают Сэма Шапиро — молодого парня, который вовлекает их в борьбу за свои права.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2000
- Производство
- Швейцария, Франция, Великобритания, Испания, Германия, Италия
- Жанр
- драма
- Длительность
- 1 ч 50 мин
- IMDb
- tt0212826
Рецензии 4
+
Кинопоиск
14 авг 2014
5 1
Остросоциальненько?
Ещё один остросоциальный фильм, спешащий напомнить о том, что сопротивление всё-таки полезно. Много ли сейчас снимают кинофильмов, которые поднимают проблемы эксплуатации, социального неравенства и незащищённости трудящихся? Увы, такого кино сейчас не очень много. А оно, между прочим, нужно! Фильм очень сильный, атмосферный, смотрится практически на одном дыхании. Очень порадовало, что не забыли и про проблему штрейкбрехерства. Так же поднята немаловажная тема работяг - 'нелегалов' и это очень правильно. До зрителя как бы доносят факт, что пора бы уже понять - нелегальной иммиграции нет так как каждый человек легален в этом мире. Меня, например, фильм очень вдохновил. Единственный мой упрёк в сторону картины - слабоватое музыкальное сопровождение. Можно было бы и посильнее. В целом, очень качественное 'левое' кино. Спасибо, товарищ Лоуч. 8 из 10
+
Дмитрий Смирнов
14 апр 2013
12 2
Скромное обаяние пролетариата.
Скучные у всех, у Лоуча проблемы трудных подростков, нелегальных иммигрантов и безработных украшены цветами зла. А фильм назван по лозунгу лос-анджелесских уборщиков, вышедших на забастовку. Кстати, в центре сюжета не только пролетариат, а еще и мигранты - нелегальные, конечно. А тут находится место и борьбе за гражданские права, и штрейкбрехерству, и профсоюзам, и любви - куда ж без нее. Снимая социальное кино, любой режиссер сталкивается с существенными проблемами – как бы и с реальностью не разойтись, и донести что-то важное до зрителя, как удержаться от пафоса, и в то же время сделать фильм убедительным. Надо признать, что Лоучу хотя бы частично удалось решить эти дилеммы. История налицо, социальные сложности – в избытке, почти нет пафоса. С другой стороны, слишком уж явно режиссер встает на сторону бедных иммигрантов, рисует их однозначно прекрасными, хоть и не всех. Не вполне удалось вплести и любовную линию в перипетии борьбы за гражданские права. Тем не менее, учитывая явный дефицит подобного рода искусства, следует признать подвигом то, что делает британский режиссер. В конце концов, «забавно», что в благополучном западном мире такое кино снимается, а в не благополучном «остальном» крайне редко. В России тем паче. Вспоминается разве что перестроечная «чернуха». Так что – твердая семерка за результат. Дерзай, товарищ Лоуч. 7 из 10











