Пушки Акимбо

Добро пожаловать на самое дно цифровой выгребной ямы. Если бы у синдрома дефицита внимания был свой официальный видеоклип, он бы выглядел именно так. Создатели этого кислотного недоразумения явно решили, что если залить экран неоновыми цветами и заставить камеру биться в руках оператора в бесконечном припадке, то зритель чудом не заметит зияющей сюжетной пустоты внутри. Спойлер: заметит, еще как. Абсолютно бесстрашный Дэниэл Рэдклифф продолжает свой священный крестовый поход против образа мальчика-который-выжил. Его карьерная стратегия кристально ясна: нужно нырнуть в самую забористую и безумную экранную дичь, чтобы окончательно выветрить из памяти зрителей запах сливочного пива. Здесь он гениально отыгрывает типичного диванного воина, чья храбрость заканчивается ровно там, где пропадает сигнал Wi-Fi. В роли сутулого интернет-тролля, чья зона комфорта ограничена экраном монитора, он до омерзения органичен. Но проблема этого аттракциона в том, что его Майлз — это не герой, которому хочется сопереживать. Это просто кусок цифрового мяса, который полтора часа швыряют об стены на потеху публике. Фильм агрессивно пытается продать нам эстетику бунта и бескомпромиссного киберпанка, но на деле вся эта конструкция выглядит так, будто сценарный код отчаянно писали носом по залитой энергетиком клавиатуре. Сама концепция с прибитыми к рукам стволами работает и генерирует искренние смешки ровно первые двадцать минут. Вы с садистским удовольствием смотрите, как парень в огромных медвежьих тапочках не может натянуть штаны, открыть дверь или просто сходить в туалет — и это действительно уморительно. Но как только шутки про базовую бытовую инвалидность исчерпывают себя, внезапно выясняется, что фильму физически нечем вас развлекать. На сцену с двух ног врывается Самара Уивинг. Она, безусловно, тащит на себе весь местный убогий экшен, сверкая безумным оскалом, стирая колени об асфальт и косплея Харли Квинн, которая переборщила с запрещенными стимуляторами. Ее Никс — это ходячий чит-код на бесконечные патроны и харизму, но даже ее бешеная энергетика не способна замаскировать тот факт, что ей абсолютно нечего играть кроме функции «стреляй во всё, что движется». Антагонист Риктор в исполнении Неда Деннехи — это вообще монументальный памятник ленивому кастингу. Просто татуированный фрик в нелепых очках, который много орет и выглядит так, словно его выгнали с распродажи бракованного реквизита для «Безумного Макса». Создатели отчаянно тужатся, пытаясь выдать свою бессмысленную мясорубку за едкую сатиру на общество потребления жестокого контента и анонимность в интернете. Они тычут нам в лицо летающими дронами Skizm и чатом с деградирующими зрителями, приговаривая: «Смотрите, это же вы!». Но камон, ребята, вы не «Черное зеркало». Ваш философский посыл такой же глубокий, как лужа на парковке у заброшенного бара. Вместо тонкого интеллектуального подтекста фильм просто чавкает поднятым с грязного асфальта хот-догом, наивно полагая, что обилие пролитого кетчупа скроет хруст гравия на зубах. Ближе к экватору хронометража сюжет начинает судорожно задыхаться, отчаянно ища свой пластиковый ингалятор в куче стреляных гильз. Бесконечный экшен приедается, контрастный свет начинает выжигать сетчатку, а непрерывный парад абсурда превращается в плоский, раздражающий белый шум. Лента, которая изо всех сил пытается казаться дерзким и опасным панком, на деле оказывается уставшим аниматором на детском утреннике, который просто очень громко кричит вам в лицо, чтобы оправдать свой гонорар. Это не кинематографический драйв, это грубая и дешевая стимуляция нервной системы. В итоге этот неоновый стрим оставляет после себя лишь фантомную боль в кистях и стойкое желание навсегда отключить себе интернет. 4 из 10

Очень сложно было оценивать данное творение. В этом фильме есть сюжет и даже немного логики, что в принципе редкость в последние 20 лет, но... На кого фильм рассчитан? Я так и не понял. Весь фильм все вокруг кривляются, сплошная клоунада, детские дошкольные шутки и диалоги производят впечатление, что фильм для маленьких детей, но при этом мы постоянно слышим что-то про члены (иногда их даже показывают), видим на экране много крови, оторванные пальцы и прочие атрибуты не особо детских фильмов. Какой-то парадокс. Вы скажете: 'Так это ведь комедия, что прицепился?'. Да, комедия. Но комедия - это ведь не обязательно клоунада. Когда смотришь фильм, то хочется верить, что то, что ты видишь, реально может происходить. Или я не прав? Можно вспомнить множество комедий, где все события реально могли бы случиться при определённых допущениях. Смех в них вызывают ситуации, в которые, благодаря сюжету, попадают герои. Смех может вызываться самими персонажами, их глупыми поступками. А что здесь? Главный злодей общается, как пятилетняя девочка, при этом постоянно кривляется. Главная женская героиня - ещё хуже. Все приспешники злодея такие же дошкольники в телах взрослых. Бомж - тоже самое. Как будто бы единственный в фильме, кому по манере общения и поведения можно дать больше 8 лет, главный герой. Он просто слабоумный, но в комедиях это нормально. Я сказал про то, что тут есть логика. Это правда, но иногда она пропадает для продолжения сюжета. В основном проблемы касаются главного женского персонажа. Когда надо, она, подобно Робин Гуду, имеет стопроцентную точность из своего оружия, при этом может уворачиваться от пуль и всё в таком духе, но в главного героя, который, хромая, бежит от неё по прямой, ей попасть почти нереально. Потом по сюжету, когда на горизонте появляются плохие парни, точность Робин Гуда возвращается. В какой-то момент у зрителя было решено выбить слезу - что ж, пускай дама поменяет режим Нео на режим Боромира в моменте сбора стрел от злобных орков... С персонажем Рэдклифа в этом плане тоже всё странно. Сперва он не попадает никуда, потом Робин Гуд вселяется и в него. Ну или Джон Вик, кому как удобнее. В общем, фильм красочный, не скучный, но больно детский (видимо, жестокость и члены для детей сейчас самое то). Смешного в этой комедии я ничего не увидел - ни разу не улыбнулся за всё время. Кому нравятся пафосные кривляния (да, неуместного пафоса тут тонна), тем кино точно понравится. P.S. Интересно, что было бы в реальной жизни, если бы кому-то также прибили пушки к рукам? Хотя, тут и на пули, полученные в перестрелках внимания не обращают. К визуалу претензий нет, поэтому 5 из 10