Тебе стоило уйти

А вообще тут больше сравнение с неким Silent Hill в пределах одного дома. Фильм идёт очень странно и рвано. Начинаясь, как семейная драма со сложностями взаимоотношений между поколениями, он заканчивается как мистический ужастик духе 'Лестницы Иакова' с пятимерными домами. Самое обидное, что постановщик сам не понимает, что же он хочет снять. Нагоняет жути на ровном месте, но без грамотной проработки всё это разваливается на лоскуты. Просто сняли ради красивого кадра. Тут есть дом, который изнутри больше, чем снаружи. Тут есть пропадающие внезапно девочки. Тут есть ну ооочень реалистичные сны. Тут есть даже фрагменты в духе 'Сияния'. Знатоки кино найдут здесь ещё больше всяких штампов и клише. Притом ведь и актёров-то немного было. Вполне можно было для каждого проработать более толковую линию. Но в итоге вернулись к тому, с чего начали. От фильма было полное недоумение при довольно простой канве сюжета. Зачин был про скелеты в шкафу у довольно немолодого мужа и вот так весь фильм мурыжили всякими сторонними элементами, чтобы всё равно вернуться к этому скелету. Никакого переосмысления не произошло. Что с этим домом не так - осталось загадкой. Это очень напоминает серию игр Сайлент Хилл с кучей подпространств и разными психологическими замутами, но без культистов и монстров. Но даже при такой подаче можно было бы сделать хорошую мистико-фантастическую драму про семейные ценности, но не получилось ничего. Финал оставляет в полном недоумении - ради чего всё это было и что дальше-то. Кевин Бейкон вполне хорош, хоть и персонажи ему достаются ну очень так себе. Все с какой-то червоточиной. Аманда и Эйвери тоже отыграли хорошо. Вот только неразбериха с сюжетом портит всё. Нет нормального разрешения ситуации и сюжет буквально топчется на месте. Это очень сильно утомило, что все эти эффектные решения с пространство ушли в никуда. С чем это связано - непонятно. Также зачем-то вплели религию, которую тоже толком не развили. Очень сильное разочарование за потраченное время. И ужасы не ужасы, триллер не триллер, драма не драма... Вернее с драмой немного лучше, но всё равно финал разочаровал.

Я уважаю «Дом листьев». Разве мог бы я пройти мимо фильма который якобы сильно им вдохновлён? Рейтинги у картины, конечно, пробивают плинтус, но я вполне готов был принять вариант, что люди просто не выкупают референсы, а фильм может оказаться хидден джемом. Однако это действительно посредственный фильм, и связи с книгой считай нет вовсе. Авторы вполне честно указывают источником вдохновения не книгу Данилевского, а какой-то ноунейм рассказ какого-то ноунейм автора, и хоть тот безымянный писатель, явно читал «Дом листьев», но навряд ли понял материал и просто пересобрал из самых ярких концепций простую и понятную обывателю историю про дом, олицетворяющий чистилище. Тут вообще не тот самый Дом, что я ожидал. В «You Should Have Left» герой с тёмным прошлым в исполнении Кевина Бэйкона с молодой женой и дочерью въезжают в арендованный домик где-то в Уэльсе, и внезапно начинаются приколы с коридорами длиной в пять с половиной минут, лишними дюймами и всем таким. Однако, я прошу заметить, «Дом листьев» же был не совсем об этом. По сути, главная ошибка и одновременно надежда создателей фильма на окупаемость была в низведении Дома до понятных среднему зрителю материй, что местами, кстати, плохо стыкуется с атавизмами оставшимися от оригинала. Например, в какой-то момент мы слышим цитату, отлично подходящую «Дому листьев», мол, «муравей никогда не сможет понять, что такое церковь», однако буквально через минуту этот же герой, кто произносит Данилевскую фразу, вполне себе объясняет муравью всё, что нужно. И дом оказывается отнюдь не церковью, а, дай бог, остовом жука-навозника. То есть вполне себе вписывающейся в муравьиную картину мира концепцией. Что уж скрывать, Дом тут — это буквально дом дьявола, где тот троллит грешников. Вот в этом весь спойлер. Та самая непреодолимо чуждая человеку сила, которая пугала своим масштабом и безразличием, тут оказывается... ну, домом сатаны. Того самого дьявола, о котором мы довольно много знаем и который... ну, понятен. Это главная концептуальная ошибка. Дом кастрирован. Этого я простить не могу. Второй грех фильма — это его «ужастиковая» составляющая. Она тут делится на скримеры и молчаливые скримеры, где на фоне какая-то тень внезапно двигается или отражение не синхронизируется с героем. Это стыдно, ребята. Такой хоррор мне совсем не нужен. Из хорошего тут приятный Бэйкон, и его персонаж в целом прописан даже ничего так. Личная драма героя, его жены и ребёнка была даже интереснее, чем проделки сатаны, что не то чтобы дорогого стоит в нашей ситуации, но показательно. Так что если хочется навернуть какого-то ужасно дженерикового одноклеточного ужастика, то почему бы и нет. Снято хорошо, актёры отличные, история нормальная. Если подходить со стороны Данилевского, то нет, ни в коем случае, тут ничего общего с книгой нет, кроме пары сцен.