Гоголь. Страшная месть

P.S.. .Я благодарен этой трилогии за то, что посредством подобных современных проектов, есть вероятность нынешней молодёжи вернуть уважение и внимание к своей истории и к той бессмертной литературной классике, а также к Великим личностям, которые когда-то творили настоящие шедевры, памятные и по сей день... ...Вот и завершилась удивительная экранизация произведений удивительного мастера пера XIX века, взращенная идеей неувядающего Александра Цекало... Завершилась, что удивительно, на мой взгляд, в минорных ладах и совсем не так, как подобает достойному финалу добротной киноработы. И, разумеется, я объясню почему! Для увлечения зрителя/читателя, будь то киноработа, или литературное произведение - есть одна старинная маленькая хитрость: начало и концовка громогласные, серединой можно пренебречь! В нашем случае - хороший зачин (первая часть) и хорошее продолжение (вторая часть), но откровенно слабая третья частью, c безобразным соло Сергея Шнурова в качестве финальных саундтреков и отсылкой к фантастическому 'Линкольну против вампиров' Тимура Бекмамбетова - шокирующая ненужностью сцена с Пушкиным и Лермонтовым - опускающая всю трилогию с высокой лестной оценки до удивительного пожимания плечами... Бодрый яркий старт... И безобразный финальный финиш... Но не в одном Шнурове и переудивляющем финале проблема... Синонимы третьей части - максимум диалогов, полфильма в замке, да бесчисленное множество сюжетных поворотов - тот случай, когда: а) скучно; б) тягомотит; в) уже не удивляет! И если бодрое и опасное начало фильма будто продолжало успешный путь двух предыдущих частей, то финальный итог в лице долгой сцены в замке, множества воскрешений, внезапных спин-оффов - неизвестных доселе, да удивительных сюжетных переворотов - откровенно уже утомили и дали превосходную основу для мысли - тупо наблюдать, что будет дальше, не претендуя более на лестные отзывы и всякий здравый смысл в фильме. Ибо в что-то умное уже не верилось, в что-то логичное далее - уже разуверилось. Тупо - смотрим!.. ..Дело дошло до того, что интересный и лучший, на мой взгляд, во всей франшизе персонаж - Яков Гуро в исполнении Олега Меньшикова, уже откровенно раздражал, беспомощность (сторонняя наблюдательность) Гоголя в исполнении Александра Петрова вынуждала просто забить на этого персонажа, а из всех остальных привлекала лишь маленькая девочка - удивительной красоты ребёнок, за своими плечами имеющий весьма многочисленную и солидную фильмографию. Линию красавицы Оксаны (роль исполняет очаровательная Юлия Франц) вначале преподнесли как нечто важное, а потом резко оборвали в силу беспощадного монтажа, либо откровенной глупости. Сюжет третьей части открывает завесу тайны всадника - для чего выделено немалое экранное время под спин-офф нынешних событий. Хутор и его жители играют важную роль лишь только в первой части фильма. Всё внимание на себя берёт разгадка личины всадника, предыстория всадника, нынешняя борьба с всадником - что, собственно, оформлено в не самую лучшую упаковку, тем самым, отмечу, что финал, по сути своей, если и не провалился, то откровенно слаб, и, как воздушный шарик, сдувался по мере приближения окончания хронометража... ..Тем не менее, за эту очень яркую и самобытную современную и качественную (что уже как бы редкость...) экранизацию, возвращение к Великому Гоголю и очень эффектное воплощение (в лучших традициях французского 'Братства волка'), за не орущего вечно Александра Петрова и бесподобного маэстро Меньшикова - БОЛЬШОЕ зрительское спасибо!! И, не взирая, на слабоватый и скучноватый финал - идея, как и её воплощение, всё же удались!!! 7 из 10

Широко разрекламированная трилогия (а в 2020-ом уже должна превратиться во франшизу, так как ожидается вторая трилогия) в жанре мистического детектива/триллера про молодые годы Николая Васильевича Гоголя по совокупности первых двух частей принесла выпускающей студии 'Среда' приблизительно 15 миллионов долларов, что по меркам российского проката достаточно увесистая сумма. Но, конечно же, создатели трилогии ожидали больший куш, когда на экраны выйдет завершающая третья часть, так сказать, кульминация, где наконец-то зритель узнает, кто скрывался под личиной чёрного всадника и каким же образом Николай Васильевич раскроет это страшное дело напрямую связанное с тёмными силами. Но, как ни удивительно, как раз сборы от финала трилогии оказались самыми низкими, правда, сумма колебалась в размере нескольких сот тысяч долларов, так что, в принципе, каждая из частей в прибыльном эквиваленте держала свою планку. И всё же некоторое снижение заработка можно объяснить затянутостью трилогии. По большому счёту-то вторую часть 'Гоголя' можно признавать только связующей и промежуточной, мало повлиявшей на общее развитие фабулы, а вот персонажей и тем самым новых параллельных сюжетных линий добавили столько, сколько и не стоило. Создатели явно отводили публику от главной нити повествования - расследования и поиска чёрного всадника будущим великим писателем - так что зрительский пыл несколько охладел. Но был козырный туз в рукаве сценаристов. Он по-своему виднелся после окончания первой части, после чего все ждали появления понравившегося персонажа, это должно было быть сродни грому среди ясного неба. Однако же, особого эффекта это не принесло, потому что, складывалось такое чувство, что создатели 'Страшной мести' уже с трудом втискивали персонажи и сюжетные линии в один цельный фильм. Из-за чего появлялось чувство того, что при просмотре ты ждёшь скорейшего развенчивания чёрного всадника, кто же там кроется под маской, а вот всё остальное отходило на второй план, так как сильно нагружало. И вот вся интригующая атмосфера спала, спокойно ожидаешь, что там нам приготовили, хоть и с таким количеством персоналий можно было, используя дедуктивные способности, выбрать себе любого на вкус, представив его главным антагонистом. Не получил развития и центральный персонаж, сыгранный Александром Петровым. Учитывая и признавая его драматический талант, профессиональный подход к созданию образа, всё же развития он не получил, застряв где-то на полпути. В конце концов, испуганный, но храбрящийся образ Николая Васильевича Гоголя перестал вызывать симпатию, и стал восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Ни любовная линия с героиней Таисии Вилковой (кстати, которая сыграла откровенно бледно, и её выбор на роль можно назвать ошибкой кастинга), ни его паранормальные способности не воспроизводили должного эффекта. Лишь когда Гоголь приходил в себя и становился доморощенным детективом интерес к нему снова просыпался. Зато с новой стороны открылся герой Евгения Стычкина, у которого был не самый приятный, но зато предприимчивый и безапелляционный персонаж. Олег Евгеньевич Меньшиков вновь показал себя во всей красе царского следователя, образованного, умного и хитрого человека, умеющего скрывать свои настоящие цели. Ну и хорош Ян Цапник в образе запойного врача, который немного добавил даже комичности фильму. А его фраза 'Вы, сударь, сапог и бурбон!', наверное, лучшая во всей трилогии наряду с меньшиковской 'Какой пассаж!'. Вот и получилось, что финальная часть, кульминационная часть, та часть, к которой всё и велось внезапно превратилась в вокзал ожидания, когда же там откроется нам личность чёрного всадника. Благо, что 'Страшная месть' не утратила дремучей атмосфера, подгона от композитора Райана Оттера состояния саспенса, да и большая часть актёров старательно подошла к выражению образов. И хотелось бы даже поставить довольно высокую оценку '6', что по школьной пятибалльной шкале можно соотнести с оценкой '3 с плюсом', но концовка отбила всю охоту это делать. Появление Павла Деревянко и Аскара Нигамедзянова превратило 'Гоголя' в некое подобие 'Лиги выдающихся джентльменов', но глупое и совершенно ненужное. 5 из 10 P.S.: И всё же есть в трилогии 'Гоголь' свой гражданско-социальный посыл: наверняка после просмотра нашлись люди, которые решили либо познакомиться либо перечитать заново цикл классических рассказов Николая Васильевича 'Вечера на хуторе близ Диканьки'.